Цитата: Trifon от 25.01.2021 14:15:24А кто сказал что закон выполняется коряво?
Давайте правду, закон не выполняется вообще.Ведь по закону, совершение очередного преступления либо проступка ведущего к нарушению административного или уголовного законодательства,автоматически превращает условный срок в реальный. Так что соблюдение закона
не предполагает два условных срока, если конечно фигурант не находится под чьим то влиятельным покровительством или не является сексотом. Если фигурант имеет два условных срока одновременно,значит это во власти кому то нужно.
------------------------
То, что Наваливший Кремлю до последнего времени был нужен на свободе, но с крючком в заднице, для исполнения роли попа Гапона, не оспариваю. В остальном порете чушь, демонстрируя незнание элементарных норм УК РФ и судебной практики их применения.
Два параллельных условных срока у одного фигуранта достаточно распространенная судебная практика, не противоречащая, а зачастую прямо вытекающая из положений УК РФ. Образуется такой комплект двумя способами, распространяться подробно про которые не буду, но в контексте Сисяна попробую набросать схемы.
Для начала ознакомьтесь с содержанием ст.ст.73 и 74 УК РФ, ч.6.2 ст.88 УК РФ и ст.190 УИК РФ.
Условное осуждение может быть отменено с обращением наказания (а условным может быть не только лишение свободы, но и ряд других видов уголовного наказания) к реальному исполнению в двух случаях: совершение преступления в период испытательного срока и
систематическое (а не однократное) нарушение порядка отбывания условного наказания.
Таким образом, поскольку преступление в отношении "Ив Роше" было совершено ДО осуждения Анального за "Кировлес", отсутствовали предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения за "Кировлес" при вынесении вынесении приговора за "Ив Роше". При вынесении второго приговора в отношении Сисяна суд мог назначить ему за "Ив Роше" реальное лишения свободы либо условное. В обоих случаях второй и первый приговор исполнялись бы самостоятельно. То есть, по первому варианту, параллельно отсидке по второму приговору у Анального тек бы испытательный срок по первому. Такие ситуации случаются и без покровительства Кремля.
Совершение преступления в период испытательного срока далеко не всегда влечет отмену условного осуждения по первому приговору - см. чч.4 и 5 ст.74 УК РФ и ч.6.2 ст.88 УК РФ. В случае, если суд решит не отменять условное осуждение по первому приговору, первый и второй также исполняются самостоятельно, параллельно друг другу.
Даже систематическое нарушение порядка отбывания наказания не влечет обязательной отмены условного осуждения и обращения наказания к реальному исполнению. Вопрос отмены в данном случае оставляется на усмотрение суда. В случае с Навалившим, как вы все понимаете, усмотрение было не суда.