Цитата: pps от 26.01.2021 05:20:27Извините, но вы сейчас вот сами что-то придумали, чего я даже не говорил и сами развиваете эту тему.
Я не придумала, я прокомментировала всего одну строку из Вашего текста. Это ведь Ваш текст.
ЦитатаВот такой пример. Учитель, хороший учитель, взял и за два года из младшенькой сделал призерку всероссийской олимпиады. В 11 классе олимпиада и соответственно поступление после 11 класса в ВУЗ на бюджет вне конкурса, плюсом идет президентский грант на период учебы - ежемесячно 20 тысяч рублей. Все замечательно. Учителю почет и уважение и доплата как воспитавшему такую ученицу.
А потом, когда приехала на каникулы и пригласили учителя в гости на рюмку чая, совершенно случайно выяснилось что доплаты ему были ровно до июня, потому что ученица у него уже не учится и все, нефиг казенными деньгами разбрасываться.
И дочь в шоке была когда узнала, ей реально обидно было за своего учителя и за то какие у нас дебильные законы, могли бы, говорит, хотя бы до конца года, уж что так по свински то.
Да, вот из таких житейски мелочей и складывается впечатление у детей.
Прокомментирую Ваш текст более подробно.
1. Перед учителем была поставлена задача подготовить конкретную девочку к олимпиаде и к поступлению в ВУЗ. За эту работу учитель получал доплату к своей зарплате. Задачу он выполнил, более с ребенком не занимается. На каком основании Вы решили, что Государство должно платить данному учителю, когда он уже девочкой не занимается?
Вы полагаете, что за одну подготовленную к олимпиаде девочку данному учителю Государство обязано платить теперь пожизненно? Реально теперь Государство платит деньги другим людям, преподавателям ВУЗа, которые делают из Вашей девочки специалиста биохимика, причем совершенно бесплатно для Вас и Вашей семьи.
Закон в данном случае совершенно верен... выполняешь конкретную работу ее оплачивают, Закончил эту работу, сдал... оплата прекращается. Поэтому шок Вашей девочки и Ваши рассуждения о том что нефиг казенные деньги разбрасывать - совершенно не понятны.
ЦитатаПотому что выплаты подразумевают под собой что отучившись студентка должна будет работать не в барбешопе, а именно биохимиком, согласно полученного образования
Странное заявление. Если человек поступил в ВУЗ, потому как хотел быть биохимиком, то он не зависимо от "выплат"( Ваше выражение) будет биохимиком, а ежели человек в ВУЗ пошел, что бы просто приобрести диплом... то без всяких выплат пусть идет работать в барбешопе, Государство и народ от этого только выиграют.
2. Как специалист именно в той области биологии, которую нынче осваивает Ваша дочь, могу сказать, что в стране нашей биохимиков большое количество, они занимаются как научно- исследовательской деятельностью, так и работают в различных прикладных лабораториях, биофабриках и т.д. Так вот подавляющее большинство этих людей закончили обычные, часто сельские школы, в которых
учителя биологии учили весь класс и получали обычную зарплату учителя. Конкурсы на кафедры биохимии, ( до введения ЕГЭ) были от 10 до 15 человек на место... и молодые люди и девушки выдержав экзамен поступали и становились специалистами- биохимика, затем ( кто хотел) защищали кандидатские, докторские... и т.д. И что важно учителям, подготовивших детей, способных выдержать конкурс в 10-15чел на место... никто не считал героями и никто им ничего не доплачивал... и никто не заявлял, что Закон страны, поэтому дебильный и не впадал в шок... Это были хорошие учителя профессионалы своего дела...
А потом мы удивляемся почему молодежь за навальным на митинг пошла...потому как такие родители как Вы воспитывают у детей иждивенческие настроения.... девочка получив от Государства все что можно.. в шоке, что ее индивидуальному учителю не назначили пожизненное гос. обеспечение, за подготовку столь ценного для страны кадра...