Цитата: gvf от 31.12.2021 12:45:51Любой управленец знает - для успешного руководства - т.е. достижения поставленных целей разумными средствами, нужно знать управляемую систему.
Управляемую систему (сложившееся к тому моменту общество) никто не знал.
Первое что должен был делать толковый управленец - изучить, оказывая микровоздействия анализировать ответ системы на них. Таких тестовых толчков должно было быть тысячи.
Результатом было то, что управляли многотысячетонным ледоколом представляя его автомобилем мерседес в две тонны, естественно все кручения рулей и рычагов приводили не к ожидаемым результатам.
...........Совершенно верно. Знать!
И люди, которые имели и знания, и опыт, тогда были. Но дорвавшийся до власти тупой волюнтарист Ельцин, похоже, вообще не понимал, что они нужны.
Ведь кем была группка реформаторов до 90-х, которой он потом отдал на растерзание страну? Просто компашкой чистых "теоретиков", мечтающих о капитализме!
Всего лишь маленькой кучкой диссидентствующих рыночников, которые опирались в своих идеях на опыт других стран (у Гайдара - это Чили) и которые, похоже, не способны были мыслить ни глобально (в плане безопасности страны), ни социологически (с учетом интересов населения и его будущего)!
...................Как можно было поставить на пост главы кабмина Гайдара, у которого
не было ни одного дня практического руководства хотя бы каким-то предприятием! Не говоря уж об отрасли или народным хозяйством в целом (и которого Ельцин ставит лишь по совету Бурбулиса)! Ведь кем был Гайдар до этого? Каков был его практический опыт? Он хозяйственник? Нет! Вся его практическая работа сводилась к редакторству в журнале "Коммунист" и в "Правде!" . И Чубайс, которому Гайдар отдал потом Госимущество, тоже был ранее лишь маленьким функционером... с которым даже Собчак потом не захотел иметь дела.
..........Получается, Ельцин ставил людей,
которые не умели управлять даже мерседесом! А не то, чтобы ледоколом!..
Мало того, что он сам вообще был не способен мыслить масштабами страны... так он еще и подбирал команду чаще всего по каким-то странным субъективным критериям. Он дорвался до власти, но совершенно не знал, что с ней делать!
По мне, он - из тех, кто, как медведь в посудной лавке, способны только разрушать! Но - не создавать! Что было ясно и вызывало протесты уже в начале 90-х... И его позорный алкоголизм - свидетельство его внутреннего ничтожества!
Именно на этом предателе страны, которого не интересовало ничего, кроме личной власти, и который потом, обдирая коленки, пополз в сторону США, лежит основная ответственность за все страдания миллионов и разрушение страны!
Пусть горит в аду!
.