Цитата: navi2 от 31.05.2022 20:30:54Подчинением. Как и артиллерия верховного главнокомандования.
Не могли тогда даже подшипники сделать такие, чтобы танк обладал подвижностью Т-34 обладая бронёй ИС-2. Я даже не говорю про орудие 125 мм, или более наших современных танков.
И артиллерия тогда не могла "ракетами жахнуть" на тысячу километров.
Это просто какой то позор..
Ну во первых половина полков ИС-2 была в танковых корпусах где они за неимением СУ-100 (из-за отсутствия 100 мм ББ снарядов) были основным (а зачастую единственным) средством борьбы с тяжелой бронетехникой вермахта.
Технических проблем сделать ОБТ с защитой почти как у ИС-2 не было..
проблема была в невозможности снизить выпуск T-34 во время подготовки и проведения масштабных наступательных операций
- Если вы в курсе, то танк ИС вообще то разрабатывался как средний танк (КВ-13 и прочие объекты)
Так что можно было из танка ИС-85 сделать средний танк - аналог Пантеры, уменьшив вес до 40 тонн за счет снижения ВЛД до 75 мм (но под наклоном 60 г. как на ИС-2 обр. 44 г), бортовой брони корпуса до 60 мм, бортовой брони башни до 75 мм, кормы до 40 мм и горизонтального бронирования до 20 мм. И с заменой катков с внутренней амортизацией на обрезиненные катки увеличенного диаметра. Можно было без проблем даже 100 мм пушку установить на такой танк и крыть Пантеру як бык кроет овцу.. только вот беда была.. со 100 мм снарядами
Трансмиссия и двигатель у ИС были достойные, компоновка тоже.
Но кол-во выпускаемых средних танков резко бы снизилось и неизвестно смогли бы выпускать такие танки в нужном объеме.
Что же касается
нарезной 122 мм пушки танка ИС-2, то это было несомненно самое мощное (ББ снаряды правда были откровенно плохие, а КС и БПС вообще не было.. увы) танковое орудие времен ВМВ, а по некоторым характеристикам оно до сих пор не уступает современным 120-125 мм гладкоствольным пушкам.