Цитата: mse от 29.07.2015 10:59:10А кто должен "дать" и "наладить"?
Тот, кто поставил здесь своих "назначенцев" и подавляет всю "несанкционированную" активность, всячески продавливая свою "схему действий". Говорю об этом не в качестве оценки, а, исключительно, констатируя факт и рассуждая о его последствиях.
Вас и ваших однодумцев, коих здесь явное большинство, взгляд на предмет Украины очень логичен, взвешен, обоснован и даже где-то справедлив. Но поразительным образом совпадает с мнением извечных врагов России. Не находите этот факт, а то, что это - факт и факт бесспорный, Вы, надеюсь, оспаривать не будете, по меньшей мере, странным? Если не находите, то тогда, в свою очередь, странен уже этот факт - он либо указывает на инфантильность такого подхода с Вашей стороны, либо, что еще хуже, на Вашу недобросовестность. В таком случае, принятие Вашего императива Россией в целом, как говаривал как-то тов. Сталин, "хуже чем преступление, это - ошибка". Видимо Иван 4, Алексей Михайлович, Петр, Екатерина да и прочие заметные фигуры долгой российской истории, исходя из Вашей теории, были недалекими политиками, раз шли в разрез с ней. Но объективные обстоятельства и исторические факты говорят о, все-таки, правильности их подходов к решению "юго-западного вопроса" и ошибочности Ваших представлений. География, политэкономия, демография и геополитика - все против Вас. Разумеется, в 21 веке "индустриализма-постиндустриализма" экономическое значение южных плодородных земель несколько другое, нежели в "аграрную" эпоху царей. Как и значение "предполья", при наличии РВСН, совсем не то, что во времена "кавалергардов", да даже и "танковых моторов". Разумеется так же и то, что доступ к южным морям, как и широкий прямой и диверсифицированный выход в Европу сегодня, в наступающей эре АТР и закате пятисотлетнего европоцентричного мира, становится менее значимым, чем прежде. Но, во-первых, эти исторические процессы еще далеки от завершения, во-вторых, "чужой земли нам не надо, но и своей ни пяди (в идеале) не отдадим, в-третьих, "предполье" все таки штука не лишняя даже сегодня - очевидно, что ее прохождение по Збручу куда выгоднее чем по Донцу или, тем более, Дону-Волге. В конце-концов цивилизационная граница где-то же все равно будет проходить. И чем западнее - тем лучше, что на мой взгляд совершенно очевидно, так как приграничье всегда будет испытывать давление и влияние "с той стороны". Кроме того, большое значение в современном мире имеет динамика - кто "наступает" и кто "отступает". Россия уже слишком долго "отступает" - настало время "переменить знак". Признание окончательного отрыва "украины" как исконно русских земель - это признание абсолютной успешности польско-австрийско-польско-большевистско-американского проекта по созданию "не россии" на берегах днепровской купели из которой и вышел Русский Дух и Русский Бог. Это почище Бунши-ВРИО Царя, раздающего направо-налево "казенные волости". И радоваться этому и предвкушать "муки хохлов" (местами где-то и заслуженными) может либо наивный сельский дурачок, считающий что обвел вокруг пальца бывалых жидов-ростовщиков на городской ярмарке, либо законченный циник-иезуит. Вам какая роль больше по душе?
Очевидно, что проект "Украина" должен быть закончен. Раз и навсегда. Территория должна быть дефрагментирована, возможные центры кристаллизации южнорусского сепаратизма (как-то столица, обл. центры и админграницы областей и районов) купированы путем изменения статуса и подчиненности - например, кто-то подчиняется по линии Чернигов-Брянск-Москва, кто-то по линии Луганск-Ростов-Москва, ну а кто-то по линии Днепр-Симферополь-Москва. С соответствующими контурами технологических и логистических связей. И да, в приграничьи всегда имеем ввиду "склонность к побегу". Поэтому ведем там соответствующую политику, как и максимально сжимаем саму "приграничную зону" с нашей стороны. Не надо всех "присоединять". Причем, сразу. Не надо всех взмывать на "российский уровень" и "делать красиво". Нужно дать "довариться "борщу" в соответствии с рецептом", с тем, что бы встречали как освободителей, с тем, что бы за фразу "слава усраине" тысячи людей тянулись бы дать "с носка". Надо дать правильное "направление движения". Хохлы никогда не были "вечными вэлферщиками" и "любителями халявы" кроме как в мечтах (ну есть такой момент, даже не грешок, имхо). Тем более им никогда не был Донбасс. Украинство как антитеза русскости лишает правильных ориентиров, заводит в блуд. "Хохлы" (малороссы) - отличные "кирпичики" для строительства Империи. "Украинцы" - никудышний материал для руководства любым проектом, хоть "имперским", хоть "демократическим". В силу имманентной химеричности своего сознания.
В заключение вернусь к началу - не надо никого никуда вводить, не надо "делать всем красиво за счет простого "русского Вани", "охранителям холодильников" - отставить панику - мы сами здесь все сделаем. Разумеется, если нам помогут... "дельным советом", "спец. хостингом" (БШ) и прочими "плюшками", совсем необременительными для России. Выигрыш у нее будет, причем, значительный. В отличие от любых других вариантов. Верим, что "рулят" нами по этому маршруту. Только этой верой и верой в Господа и живем, терпим всю эту хрень, учимся и готовимся идти в освободительный поход" ....