Цитата: Страшный Кубаноид от 21.07.2016 11:38:01В Сомали тоже огромный рынок. Только денег ни у кого нет.
"Интеграторы" никак не хотят понять, что "бухгалтера" не против интеграции. Они против скоропалительной интеграции. Это как придти к нормальному главбуху и сказать: Петровна, У нас свободных средств с гулькин нос, кредитные линии нам евробанки закрыли, но надо срочно покупать руину вон того огромного завода за рекой с обязательством перед администрацией никого не увольнять и всем сохранить ЗП...
В конце 19 века была "гонка за Африку", когда европейские державы стремились формализовать свой контроль за территорией, стремясь опередить конкурентов.
В том числе и там, где раньше ограничивались только влиянием (контролем расположенных рядом портов и сравнительно цивилизованных районов, наличием торгово-политических агентов с военной поддержкой "по требованию").
Такая же история произошла и у РФ с Украиной.
От ситуации "разваленного Союза", когда основным возможным направлением интеграции, скоропалительной или в неопределенном будущем, тесной или не очень, считалось московское, перешли к интенсивной конкуренции с Западом. Вариант "подождать, всё равно хохлы никуда не денутся от своей пророссийскости" (в культурном или экономическом смысле), интегрироваться помаленьку, по мере собственных нынешних, а не прогнозируемых потребностей, хорош при отсутствии конкурентов. (Привет жалующимся на недостаточные траты федеральной казны представителям внутренних регионов :( ).
Стоят ли мечтания "интеграторов" соответствующих затрат на активную политику для их реализации и не были бы "танки на Харьков" весной 2014 дешевле финансирования украинской войны не ясно, но, когда в Киеве, Брюсселе, Вашингтоне предпринимают активные усилия по отрыву Украины от РФ, альтернативы в виде "медленной интеграции самотеком" нет, её обсуждение это "хорошая мина при плохой игре" и забалтывание полного провала.