Большой передел мира
247,010,635
500,474
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 04:58:52 |
Эйро после голосования СБ ООН по Сирии вновь призвал ограничить право вето
новая дискуссия Новость 6.030
ПАРИЖ, 9 окт — РИА Новости. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро вновь призвал ограничить право вето в Совете Безопасности ООН после голосования по резолюции по Сирии.
Россия в субботу заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против (Россия и Венесуэла) и еще два члена Совета (постоянный член СБ ООН Китай и Ангола) воздержались. Таким образом, Россия, которая является одним из пяти постоянных членов СБ ООН, применила право вето. Это было 14-е вето, которое использовала РФ с 1992 года после того, как стала правопреемником СССР в СБ ООН, при этом ранее "лидером" в применении вето были США, которые за тот же период блокировали резолюции СБ 14 раз.
"После нового вето со стороны России мы более чем когда-либо убеждены в необходимости ограничить право вето в случае массовых зверств", — сказал Эйро журналистам в Нью-Йорке.
Товарищ мягко говоря уху ел. Его страна член совбеза с ядерным оружием, и постоянный член притом, и вето есть и у нее. В самый неудобный момент это желаемое им ограничение может внезапно прилететь ответкой, когда им оно нужно будет, а его применить не дадут.
Россия в субботу заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Францией резолюцию по введению режима прекращения огня в сирийском Алеппо. Документ получил 11 голосов в поддержку, два голоса против (Россия и Венесуэла) и еще два члена Совета (постоянный член СБ ООН Китай и Ангола) воздержались. Таким образом, Россия, которая является одним из пяти постоянных членов СБ ООН, применила право вето. Это было 14-е вето, которое использовала РФ с 1992 года после того, как стала правопреемником СССР в СБ ООН, при этом ранее "лидером" в применении вето были США, которые за тот же период блокировали резолюции СБ 14 раз.
"После нового вето со стороны России мы более чем когда-либо убеждены в необходимости ограничить право вето в случае массовых зверств", — сказал Эйро журналистам в Нью-Йорке.
Товарищ мягко говоря уху ел. Его страна член совбеза с ядерным оружием, и постоянный член притом, и вето есть и у нее. В самый неудобный момент это желаемое им ограничение может внезапно прилететь ответкой, когда им оно нужно будет, а его применить не дадут.
ОТВЕТЫ (316)
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 06:00:07 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:58:52
Тлять они тупые!!!
Устав ООН на орфографию и синтаксис проверял Громыко.
Как можно изменить устав без согласия постоянного члена?
Либо я мудак, либо Эйро альтернативно одаренный.
...
Специальмо полез посмотреть мудак ли я?
ГЛАВА ХVIII
ПОПРАВКИ
Статья 108
Поправки к настоящему Уставу вступают в силу для всех Членов Организации, после того как они приняты двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и ратифицированы, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.
Статья 109
1. С целью пересмотра настоящего Устава может быть созвана Генеральная конференция Членов Организации Объединенных Наций в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый Член Организации будет иметь на Конференции один голос.
2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.
3. Если такая Конференция не состоится до десятой ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи, считая со вступления настоящего Устава в силу, предложение созвать такую Конференцию включается в повестку дня этой сессии Генеральной Ассамблеи, и Конференция созывается, если это будет решено простым большинством голосов членов Генеральной Ассамблеи и голосами любых семи членов Совета Безопасности.
Нет!
Это Эйро алтернативщик!
Где наш МИД с Захаровой?
Почему не трубят во все трубы:
- Господа! Вы устав ООН вообще читали?
- Ху ар ю то факинг лектур аз!?(c)
-Дебилы бл@дь!(с)
|
|
alibabai ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 09:01:49 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:58:52
А может просто стоит начать рассмотреть в прессе вопрос "Что сделала Франция для победы над фашизмом?" В цифрах и в видео тех лет естественно... Лично мое мнение- Монголия имеет право быть в СОВБЕЗЕ ООН гораздо больше, чем Франция...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 09:46:09 |
Цитата: alibabai от 09.10.2016 07:01:49
И, параллельно, рассмотреть вопрос о том, что делала Франция ДЛЯ ПОБЕДЫ ФАШИЗМА?
Начиная с 30-х, допустим...
При взгляде на этих западных ... "товарищей", я, иной раз, задаю себе вопрос: "Они хотят, таким образом, прикончить свою цивилизацию?"
Тут ведь даже уже не в противостоянии с Россией дело уже, хотя и в нем тоже, они ведь, своими действиями, толкают, как минимум, Европу - в катастрофу и времена варварства, даже не Средневековья ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 09:54:01 |
Цитата: igor1972 от 09.10.2016 07:46:09
Ну ...во франции были мушкетёры ... в англии рыцари , сэры ...КИНО(Благородство ) .. Но были и Крестовые Походы , да и скандинавы не очень "дружелюбны" были ... Кому как , свои - это Разведчики , Чужие - Шпионы. Но нашалили там - на востоке - мама не горюй.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 12:28:12 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:38:19
AltTab
26 май 2023 22:38:19
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:38:19
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 12:40:52 |
Цитата: alibabai от 09.10.2016 07:01:49
Здесь все, по-моему, однозначно. Регулярные французские войска (Виши) воевали на стороне Гитлера. Против него воевали только французские партизаны (макИ) в очень малом количестве. А вот, к примеру, сербы с Тито по-настоящему воевали с Гитлером. Поэтому в числе основных победителей Германии должна быть не Франция, а Сербия!
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 16:05:06 |
Сообщение удалено
South Wind
11 окт 2016 15:00:05
South Wind
11 окт 2016 15:00:05
Отредактировано: South Wind - 11 окт 2016 15:00:05
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 16:17:29 |
Постоянным членом Совбеза может быть только адекватное государство с ЯО. Украина к этому критерию никак
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 13:14:07 |
У постоянного члена Совбеза должно быть Ядерное Оружие, а Монголия этому критерию не отвечает. Вот Индия или Пакистан да, но только после того как они свои терки решат. США между ними активно мутят воду, пора это прекратить.Цитата: alibabai от 09.10.2016 07:01:49
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 14:23:37 |
Меня больше всего интересует вопрос а можно ли добавить нового члена совета безопасности и как это сделать? В соответствующей главе Устава жестко забит список постоянных членов и я не нашел процедуры изменения состава. Запад счас расшатывает эти основы, пытаясь выпереть Россию, но в эту игру можно играть вдвоем... И Россия останется, и новые члены Совбеза могут появиться, кто поддержит нас...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 14:51:55 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 12:23:37
Да элементарно . Непостоянные меняются каждые два года - там представительство от разных регионов . Азия, Африка , Европа, Латинская Америка . 5 постоянных +10(5 разных каждый год ) (эти 10 исключают постоянных ) Арабы - меняются с Африкой и Азией. Вот сейчас , например 404 в непостоянных , от Европы. Очередь у неё на 16-17 года пришла , вот и борзеют .
PS Стоп - пятое место - это ещё и Восточная Европа . 404 оттуда делегировалась.
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 14:56:14 |
Я именно о постоянных спрашиваю, непостоянные оно само собой, что из их названия вытекает. После 1945 года уже много стран обзавелось ЯО, а некоторые из таких еще и миллиард человек населения имеют. И не разделяют западную повестку дня. Так что если Запад хочет расшатать основы, пусть придумывает технологию, а результаты внезапно совсем не такими окажутся, как они думают.Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 12:51:55
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 15:02:23 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 12:56:14
Да Нет никаких выборов Постоянных . Это Победители во Второй Мировой Войне ... СССР , США ,Великобритания .... Францию пристегнули , и Китай . ВСЁ КЛУБ ЗАКРЫТ!
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 15:10:15 |
Вот! И я о том же. А счас "мир изменился, я чувствую это в воде, чувствую это в земле, а в воздухе так вообще давно воняет" (с) G7, которая в ХХ веке рулила и педалила мировой экономикой, превратилась в G20, а вслед за изменениями в экономике идут обычно и политические изменения. Так что реформе Совбеза быть, но желательно без войны...Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 13:02:23
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 15:15:36 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 13:10:15
Можно подумать что-то изменится от реформы СБ. Как было противостояние Запада и России, так оно и останется.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 15:17:54 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 13:10:15
НИКАКОЙ РЕФОРМЫ! Это уже будет ПЕРЕДЕЛ МИРА .ВСЁ ЗАНОВО. БЕЗЗАКОНИЕ. РЕВОЛЮЦИЯ. Вы Историю Изучали? Чем Революции заканчиваются ? Или Вам- наоборот - махновщина нравится ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 15:23:35 |
Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 13:17:54
Вообще-то уже идет Большой Передел Мира. Старые договоренности, выраженные в международных договорах, перестают работать, и на смену им начинают работать пушки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 15:36:44 |
Распускается ООН . Начинается Третья Мировая . Потом по итогам создаётся новая Организация , где правом вето будут опять Победители . И всё по кругу. (на четвёртую ...)
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 15:39:47 |
Задача в том, чтоб до войны не довести. И слава Богу что есть ЯО - его боятся даже насмерть отмороженные американские неоконы. Поэтому мы все еще живы.Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 13:36:44
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 15:58:38 |
Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 13:36:44
Почему сразу Третья Мировая?
Создается организация ООН БРИКС и ООН США.
Решения одной ООН не действует на территориях другой.
За разграничение территорий на перефериях идут перманентные войны, страны станут перебигать из одной юрисдикции в другую, ради чего будут устраиваться цветные революции, чтобы потом марионеточные правительства осущесмтвляли подобное "дезертирство". Правительства будут усиливать службы безопасности, дабы не допустить переворотов. Главы МИД обеих сторон встречаются по несколько раз в месяц и перетирают разногласия, не допуская перехода войн переферийных в Третью Мировую...
Короче -- все будет точно так же, как сейчас. Разве что -- с более четким размежеванием лагерей.
Все...
России это даже в какой-то степени выгодно, поскольку сейчас подпиндосные члены совбеза пытаются распространить свою юрисдикцию на ВСЕХ, и Россия очень медленно выдавливает западные страны из важных регионов, а если ООН распадется на два ООНчика -- их можно будет сразу посылать на хутор бабочек ловить. "Наш ООН подобных решений не принимал, засуньте свое решение о бесполетной зоне себе в анус".
У кого С-300 -- тот и прав.
|
пломбир ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 16:39:37 |
Цитата: Свой от 09.10.2016 13:58:38
Это было бы неплохо, прямо как у Лукьяненко где-то было упомянуто: типа "высокий уровень жизни, двуполярный мир, 3-4 локальных ЯДЕРНЫХ войны в год в точках соприкосновения..."
Только вот беда: у нас ресурс на это есть - у них нет.
Не могут они пойти на "размежевание".
Им нужно кого-то грабить. Не для развития даже, а чтобы оставаться на том же уровне или чтобы снижение уровня было не обвальным. "Мы должны бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться на месте" (с)
б.страны СЭВ уже пограбили, с 3-го мира много не выдоишь.
Что дальше??
Понимаете - у НИХ другого варианта нет, кроме как нас "нагнуть". Нас двуполярный мир устроит -= а их нет.
Поскольку "двуполярный мир" - это конец "гегемонии доллара" = резкое и существенное падение жизненного уровня в США = социальные неприятности, бунты, переходящие в сепаратизм и гражданскую войну (при распаде СССР мы это проходили - сразу же найдутся те, кто решит, что "мы вас всех кормим!" и те кто скажут "Стоять! Не сметь отделяться!" всяким Техасам).
Потому у них вариантов нет...
Не надо себя обманывать - 3МВ в горячей стадии - будет.
Как я это вижу:
Что нас ждёт. ч. 3 Почему третья мировая неизбежна
Что нас ждёт. ч. 4 Третья мировая - когда и как начнётся
Увы, как возражение на такой сценарий обычно звучит только "Тебе что, войны ХОЧЕТСЯ??.."
Как говорит мой товарищ, историк: "При обсуждении некоторых тем у людей как будто клинит голову..."
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 17:05:15 |
Цитата: пломбир от 09.10.2016 14:39:37
.
Никак не могу согласиться. Ибо даже из ваших слов видно, что США и нахрен не сдалась война -- им нужно сохранить свой уровень жизни.
Сохранить свой уровень жизни можно, устроив войну У ДРУГИХ (а ля вторая мировая, на которой США и выросли) -- но только не у себя дома
А 3МВ в горячей стадии, это заворачивайся в простыню и ползи на кладбище. На сохранение прежнего уровня жизни и влияния подобное решение даже близко не похоже
|
Stari ( Профессионал ) |
| 10 окт 2016 02:18:10 |
Цитата: meditanto от 09.10.2016 23:52:13
Попробуйте без эмоций прочесть вами написанное.
Если кратко:
"Испепеляющей войны никто не хочет, но без победы над нами запад выжить не может.
Поэтому запад делает что-то такое "не испепеляющее", что должно, тем не менее нас уничтожить, т.к. на их условия мы не согласны".
Но войной это вы не считаете.
Не считайте, если вам при этом лучше спится.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 09 окт 2016 16:44:57 |
Цитата: Свой от 09.10.2016 13:58:38
А чем это отличается от 3-й мировой?
В конце концов у нас был было такое
ООН США в виде G-7 и НАТО, и ООН СССР в виде СЭВ и Варшавского договора.
Как то выглядела такая картина не исключающей наличие ООН вообще.
Понимаете, для того, чтобы разругаться международных организаций не нужно. Международные организации нужны, как каналы связи. И тут роль ООН бесценна.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 15:57:39 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
12 окт 2016 18:49:05
Мастер Фикс
12 окт 2016 18:49:05
Отредактировано: Мастер Фикс - 12 окт 2016 18:49:05
|
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 16:19:16 |
ни у Фатерлянда ни у Ниппона нет ЯО. Идут лесом. И даже если амеры им передадут, не проканает.
|
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 15:11:05 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 12:23:37
Можно изменив устав или внеся поправку в устав.
Это однако возможно только если все постоянные члены за + 2/3 членов.
БО лольшому счету России по барабану сколько и каких будет постоянных членов Совбеза и может пойти на расшерение состава... пока есть право вето.
А право вето будет всегда и все "решения" Совбеза без согласия России нелегетимны с точки зрения международного права.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 16:59:17 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 12:23:37
У ВСЕХ стран СВОИ интересы. Поэтому расширение СБ ООН противоречит НАШИМ интересам. Потому как он и так является кружком по интересам. А если Индию с Пакистаном добавить так и вообще в говорильню превратиться.
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 14:05:18 |
Цитата: Pepenec от 09.10.2016 02:58:52
Госпыдя. И где они умудряются м@даков в таких количествах для своих ИМДов находить?
Как этот ...эээ ...дипломат собирается воплощать в жизнь свое предложение? Общее голосование по ООН без голоса России нелигитимно, вынесут предложение на СовБез? Ха.Ха.
С таким же успехом можно задрав голову требовать у неба прекратить дождь, млин.
"Вот уроды" (с)
|
|
Анна Филатова ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 14:13:12 |
на самом деле могут под благовидным предлогом.
достаточно доказать (или фальсифицировать) вину РФ, обвинить в преступлении против человечности\человечества ,
и тогда группа шакалов проголосует так как хочет шерхан\пахан
сейчас все международные законы подвергаются пересмотру.
и против этого лома пока нет приёма.
к сожалению.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 14:24:43 |
Против Лома , который называется Вето России , и Китая - Точно нет приёма. Вы думаете политигры приведут к чему-то? Ну тогда просто ООН перестанет существовать , как легитимная Организация. Останутся члены , в количестве 190 штук вроде ,( оставшихся) , которые просто будут взирать на то , что СШП , Бриты ,Франция будут делать , что хотят . Думаете этим 190 понравится? Сомнительно. Так хоть какую-то Правду видели ...а беспредел - это сходняк получится .
|
|
Анна Филатова ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 14:27:34 |
Цитата: OlegNZH_ от 09.10.2016 12:24:43
вы что не видите что вытеснить пытаются отовсюду?
а для этого любые средства хороши.
как сказал госдеп сша: правда не важна, важно что о тебе думает мир сейчас.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 окт 2016 14:35:44 |
Да Вы поймите . Пусть вытесняют . Но Если из Постоянных Членов задумают убрать - то ВСЁ..... Остальные 190 будут просто картами в колоде , которых будут перетасовывать по усмотрению оставшихся ПЧСовбеза. Вам это понравилось-бы? Им то-же не понравится . Я вангую
Контора рухнет СРАЗУ!.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 15:22:28 |
Так тут дело-то в том, что вытеснялка на выросла.
Мало ли какие мечты лелеют Габон, Украина или США, если силёнок вытеснить нас у них нет... Сирию-то вон вытеснить не могут...
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 14:55:44 |
Не совсем так. Здесь уже неоднократно писали об этом, но без одобрения всех постоянных членов совета безопасности никакие законные изменения в уставе ООН невозможны. Другое дело, что пользуясь тем, что само ООН находится в Нью-Йорке они могут просто применив физическую силу (полиция, ЧВК, кто угодно) выгнать Чуркина из здания и объявить, совершенно незаконно, Россию исключенной из ООН. Однако, это называется "казус белли" и за подобные фокусы вполне можно отхватить упреждающий ракетно-ядерный удар, поскольку цель подобных действий совершенно прозрачна, и состоит в... в общем тот самый случай, когда ныне действующая Военная доктрина России предусматривает применение ЯО. Да-да, реальная угроза России как стране. Сомневаюсь, что они решатся на такой шаг.
Дело в том, что настоящей "горячей" войны с Россией они не хотят и боятся. Поэтому создавать причины и давать такой вот недвусмысленный повод для её начала поостерегутся. А если бы не боялись и хотели, война бы уже давно началась (и давно, сейчас уже бы и завершилась (и тоже давно)).
Небезызвестный план "Дробшот" не был реализован вовсе не из гуманизма, а потому что, сначала нужно было наделать достаточно атомных бомб, а заодно разработать и наделать достаточное количество бомбардировщиков для их доставки (Б-29 с которого сбрасывались первые две не подходил). Когда вроде бы уже были почти готовы, оказалось, что у СССР появилось собственное ЯО и плюс, реактивные истребители, способные американские бомбардировщики сбивать (в Корее убедились).... Ну а дальше пошла гонка вооружений и концепция гарантированного взаимного уничтожения. При этом, что тогда что сейчас, реальной войны с СССР, а теперь с Россией они боятся буквально "до усеру". Именно поэтому совсем берегов терять не будут.
Одно дело вопить в прессе с голословными обвинениями, вводить санкции, не пускать спортсменов на ОИ (все ж не повод для ядерной, войны, согласитесь), и совсем другое, попытка реально и вне правового поля подчинить себе ООН (А что запустили КМП в зал заседаний,
ЗЫ. И КНР тоже это все, если чо, не понравится.
Была бы КНР "за них", могли бы решится, рассчитывая в будущей войне сделать китайцев козлами отпущения, но КНР скорее "за Россию". Даже о военном союзе поговаривают. Нарываться на реальную самую настоящую ТЯВ при таком раскладе запад точно не будет. По крайней мере пока Киллари президентом не выбрали (Она - маньячка и доктрины "я пожила, скоро помирать, а если помру я, так и пусть все остальные тоже умрут" вполне может придерживаться. Но пока выборы, пока передача власти, столько всего ещё произойти может...
|
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 15:17:20 |
По выделенному - вопрос: как?
Каким образом разнообразные французы, под каким_угодно_предлогом смогут лишить Россию или Китай права вето в СовБезе ООН???
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 15:24:15 |
Как....как...
.
США вот "этим" вопросом давно уже занимаются...
.
Пытались Генеральную Асамблею ООН сделать более значимой, и её решения - обязывающими....Не вышло.
.
Уже с 10-к лет пытаются "нечто" организовать...что будет заменять СБ ООН, и там...не буудет России и Китая...тоже не выходит.
|
|
TeddyF ( Слушатель ) |
| 09 окт 2016 14:47:17 |
Да тут собственно напрашивается примерно следующий ответ: "Россия, разделяя и отстаивая право стран на суверенитет, закрепленное в Уставе ООН, будет применять право вето в СБ ООН столько, сколько считает нужным для исключения массовых зверств при попытках незаконного вмешательства других государств, в том числе членов Совбеза ООН, во внутренние дела суверенных стран и народов. Не ограничивая себя в праве вето в СБ ООН в подобных случаях, Россия исходит из права людей на жизнь. Точно также, как Советский Союз, один из основателей ООН и СБ ООН, созданного по результатам второй мировой войны, исходил из права на жизнь суверенных народов и стран, не ограничивая себя в силах и средствах в борьбе с мировым злом - фашизмом, понеся огромные человеческие жертвы и материальные потери. Франция же, добровольно ограничивая свое участие в борьбе с немецким фашизмом в годы второй мировой войны, точно также добровольно может сколько угодно ограничить свое право вето в Совбезе ООН в нынешний судьбоносный для всего мира период борьбы с мировым терроризмом, а также его спонсорами и покровителями. "