Цитата: Stari от 10.10.2016 16:53:32Вы глубоко заблуждаетесь с выводом.
Вы упорно (почему?!) не желаете понимать, что времена сейчас не те, что прежде
Войны всегда велись самыми разными способами,
вот только "удельный вес" разных способов меняется.
Если совсем недавно основными были чисто военные, то сейчас акцент сместился на другие способы ведения войны.
В том смысле, что победу пытаются одержать, не применяя бомбы и ракеты, и не вступая в непосредственное соприкосновение с противником.
И только в крайнем случае применяют старые-добрые методы.
И эта тенденция только усиливается.
Инфраструктура, например, становится очень уязвимой для кибернетического или высокоэнергетического воздействия на неё.
Информационно-психологическое оружие бурно развивается.
И т.д., и т.п.
"Фактическая реальность" изменилась!
Вот эту новую реальность, которая заключается в новых приоритетах в использовании разных боевых средств, и попытались обозначить новым термином.
Не более и не менее.
А чтобы излечить вашу маниакальную нелюбовь к термину "гибридная война", достаточно предложить свой, который бы полноценно описывал новые войны.
По выделенному цветом - то что для вас "старые добрые методы", по факту - те самые новомодные в 19-м веке революционные тогда поветрия клаузевизма. Вы так и не желаете понять, что ваши "новые методы" - ничто иное, как ВОЗВРАЩЕНИЕ к уже известному давно, но что в 19-м веке, веке зазнайства человека-царя природы, попытались выбросить на помойку в эйфории.
Перечитайте, что Вы написали, а затем перечитайте вот это, написанное много столетий назад:
"Лучшее из лучшего - покорить армию противника не сражаясь... Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы, на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости".
В чём отличие выделенного у вас цветом и этой цитаты?
Никакая новая локальная технологическая реальность в виде звездолётов с бластерами на "тригенных куатерах" не отменит того, что всё так же будет самым лучшим - победить не сражаясь, развалив замыслы противника, а самое худшее - осаждать крепости, в которых противник окопался и приготовился долго и нудно обороняться и заминировал все подходы...
Вы просто очень близоруко смотрите на вещи: то, что вы считаете "новыми гибридными методами" вообще-то раньше считалось высшим пилотажем военного искусства, но стало в загоне с конца 19-го века стараниями фанатов Клаузевица, "капралов в генеральских мундирах"(с), породивших в итоге гекатомбы трупов первой мировой.
Цитата: ЦитатаА чтобы излечить вашу маниакальную нелюбовь к термину "гибридная война", достаточно предложить свой, который бы полноценно описывал новые войны.
Чем вам не по душе "асимметричные" ответы, операции, действия? Вам снова повторить цитату? Без проблем:
Следует подчеркнуть, что единого для всех стран и военно-политических объединений термина, обозначающего согласованное применение политико-дипломатических, информационно-психологических, экономических и силовых инструментов для достижения стратегических целей, в настоящее время не существует. В правительственных структурах и аналитических сообществах иностранных государств широко употребляются такие определения, как «неявные военные действия», «нелинейные», «асимметричные», «нетрадиционные» и «гибридные» операции.
В частности, в руководящих и экспертных кругах Североатлантического союза для обозначения якобы новой формы противоборства, как правило, пользуется понятие «гибридные войны» (действия, операции).Что тут не ясно? Иными словами - по-разному это именуют. Нелинейные (непрямые) действия, неявные,
асимметричные, нетрадиционные... Много их - обозначений. И много трактовок было всегда. И были порой и "обидки" про "не правильно воюют, так ничесна!" - как сейчас чувствуется порой именно этот оттенок, когда с запада бухтят про "гибриднова Путина".
Но Вам почему-то именно путинский термин "асимметричные действия", "асимметричные ответы", не глянулся (надеюсь, не будете спорить, что именно он многократно пользовался этой терминологией?), а НАТОвская терминология "гибридности" как бальзам на душу.
Всё то же "своё нам не потребно, а заграничные конфетки блестят вкуснее".
Впрочем, как Вам угодно, смысла дальше что-то доказывать нет, уже просто холиваром пахнет...
ЗЫ. Википедика кстати порадовала этим "
В частности, в руководящих и экспертных кругах Североатлантического союза для обозначения якобы новой формы противоборства, как правило, пользуется понятие «гибридные войны» (действия, операции)." А именно словом "якобы" порадовала. Про это "якобы" я вам и толкую.