Цитата: mse от 10.01.2019 09:15:09Оно, каг-бы, да, но реально стратегическое значение имел бы захват Мальты, который немцы бросили, фактически, получив результат. А что тот Кипр? Да ничего, по большому счёту он им не дал, сам по себе.
Дружище, оба объекта на Средиземноморском ТВД для Германии имели стратегическое значение.
Захват Мальты без захвата Крита тоже мало что давал.
Да, снабжение начало бы поступать в "Африканский корпус" с минимальными потерями, так как английские подлодки, базирующиеся на Гибралтар и Александрию, много утопить бы не смогли.
Но чтобы достичь вожделенного Суэца, а самое главное! - британских нефтепромыслов в Персидском заливе - нужна была бездна горючего даже для небольшого "Африканского корпуса".
А следом за своими попытками достичь Нила немцы открыли Восточный фронт. И это был всё пожирающий Молох!
А если бы уже летом 1941-го в дополнение к нашим авианалётам на Плоешти в ударах по румынским нефтепромылам начали участвовать ВВС Западной Пустыни, то у Германии возникли бы очень большие проблемы с горючим. Они и так-то имелись постоянно. А в этом случае их последствия имели бы катастрофический характер.