Цитата: Просто_русский от 22.03.2019 15:57:44Обязательно. В соответствующей ветке.
Напомню вам, что именно вы написали: "Как минимум технические экспертизы фото, видео (оригиналов), грунта и камней. С подписЯми и печатями, как полагается сертифицированных центров. Без этого говорить о каком-то техническом достижении, как о состоявшемся факте нет никаких оснований."
Вопрос мой заключается в том, является ли признание технических достижений в космосе на основании "технических экспертиз с подписями и печатями сертифицированных центров" общепринятой практикой? Или же это требование, предъявляемое к одной лишь только программе "Аполлон"?
Прошу вас конкретно ответить на этот вопрос. Если ответом будет первый вариант, то будет иметь смысл создать отдельную тему, в которой мы будем разбирать эти подписи и печати по другим техническим достижениям.
ЦитатаEсть одна страна (догадайтесь сами), которой американцы, якобы, подарили целый перечень разных образцов грунта от всех "миссий" аполлонов. Причём, как утверждается, представители этой страны сами участвовали в отборе проб. Вот эту информацию и хотелось бы получить. Поможете?
К примеру, есть серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненных в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг.
В статьях, на которые ниже даны ссылки, есть так же номера образцов.
Распределение рассеянных элементов в лунных породах Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии ЦитатаЧто доступно из перечисленного?
Представим себе, что некая Независимая Лаборатория договаривается с НАСА, о предоставлении пленок на исследование, делает экспертизу, выпускает заключение о подлинности снимков. Каков ваш дальнейший шаг, вы согласитесь с выводами Независимой Лаборатории? Или она в ваших глазах станет Зависимой Лабораторией?
Представим себе так же, что допустим случилось чудо, и пленки попали в руки лично вам. Вы их столь же тщательно проанализировали и, представим себе, что вы сделали вывод: признаков подделки нет. И, соответственно, меняете свою точку зрения относительно полетов на Луну.
Что будет дальше? Прислушаются к вам прочие скептики? Или просто объявят, что вас купила НАСА?
ЦитатаГоры пришли в движение?
Нет, наблюдатель пришел в движение, поскольку лунные съемки ведутся с разных точек, и записи перемещений на ровере тоже имеются. И это движение позволяет оценить, трехмерность в том числе удаленных объектов. Которые при студийной съемке пришлось бы рисовать на статичном заднике.
"Задник" на лунных снимках является настоящими лунными горами, и именно это можно определить по фото и видеоматериалам.
ЦитатаКак Вы можете говорить о каком-то соответствии рельефа, если ни один агрегат в мире, кроме американского, не смог рассмотреть на поверхности объект диаметром почти 10 метров?
Для картографирования рельефа не нужно разрешение 10 метров. Почитайте про Кагую и про то, какие инструменты она использовала.