Цитата: Безыменский188 от 14.07.2021 17:38:081. Должен нижайше заметить, что мотивации человека не исчерпываются инстинктом мотивации, как и развитие цивилизации - родо-племенным строем.
И кстати, доминантность формирует отнюдь не власть, а как раз иерархию, коя на оной строится и прямым синонимом власти не является.
Фрактал же сам по себе пределов роста не имеет, и в реальности ограничен внешними условиями.
2. Государственность, она же внутренняя управленческая структура общества, как раз фрактал, то есть её рост пока реально ограничен Матушкой Землей. Когда человечество поработит завоюет освоит Галактику, то соответственно, Млечным Путём, ибо это внешние границы.
Частный случай государства, армия, этот принцип чудесно иллюстрирует.
Полк состоит из батальонов и им подобен по структуре, хотя и сложнее. Полк легко масштабируется вниз: батальоны, роты, взводы и отделения - это более простые уровни сложности армейского фрактала (прости меня, Старый Хрыч, за такие слова...)
Но и вверх полк масштабируется без ограничений: человечеству уже известны дивизия, корпус, армия (в мирное время - округ).
Бывают уровни повыше - группа армий и фронт. А это миллионы вооруженных солдат и офицеров, реально до десятка миллионов доходило по одну сторону линии фронта.
Вы готовы утверждать, что если военным предложить масштаб вооруженных сил в 100 миллионов, они не смогут их организовать в управляемую структуру? (речь идет, понятно, о теоретической возможности. Пока.)
Вот прям заплачут и уйдут на свалку истории, размазывая сопли и теряя ненужные погоны, раздавленные Невозможностью?
3. Фтопку всеобщее равенство. Любая иерархия его исключает по определению.
4. Народ - сущность конкретная. Он и по науке, и в реальности - источник власти, то бишь суверен. Второй такой - Господь Бог.
Но при этом народ не субъектен. То есть не имеет единой воли и единого целеполагания. А в политике (и геополитике) играют участвуют исключительно субъекты, причем коллективные. Это политические партии и конфессии (обе - в прошлом), кланы и государства.
Так что не надо поручать народу задачи, требующие наличия этой самой субъектности.
Тогда и разочаровываться не придется.
1. Мотивация нормального человека обуславливается его базовыми инстинктами. Увы, это так. Голод и стремление к размножению - это мотивация к действию для всех живых существ. Доминант получает право на лучший кусок и лучшую самку - это тот стимул, который позволяет биологическому виду развиваться и сохраняться. Эти качества, заложенные во фрактал, формируют его природу. И, да, - могут быть ограничены лишь условиями внешней стреды.
Индивидуумов, которые могут мотивировать свои действия исключительно "жаждой познания" - ничтожные доли процента от всего количества людей. При этом, весьма часто они не оставляют потомства. Так же их очень часто называют "гениотами". Думаю, вы знаете почему.
2. Фраза: "Управлять большим количеством солдат столь же просто, как и малым - всё дело в организации"(с) известна уже несколько тысяч лет. Про жёсткую организационную структуру в армии, основанную на распределении и делегировании полномочий, я думаю, вам объяснять не нужно. Однако солдат и офицер при этом имеют весьма разные привилегии, и это совершенно оправдано и рационально.
3. Если мы отправляем в топку всеобщее равенство и, соответственно, равный доступ к общественному продукту, то вы точно говорите о коммунизме? Или при всеобщем благосостоянии всё равно будут те, кто "равнее"? Тогда благосостояние не может называться всеобщим. Ибо сразу появятся те, кто "Право имеют" и те, кто лишь "обязан".
4. Прекрасно. Иллюстрируем гипотетической ситуацией. В некоем справедливейшем и благосостояннейшем из обществ выясняется, что не хватает электроэнергии для того, чтоб это самое благосостояние поддерживать. До каждого члена общества из всех "утюгов" летит призыв: "Народ! Нам нужна электроэнергия, поэтому завтра начинаем строить новую электростанцию"! Как вы думаете, насколько успешен будет сей призыв? Будет ли столь необходимая электростанция построена?