Цитата: Bugi от 14.07.2021 18:30:311. Мотивация нормального человека обуславливается его базовыми инстинктами. Увы, это так. Голод и стремление к размножению - это мотивация к действию для всех живых существ. Доминант получает право на лучший кусок и лучшую самку - это тот стимул, который позволяет биологическому виду развиваться и сохраняться. Эти качества, заложенные во фрактал, формируют его природу. И, да, - могут быть ограничены лишь условиями внешней среды.
Индивидуумов, которые могут мотивировать свои действия исключительно "жаждой познания" - ничтожные доли процента от всего количества людей. При этом, весьма часто они не оставляют потомства. Так же их очень часто называют "гениотами". Думаю, вы знаете почему.
Ну ну.
"Мотивация нормального человека обуславливается его базовыми инстинктами". Это так. Но не только.
В любом нормальном типовом обществе человек, мотивированный исключительно базовыми инстинктами, квалифицируется как "асоциальное животное".
Захотел самку - догнал и овладел, после бурного соития пополам с дракой проголодался - её и съел... Ненуачо?
Аааа, за такое ловят и казнят? Ну тогда тихонько и по ночам, чтоб никто не видел...
Не построите Вы сколь-нибудь устойчивое общество, где даже не большинство, а значимая доля - вот такие "нормальные".
Не равняйте всех по
себе торгашам.
Цитата: Bugi от 14.07.2021 18:30:312. Фраза: "Управлять большим количеством солдат столь же просто, как и малым - всё дело в организации"(с) известна уже несколько тысяч лет. Про жёсткую организационную структуру в армии, основанную на распределении и делегировании полномочий, я думаю, вам объяснять не нужно. Однако солдат и офицер при этом имеют весьма разные привилегии, и это совершенно оправдано и рационально.
Не уверен, что эта фраза истинна. Но исходный мой посыл она никак не затрагивает.
Цитата: Bugi от 14.07.2021 18:30:313. Если мы отправляем в топку всеобщее равенство и, соответственно, равный доступ к общественному продукту, то вы точно говорите о коммунизме? Или при всеобщем благосостоянии всё равно будут те, кто "равнее"? Тогда благосостояние не может называться всеобщим. Ибо сразу появятся те, кто "Право имеют" и те, кто лишь "обязан".
Какой такой "равный доступ"? Каждому по труду!
Структура управления обществом иерархична, значит, распределение благ - тоже.
Но мы помним и другие правила нормальной Вертикали Власти, в том числе баланс между полномочиями и ответственностью.
Если он соблюдается, то глубоко пофиг, что
нарком министр живет лучше, чем разнорабочий.
Цитата: Bugi от 14.07.2021 18:30:314. Прекрасно. Иллюстрируем гипотетической ситуацией. В некоем справедливейшем и благосостояннейшем из обществ выясняется, что не хватает электроэнергии для того, чтоб это самое благосостояние поддерживать. До каждого члена общества из всех "утюгов" летит призыв: "Народ! Нам нужна электроэнергия, поэтому завтра начинаем строить новую электростанцию"! Как вы думаете, насколько успешен будет сей призыв? Будет ли столь необходимая электростанция построена?
Вертикаль власти реализуется через призывы?!
Планирование, директивы, контроль и протчее можно заменить просто говорящимя утюгаме?
Хотя... если прикладывать этот же утюг к попе не выполнившего призыв точно и вовремя, вполне будет работать...