Возрождение социалистической идеи
674,806
11,945
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 21:51:51 |
А пацаны то и не в курсе ...
новая дискуссия Новость 6.348
Оказывается если заморозить стоимость услуг ЖКХ лет на пять , то через пять лет трубы в земле просто сгниют. Это из объяснений почему и до каких пор будут расти цены на проживание в приватизированных квартирах по ОРТ . То есть государство не просто переложило на население полную стоимость обслуживания нашей собственности . Оно и инфраструктуру на нас повесило давным давно . То есть это теперь не его проблемы заниматься инфраструктурой , снабжением и ремонтом сетей . Это теперь наши проблемы . А функция государства собирать налоги видимо и распределять между нуждающимися гос служащими . Которые принимают такого рода законы .
Так что лет через десять можно смело переезжать в отель Санкт Петербург , например. Там проживать дешевле станет чем в собственной приватизированной квартирке . Или проводить национализацию ресурсов . Что бы снять с себя ярмо уже сегодня сопоставимое с пожизненной ипотекой .
Так что лет через десять можно смело переезжать в отель Санкт Петербург , например. Там проживать дешевле станет чем в собственной приватизированной квартирке . Или проводить национализацию ресурсов . Что бы снять с себя ярмо уже сегодня сопоставимое с пожизненной ипотекой .
ОТВЕТЫ (538)
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 22:47:34 |
Извините
А почему я, из своих налогов - должен платить за обслуживание вашей собственности?
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:13:27 |
Цитата: rat1111 от 10.06.2021 22:47:34
Потому что иначе вы из своих доходов будете сами себе атомную станцию строить . Или теплоцентраль. К этому подводят
Дороги асфальтировать пора за счёт населения . Форваторы копать . Лопата есть - вперёд. Тебе ж надо Ну и всё остальное .
Умные горожане давно живут в горожах. И не за что не платят совсем. Передел собственности этим и закончится . Очередной . Который нам так ненавязчиво предложен теперь. Уже работает во всю точнее .
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:28:34 |
Где мелкий паразит-дармоед, который не хочет даже за себя платить - и где атомная станция?
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:40:44 |
Цитата: rat1111 от 10.06.2021 23:28:34
Об том и речь . Они считают эти паразиты , что раз квартирка твоя , строй себе всё сам. Плати за трубы . За свет за подводку света , за выработку энергии . Тебе ж надо .
Фактически ползучий передел собственности идёт. Раньше это всё и так мне принадлежало по определению. Теперь это всё у меня изъято . За ненадобностью видимо. И предлогается решать все эти вопросы самостоятельно.
Приобрёл лодку . Теперь пантоны сам строй . Берег укрепляй . Форватер до Стокгольма выкопай . И катайся .
Лет десять назад , где то в Шушарах , сгнили трубы подвода воды в пятиэтажку совхозную. Собрали пенсионеров и объяснили - надо брать кредиты . И за свой счёт тянуть новую магистраль. Тогда все посмеялись над репортажем. Типа во дают патсанчики ... Теперь всё встало на свои места . Нормальная квартплата тыщь 50 должна быть. И каждые пол года расти хоть немного. Что б не отстать от жизни. Как говориться - жизнь удалась. Можно сушить вёсла.
|
Sergey_KGRD ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:49:48 |
В тарифах на ресурсы ВСЕ ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ уже давно заложено (и то только частично, скажите спасибо что не полностью. Опухли бы).
И ЭТО НОРМАЛЬНО.
Неужели до вас не доходит, что НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Хотите электричество без доставки, вперед с аккумулятором на АЭС. Воду - с бидоном на водозаборную станцию или долбите скважину (ваще без проблем).
Какого хера кто-то, пусть даже государство вам это должно на халяву обеспечить ?
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:51:17 |
Ну да
Если ты приобрел лодку чтобы "кататься" - и
Кстати.
Рекомендую подтянуть словарики - а то
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 00:00:00 |
Цитата: rat1111 от 10.06.2021 23:51:17
Рекомендую то же провести передел итогов приватизации и национализацию ресурсов . Что б не в одни ворота всё время забивать. Надоедать начинают рекомендации нашего правительства постепенно . Страну надо возвращать . В объёмах до 56 года 20 съезда нашей партии . Не получается тут каменный цветок . Надо возвращаться к истокам. К проклятому Сталинизму с расстрелами . Это самый верный способ паразитировать дальше и ни за что не платить. Поверьте мне на слово. Свободу пусть они себе забирают. А нам страны будет достаточно . Так Оно веселее будет . Моё мнение .
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 01:45:18 |
Люди, предлагающие расстрелы как правило предполагают, что их минует чаша сия, ибо их-то за шо?
А вообще я ничего не понял. Коммуналка дорожает? Она и будет дорожать.
Скоро она будет дорожать еще круче, ибо советский период 60-70-х к своим гарантийным пределам подошел.
Кое-где уже давно их перешагнул.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 07:07:21 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 01:45:18
А в чём вы видите роль государства ? Всю страну переселить в ипотеку ? Обязать каждого платить за услуги ЖКХ минимум две зарплаты или три пенсии ? А оно нужно такое государство которое больше ни во что не вмешивается ? Не способно организовать производство так что бы работали заводы , прибыли которых могли б идти на пределы гарантийные 60-70 -х ? Совхозы выращивающие хотя бы картошку по разумной цене , если бананы тут не растут.
Спекулянты тихо развалили СССР . Они же по моему тихо добьют и РФ . Если ничего не предпринимать совсем . И ждать когда население само организуется и построит себе наконец коммунизм . Оно скорее всего , на ближайших выборах , если у него , у населения с головой всё в порядке , даст хорошего коммунистического пенделя нашему курсу и либеральной линии .
СПС 2 % набрать не может. А дело то живее всех живых. Как грабили страну в 90 е , так оказывается и продолжают её грабить. Иллюзионисты во власти как сидели , так и продолжают доставать фокусы из своего мешочка.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 12:55:16 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 12:52:38
Если спекулянты на земле , не желают сажать картошку , кто то её должен сажать . У вас есть варианты ?
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 15:00:48 |
Пора привыкнуть что государство у нас( причем любое) является шулером.
При любых раскладах в выигрыше остается исключительно оно или лица приближенные к рулевым.
Другое дело что государство не выполняет свои функции.
Все же декларируя социальную ответственность , государство по факту сбрасывает исполнение социальных обязательств на
регионы.Да и не только социальных, причем частенько забывая подкрепить регионы финансово для исполнения сиих функций.
И кстати, подменяя свои непосредственные обязанности по экономическому развитию, раздачей "бананов".
Раздать субсидии и пр.бусы части населения гораздо проще чем создать условия для появления рабочих мест.
По поводу населения которое построит коммунизм. Не обольщайтесь, население может либо поддержать " борцов с привилегиями",
либо одобрить раздачу бус и поддержать инициаторов в лице рулевых. Но самоорганизоваться для определенных задач и целей
оно (население) не может. Тут уж нужны либо фанаты с "пламенем в сердце", либо хорошие деньги и спонсоры( а может и то и другое)
Вообще то в настоящее время есть два вопроса.Либо из кремля вывезут на лафете, либо все же появится преемник который не бросится
в засос целовать задние булки "лидера западной демократии". Иное, судя по сложившимся обстоятельствам и скорее всего продление очередного срока Путина, мало вероятно.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 15:27:41 |
Цитата: Trifon от 11.06.2021 15:00:48
Если государство будет честным, то оно быстро обанкротится, потому как граждане государства априори честными не являются. Приходится государству содержать карательные органы, естественно за счёт граждан, ну дабы граждане были более честными, хотя бы при свете дня.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 20:17:20 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 01:45:18
Объективно говоря и при Советах коммуналка была совсем не бесплатной.
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 20:42:51 |
Цитата: rat1111 от 11.06.2021 20:17:20
Да совсем не бесплатной, мягко говоря.
Рублей 10 суммарно за однушку, 15 за двушку и под 20 за трешку.
Очень сильно просаживал телефон - 2.50 в месяц.
Электричество 4 копейки за киловатт. Летом фигня, а вот зимами и за 4 рубля улетало бывало.
И пени включали без всякой пощады.
Цены нерезиновска, если что.
А еще я помню как у нас в конце апреля отрубили горячую воду, раскопали двор, все забросили и ударно починили только к ноябрьским.
Впрочем советского человека таким не напугать, многие по старой памяти имели здоровые баки - белье кипятить, поэтому баки стояли на плите круглосуточно в режиме подогрева.
|
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 21:02:35 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 20:42:51
Вполне сопоставимо с нынешними. Ну кроме электричества, которое кратно подешевело.
При кратно более высоких (при Советах) ценах на предметы потребления - от еды до одежды.
Подорожал - общественный транспорт. Но при этом подешевели легковые автомобили и авиа билеты
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 12 июл 2021 10:59:41 |
Цитата: АнтонЛ от 12.07.2021 08:52:38
США не монолит, но система выборов заточена под капиталистическую систему. Которая не является, сама по себе, демократической в полной мере.
даже от волеизъявления большинства американцев итоги зависят не всегда.
ЦитатаВсе знают ещё со школы, что американская политическая система – двухпартийная. А потому и выбирать президента американцам приходится всего из двух кандидатов. Нет, конечно, формально можно проголосовать за кого угодно. Например, если вам одинаково противны и демократы, и республиканцы, вы можете отдать свой голос, скажем, за "зелёных", но только лучше сразу морально готовиться к тому, что ваш кандидат не наберёт больше 1-2%. В истории Америки самый максимальный результат у кандидата от третьей партии (не демократов и не республиканцев) был в 1912 году у Теодора Рузвельта – но стоит учесть, что до этого он уже успел побывать президентом, а свою партию ему пришлось создать лишь потому, что родные республиканцы его не поддержали.
То же касается и беспартийных. Без партии в Америке вообще крайне сложно вести избирательную кампанию, потому что денег на неё взять неоткуда. Максимальный результат у независимого кандидата был на выборах 1992 года, у техасского миллиардера Росса Перо – за него отдали свои голоса почти 19% избирателей. Но для того, чтобы стать президентом, этого, увы, оказалось недостаточно.
....
А выборщики могут взять и проголосовать не за того кандидата. Допустим, выдвинут демократы выборщика, а он вдруг раз – и проголосует за Трампа. Таких "недобросовестных выборщиков", как их называют в Штатах, конечно, меньшинство, но они есть. Так, например, в 2016 году восемь демократов отдали голоса за Трампа, а два республиканца – за Хиллари Клинтон, предав таким образом своих избирателей. Впрочем, в июле этого года Верховный суд США постановил таких "предателей" штрафовать и не учитывать их голоса.
...
Но если с выборщиками – особенно после решения Верховного суда – всё более или менее предсказуемо, то есть в американской выборной системе одно правило, которое может всё голосование перевернуть с ног на голову.
...
За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов – по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов – 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов – 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов – по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы – соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
...
тут
ЦитатаВозникновение выборщиков – это попытка со стороны властей сохранить демократию, поддержать независимость каждого штата.
...
Их количество пропорционально численности населения штата и одновременно соответствует количеству представителей в Конгрессе. От каждого штата туда входят 2 сенатора, а также члены Палаты представителей. Их число, в свою очередь, определяется количеством избирательных округов на территории штата. Перепись населения в США происходит каждые 10 лет в год, заканчивающийся на 0 (2000, 2010, 2020). От населения зависит количество избирательных округов, так как в каждом из них должно быть примерно равное число избирателей.
....
тут
Удоствоерение личности на избирательном пункте
С каким документом идти на выборы в США
ЦитатаВ 2011 году 13 штатов США ужесточили требования к избирателям. Основное нововведение заключается в том, что обладающий правом голоса обязан предоставить удостоверение личности федерального образца с фотографией.
.....
Следует отметить, что избирательные права граждан – это предмет давней идеологической борьбы, которая регулярно вспыхивает между республиканцами и демократами. Так обстояли дела с правом голоса женщин на рубеже ХIХ – ХХ веков и чернокожих в 1950-х и 1960-х годах. Новые инициативы республиканцев появились после фиаско во Флориде во время президентских выборов, на которых боролись Джордж Буш и Альберт Гор. Массовое ужесточение законодательства по идентификации избирателей началось с назначением республиканцев на ряд ключевых должностей в результате выборов 2010 года. В 2011 году они еще более активизировали свои усилия, предложив более 30 новых законопроектов на уровне штатов. По всей стране было принято более 10 законов, а в 8 штатах на удостоверяющем личность документе отныне обязательна фотография, чего не требовалось еще несколько лет назад. Тем не менее, 19 штатов по-прежнему не требуют никаких документов от избирателей, внесенных в списки.В том, что данные законы, принятые в «республиканских» штатах, направлены против тех, кто голосовал за демократов на выборах 2008 года: афроамериканцев, латиноамериканцев, студентов, граждан с низким доходом – нет сомнения. Лидер партийного большинства Пенсильвании в конгрессе Майк Турзай (Pennsylvania House Majority Leader Mike Turzai) в целом признал это, когда в августе 2012 года заявил, что новое удостоверение личности избирателя «похоже, позволит губернатору Ромни победить в штате Пенсильвания», поскольку, по оценке аналитиков, явка в штате сократится до 50 тысяч, уступив только Флориде (до 100 тысяч).Кроме того, принятие данных законов является эффективным стратегическим шагом. Они приняты в 16 штатах: Флорида, Джорджия, Иллинойс, Айова, Канзас, Миссисипи, Нью-Гэмпшир, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннеси, Техас, Вирджиния, Висконсин и Западная Вирджиния. В них кандидаты могут рассчитывать на 214 голосов выборщиков – почти 80 процентов от 270, необходимых для победы на президентских выборах. Исключение или успешная регистрация даже нескольких тысяч избирателей может стать решающим для победы в штатах, где развернулась основная конкурентная борьба.
Факт, что в Соединенных Штатах Америки в 2012 году стратегия избирательной кампании строится на ущемлении прав избирателей, говорит сам за себя. «Это серьезнейшее посягательство на право голоса со времен сегрегации», – считают в Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), которая в марте 2012 года обратилась с жалобой в Комиссию по правам человека ООН.
....
По подсчетам исследовательского центра Pew Research Center в феврале 2012 года, 24 миллиона зарегистрированных избирательских удостоверений являются недействительными или содержат ошибки, 1,8 миллиона покойных граждан все еще числятся в списках, а 2,75 миллиона избирателей зарегистрированы сразу в нескольких штатах.
...
Регистрация избирательных списков
ЦитатаФедеральные правовые нормы, в общем плане регулирующие регистрацию избирателей, содержатся в 42-м разделе Свода законов США «Здравоохранение и социальное обеспечение» (U.S. Code, Title 42 Public Health and Welfare). В соответствии с ними местные власти для регистрации избирателей используют сведения личного характера, полученные при оформлении гражданами Соединенных Штатов карточек социального страхования или водительских удостоверений. Американские граждане также могут самостоятельно предоставить свои персональные данные для внесения в списки избирателей, представив документ, удостоверяющий личность1. Если регистрация производилась по почте, то при первой явке на федеральные выборы гражданам необходимо предъявить такой же документ. Эти требования определены в законе «О реформировании избирательного законодательства»2 2002 г. (Help America Vote Act, HAVA3) и являются обязательными для всех штатов.
...
В преддверии президентских выборов 2012 г. активность законодателей в этой области существенно возросла. Так, в 2011 г. в 13 штатах были ужесточены требования к документам избирателя в результате принятия новых законов или внесения изменений в уже действующие. Инициаторами ужесточения законодательства штатов выступают республиканцы. Позиция же федерального правительства заключается в том, что изменение законов приведет к невозможности участия в выборах из-за отсутствия необходимых документов представителей некоторых национальных меньшинств, главным образом латиноамериканцев.
...
В свою очередь, власти штата Техас считают, что закон будет препятствовать подтасовкам на выборах16, и выражают готовность без взимания каких-либо сборов оформить избирателям латиноамериканского происхождения необходимые документы.
...
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 11 июн 2021 20:52:27 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 01:45:18
А причем тут предел советского фонда?
Были амортизационные отчисления, был график плановых и капитальных ремонтов.
Система была совсем иная, учитывающая износ и необходимое как пополнение так и восстановление жилого фонда.
Естественно проблем хватало, но для большинства жителей многоэтажного жилого фонда, та система была безопасней, как по износу, так и по выселению, а так же гарантировала предсказуемость.
Сейчас система лучше для людей имеющих доходы выше среднего, и примерно одинакова для имеющих средние доходы, и хуже (опаснее) для ниже среднего.
И рост коммунальных платежей в этом играет большую роль. Небогатые беднеют, богатые богатеют
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 21:04:12 |
Ага, система - системой, только тогда и жилой фонд поновее был. А сейчас он подходит.
ЦитатаСейчас система лучше для людей имеющих доходы выше среднего, и примерно одинакова для имеющих средние доходы, и хуже (опаснее) для ниже среднего.
И рост коммунальных платежей в этом играет большую роль. Небогатые беднеют, богатые богатеют
Система льгот и сейчас существует. Миллионер и обычный работяга живущие друг над другом в идентичных квартирах платят одинаково.
А коммуналка, если отбросить левак и заскоки всяких организаций - отражение расходов, а не чьих-то хотелок.
А то послушать некоторых - так лампы накаливания светодиодное лобби душит.
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 11:35:46 |
Квартиры приватизированные тоже вернём взад?
ЦитатаЦитата: Николай Степанович от 11.06.2021 00:40:44
Об том и речь . Они считают эти паразиты , что раз квартирка твоя , строй себе всё сам. Плати за трубы . За свет за подводку света , за выработку энергии .
А ничего, что владельцы частных домов за это уже платят?
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 12:53:14 |
В таких условиях конечно вернём . Кто ж сможет за 33 м кв платить 50 ЖКХ ? Владельцы частных домов платят за энергоноситель , который он приобретает . Дрова , уголь , газ ... Тут предлогается оплачивать не только доставку всего этого в квартиру , но и приобретать транспорт за свой счёт поставщику . При этом как то отказаться от такого потребления - невозможно. Счёт выставили - плати .
При проклятом социализме , это собственника никак не затрагивало. Всё это оплачивалось государством . В лице специально обученных на это контор . Теперь эти конторы просто умножают тарифы на сколько захотят. Потому что действительно они не обязаны тут заниматься благотворительностью. Нет денег - переезжай на скамейку под окно.
В сухом остатке вопрос ; чего мы так усердно строили и за чем это всё упёрлось новым типа домовладельцам ? Может как то по старинке лучше . Просто жить в своих квартирках и не париться . Оно как то надёжнее было . Мне думается
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 12:59:09 |
Во первых, никто не мешает самим организовать ТСЖ для своего дома, и всё регулировать самим. Во вторых никто не мешает сменить управляющую компанию, или настучать по голове своей. Тыж собственник, вот и следи за своей собственностью. У меня и знакомых получается. У моих родителей получается. А если сидеть на попе ровно, то нефига и не получится.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 13:50:42 |
Вы не в теме, совсем. Владельцы частных домов постсоветской постройки за свой счёт строили инженерные сети и по ним поставщики подают свои товары, воду, газ, электроэнергию. В эти сети вкладывались владельцы частных домов и передавали их на баланс поставщиков, по другому не выгодно, да и не много желающих заниматься эксплуатацией и обслуживанием сетей, проще отдать и забыть про деньги. Только недавно государство обязало подводить газовые сети к границе участка за счёт Газпрома, а до сей поры Газпром трубу тянул до населённого пункта, дальше уже население и муниципалитеты, в зависимости от наличия финансов, в лучшем случае 50/50%, но это в лучшем и не везде. С электроснабжением в разных регионах по разному, но халявы нет ни где, как и с водоснабжением и водоотведением. Поживите в частном доме, поймёте, научитесь жить и принимать решения самостоятельно не надеясь ни на кого.
Опять Вы не в теме, в бытность СССР собственник жилья за свой счёт содержал свою собственность и если труба водопроводная к дому прохудилась, то собственник сам и решал эту проблему. Суть этой кухни в собственнике, если дом собственность государства, то государственная контора обслуживала и ремонтировала дырявую трубу. Если дом ведомственный, например заводская общага, то завод за свои сам и ремонтировал, государственная контора тут ни каким боком. Если дом частный,то частники сами и решали эти проблемы, государству это было до фонаря. Владельцами частных домов в СССР были миллионы граждан, очень многие миллионы, они с пелёнок привычные сами решать свои проблемы. Если предприятие на котором работал собственник частного дома имело здравомыслящего руководителя, то можно было договорится и взять на предприятии материалы, трубы например, в магазинах то не продавали, или экскаватор выпросить по госрасценкам на несколько часов поработать. Хотя чаще за жидкую валюты делали, быстро и хорошо.
В сухом остатке вопрос, почему государство делит граждан на плохих и хороших? Почему собственникам квартир государство оплачивает 95% стоимости ремонта, а собственникам частных домов отказывает в таком удовольствии? Что ж мы так усердно строили, почему граждане сами не хотят свою собственность содержать. Чем отличается ветхий частный дом построенный самим человеком во времена СССР от многоквартирного ветхого дома построенного государством и полученного гражданами в собственность бесплатно? И тот и другой дом частная собственность. Мы кого вырастили? Иждивенцев?
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 14:15:15 |
Собственники квартир взносы за капремонт платят, емнип. Если квартира в муниципальной собственности - строчки за капремонт в платежке нет (не должно быть, если что - через суд решается).
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 15:23:30 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 14:15:15
Вы о чём сейчас?
Я говорил о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ. Именно этот государственный фонд финансировал 95% стоимости капремонта, обязанность жильцов собрать 5% суммы. Взносы на капремонт появились много лет позже, когда появилось достаточное количество жилья постсоветской постройки, а на момент принятия закона речь шла именно о домах советской постройки которые нуждались в капремонте. На них ни кто ни каких взносов не собирал.
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 18:40:33 |
У нас тут в нерезиновой фонд капитального ремонта есть.
В платежках строчка с суммой в этот фонд.
Можно любой дом со сроками ремонта посмотреть и с перечнем работ.
Список формируется исходя из возраста и состояния.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 18:59:53 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 18:40:33
Вы правы по текущему собиранию денег, но сколько то лет назад на болотах стоял вой о вопиющей "несправедливости", кто то приватизировал квартиры построенные в последние годы СССР, практически новые, а кому то достались не первой свежести и в них надо было вкладывать деньги для приведения в порядок. Вот тогда и был сделан это ход конём, вроде бы как для справедливости бюджет взял на себя львиную долю затрат на капремонт этого жилья. Люди получившие на халяву квартиры не хотели содержать за свой счёт теперь уже свою собственность. Вот именно об этом я и говорил, но борцы за справедливость полностью игнорируют тот факт, что в стране десятки миллионов человек вообще от государства квартир не получали, они жили в домах построенных или купленных за свои деньги и содержали их за свой счёт, всегда.
То, как сейчас пытаются заставить людей самим содержать свою собственность вызывает улыбку, именно тем, что людей надо заставлять это делать. Пройдёт сколько то лет и снова будет вой на болотах, жильё пришло в аварийное состояние, деньги неизвестно где, государство дай денег. А каким боком тут государство? Дома в частной собственности, пусть хозяева сами заботятся о своих домах, не могут, ну так пусть палатки в лесу ставят и живут, а дома продадут.
|
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 19:27:21 |
Это не первый срач здесь на эту тему.
Многие искренне считают, что за их дверью находится зона ответственности государства.
Ну то есть квартира - их, они вольны с ней что угодно делать. Продавать, завещать, дарить.
А вот лестницы, лифты, коммуникации и прочее - уже государство должно содержать.
Интересный феномен. Если в частном доме у хозяина не возникает вопросов, кто ему крышу починит, то здесь - крыша же не моя.
Еще периодически возникают поциенты, которые пытаются за коммуналку не платить, потому что они там не живут.
Если антенну отрубить еще можно и по счетчикам нули показывать, то с отоплением случаются казусы.
Не догоняют люди, что отопление физически отрубить часто невозможно, а если возможно - то за них соседи переплачивать начнут, потому что им помимо себя придется еще и ваши холодные стены отогревать.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 19:55:40 |
Цитата: Nobody от 11.06.2021 19:27:21
Ну за дверью то ещё ладно, но есть люди считающие, что и в их квартире тоже ответственность государства, детей воспитывать им государство обязано. Им важен только процесс тсзть изготовления детей, а остальное государство обязано.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 15:08:48 |
Ну ка ,ну ка, расскажите сколько владельцы частных домов платят за отопление?
И при наличии собственной скважины за воду? Или какие у них сборы на капремонт?.
По поводу квартир, уже пожалуй года как четыре наметилась тенденция возврата приватизированных квартир в муниципальную собственность. Тут уж надо посмотреть,выгодна владельцу приватизация или нет.
Так как владельцы квартир платят налогов больше чем в наем.
И еще, после отмены выдачи свидетельств о собственности, ваше владение чем либо вполне можно считать условным.
|
|
CapitanNemo ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 15:12:06 |
Цитата: Trifon от 11.06.2021 15:08:48
Я правильно понимаю, что топливо для отопления владельцам выдаёт государство безвозмездно? И Скважину бурит? И на ремонт дома они получают от государства деньги?
И если решили, забор поменять, тоже, типа, "эй, государство. Мне забор нужен"
|
|
Sergey_KGRD ( Слушатель ) |
| 10 июн 2021 23:28:57 |
Если рассуждать о том кто, кому, что, за что, и сколько должен, можно дойти до таких высот маразма, что лучше не начинать.
Вы просто слишком эмоционально реагируете на тупые отмазы изрядно мудакаватых топ-менеджеров и руководителей ресурсоснабжающих предприятий за очередное повышение цен. Они ща все АО, ОАО и прочее(пусть и с государственным участием), что хотят то и делают.
А то что им не нахлобучивают за чрезмерное коммерческое рвение, это да... Это проблема.
Хотя все считать надо. По любому поводу, не разобравшись рвать тельняшку с криками "отдайте мой пирожок", это плхая практика.
Вы просто слишком эмоционально реагируете на тупые отмазы изрядно мудакаватых топ-менеджеров и руководителей ресурсоснабжающих предприятий за очередное повышение цен. Они ща все АО, ОАО и прочее(пусть и с государственным участием), что хотят то и делают.
А то что им не нахлобучивают за чрезмерное коммерческое рвение, это да... Это проблема.
Хотя все считать надо. По любому поводу, не разобравшись рвать тельняшку с криками "отдайте мой пирожок", это плхая практика.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 12:06:53 |
Тоже мне секрет полишинеля.
Кстати, вы никогда не задавали себе вопрос.
Почему нормативы на отопление учитывают каждую проживающую голову в квартире(включая младенцев).
А нормативы по мусорному сбору рассчитываются от занимаемой площади?
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 14:38:41 |
Специально посмотрел , указана не площадь а количество голов, это по отоплению.
А мусор с площади. Так что мусорит у нас квадратный метр.
|
|
НаталияС. ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 17:12:39 |
Цитата: Trifon от 11.06.2021 14:38:41
Заинтересовалась и тоже специально посмотрела в своей платежке за май: отопление - норматив потребления за 1 кв.м (и расчет - по метражу квартиры), а мусор - норматив за кол. голов и расчет - по количеству проживающих.
Может, Ваши расчетчики что-то напутали?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2021 18:13:28 |
Цитата: НаталияС. от 11.06.2021 17:12:39
Не совсем понятно про норматив, вроде уже давно у всех должны теплосчётчики стоять и расчёт по потреблённому количеству тепла.
По нормам расхода на кв. м считали раньше, когда паслись стада мамонтов и в домах не было теплосчётчиков.