Цитата: Bugi от 14.07.2021 14:36:30Любое общество управляемо. Управление обществом основывается на власти, а власть базируется на инстинкте доминантности. Этот инстинкт среди индивидуумов выражен неоднородно, но он есть и никуда от него не деться. Соответственно, и однородности в обществе быть не может, ни имущественной, ни интеллектуальной.
Стремление к доминантности выраженное во власти даёт преимущества перед остальными членами общества, но накладывает ответственность за свои действия. Внутренний фрактал имеет предел в семье - наиболее оптимальной форме воспитания подрастающего поколения. И семья всегда строится на принципах доминантности.
Поэтому, при дальнейшем масштабировании фрактала, мы всегда получим иерархию и, соответственно, разделение общества по уровню властных полномочий и ответственности.
Когда социалисты (не только марксисты, социальные проекты всеобщего равенства известны давно) пытаются убедить, что, дескать, народ возьмёт власть в свои руки и создаст общество всеобщей справедливости и благоденствия, то не учитывается одна очень важная деталь. Народ - сущность абстрактная, а общество живёт конкретными функциями его членов. Нельзя абстрактной сущности поручить конкретные функции. Именно поэтому все попытки построения обществ всеобщей справедливости и благоденствия потерпели крах и либо рассыпались, либо превратились в очень жёсткие авторитарные государства. Поэтому - мечтать о коммунизме, конечно, никто не запретит, но понимать при этом, что сей строй невозможен уже по своей сути - нужно.
Это я ещё не касаюсь старинной максимы: в идеальном обществе противоречия будут тоже идеальны.
1. Должен
нижайше заметить, что мотивации человека не исчерпываются инстинктом мотивации, как и развитие цивилизации - родо-племенным строем.
И кстати, доминантность формирует отнюдь не власть, а как раз иерархию, коя на оной строится и прямым синонимом власти не является.
Фрактал же сам по себе пределов роста не имеет, и в реальности ограничен внешними условиями.
2. Государственность, она же внутренняя управленческая структура общества, как раз фрактал, то есть её рост пока реально ограничен Матушкой Землей. Когда человечество
поработит завоюет освоит Галактику, то соответственно, Млечным Путём, ибо это внешние границы.
Частный случай государства, армия, этот принцип чудесно иллюстрирует.
Полк состоит из батальонов и им подобен по структуре, хотя и сложнее. Полк легко масштабируется вниз: батальоны, роты, взводы и отделения - это более простые уровни сложности армейского фрактала (прости меня, Старый Хрыч, за такие слова...)
Но и вверх полк масштабируется без ограничений: человечеству уже известны дивизия, корпус, армия (в мирное время - округ).
Бывают уровни повыше - группа армий и фронт. А это миллионы вооруженных солдат и офицеров, реально до десятка миллионов доходило по одну сторону линии фронта.
Вы готовы утверждать, что если военным предложить масштаб вооруженных сил в 100 миллионов, они не смогут их организовать в управляемую структуру? (речь идет, понятно, о теоретической возможности. Пока.)
Вот прям заплачут и уйдут на свалку истории, размазывая сопли и теряя ненужные погоны, раздавленные Невозможностью?
3. Фтопку всеобщее равенство. Любая иерархия его исключает по определению.
4. Народ - сущность конкретная. Он и по науке, и в реальности - источник власти, то бишь суверен. Второй такой - Господь Бог.
Но при этом народ не субъектен. То есть не имеет единой воли и единого целеполагания. А в политике (и геополитике)
играют участвуют исключительно субъекты, причем коллективные. Это политические партии и конфессии (обе - в прошлом), кланы и государства.
Так что не надо поручать народу задачи, требующие наличия этой самой субъектности.
Тогда и разочаровываться не придется.