Handover ( Слушатель ) | |
06 мар 2015 13:07:39 |
ILPetr ( Практикант ) | |
06 мар 2015 13:28:08 |
Цитата: Handover от 06.03.2015 10:07:39
Удаленный пользователь | |
06 мар 2015 13:35:47 |
Цитата: Асмодей от 06.03.2015 10:32:30
Удаленный пользователь | |
06 мар 2015 14:20:29 |
Цитата: Асмодей от 06.03.2015 10:44:29
SectorA ( Практикант ) | |
07 мар 2015 00:24:34 |
Цитата: Osq от 06.03.2015 20:55:16
Цитата: ЦитатаЭкспорт зерна в России 2013 году составил 19 млн тонн. В товарной структуре поставок на пшеницу пришлось 73 %, на кукурузу — 14 % (она впервые оказалась на второй позиции), на ячмень — 12 %, на прочие виды — 2 %.[4][5]
rat1111 ( Профессионал ) | |
06 мар 2015 13:38:38 |
Цитата: Асмодей от 06.03.2015 10:32:30
ИвaнычЪ ( Специалист ) | |
06 мар 2015 13:54:56 |
rat1111 ( Профессионал ) | |
06 мар 2015 14:05:11 |
Цитата: Асмодей от 06.03.2015 10:48:11
VS451 ( Слушатель ) | |
06 мар 2015 13:58:18 |
Цитата: rat1111 от 06.03.2015 10:38:38
Lentz ( Практикант ) | |
06 мар 2015 14:28:04 |
Кошка....Рыжая ( Специалист ) | |
06 мар 2015 14:38:19 |
Цитата: Lentz от 06.03.2015 11:28:04
Удаленный пользователь | |
06 мар 2015 14:29:47 |
Удаленный пользователь | |
06 мар 2015 14:17:48 |
VS451 ( Слушатель ) | |
06 мар 2015 14:30:24 |
Цитата: kdb от 06.03.2015 11:09:51
ИвaнычЪ ( Специалист ) | |
06 мар 2015 13:52:50 |
ИвaнычЪ ( Специалист ) | |
06 мар 2015 14:02:55 |
Цитата: Цитатааждый шаг Киева подрывает позиции СШАСкрытый текст
Цель - втянуть Россию в боевые действия - до сих пор стоит?
- Да. Сейчас это значительно труднее выполнить, потому что все серьезные силы украинской армии скованы на Юго-Востоке и переходить в наступление на перешеек нечем. Летом прошлого года такая возможность была. Я считаю, что опасность была достаточно высока. Но тогда было приятно другое решение: США еще раз попытались втянуть Россию в войну на Юго-Востоке, начались активные боевые действия, фактически Донецк и Луганск были в осаде. Тогда, действительно, цель была почти достигнута, потому что Россия в той ситуации не могла дать задушить ДНР и ЛНР, и если бы не удалось переломить ход событий, войска зашли бы в Крым.
Кому выгодно втягивать Россию в войну? Ведь той же Европе иметь рядом у себя под боком военные действия опасно.
- Идея госпереворота и развития событий по самому негативному, военному сценарию, явно не принадлежит европейским политикам. Они были совсем не против получить экономический контроль над Украиной, некую черную дыру через украинский рынок на российский рынок и рынок СНГ. Но они совсем не были заинтересованы втягиваться в военно-политическую конфронтацию с Россией. С другой стороны, США, которые были явно не в восторге от развивавшегося экономического сотрудничества между РФ и Европой (причем сотрудничество, которое имело достаточно большой потенциал и приводило в необозримом будущем сначала к экономическому, а потом и политическому вытесенению США из Европы), были объективно заинтересованы в том, чтобы на какой-то территории Европа и Россия столкнулись. Это не могло произойти ни в Польше, ни в Литве, ни даже в Беларуси - такой территорией являлась только Украина, благодаря совершенно бездарной политике Януковича и его правительства, которые пытались проводить изжившую себя еще при Кучме политику многовекторности: дружить со всеми и доить всех. В результате сложились объективные условия для возникновения противоречащих интересов в ЕС, РФ и на Украине, в первую очередь экономических.
То есть, европейские политики тоже не стояли особняком?
- Европейские политики играли самую активную роль в ситуации на Украине: они приезжали, поддерживали, гарантировали, подписывали соглашения, организовывали переговоры. Меркель считала, что Кличко гарантированно будет следующим президентом Украины. А 21 февраля их как отрезало. И уже на следующий день ситуацию на Украине в свои руки взяли США, все последующие действия проходили по команде из Вашингтона, потому что любое, даже самое неадекватное киевское правительство, прекрасно понимало, что для них главное - стабилизировать ситуацию, пусть и путем уступок - и Крыму, и Юго-Востоку. Агрессивные действия для Украины были явно не ко времени, потому что и сил не было, и правительство в Киеве не укрепилось, Украину буквально толкали на конфронтацию с Россией.
Пытались провоцировать и Россию. Приведу простой пример: в начале марта, когда Крым еще даже не стал юридически Россией, Путин заявляет, что Россия не допустит террора против населения Юго-Востока. Тут же начинают выдвигаться на Юго-Восток армейские части Украины, они выдвигаются туда два месяца, их еще собрать не могут, но тем не менее, Киев уже заявляет, что начинает проводить там антитеррористическую операцию. Затем происходят события в Одессе, когда нагло, под телекамеры, убивают десятки людей, затем начинаются обстрелы российской территории. Почему-то сейчас снаряды с украинской территории на российскую не залетают, а в июне - июле они туда летали стаями. Я не думаю, что украинские артиллеристы научились стрелять в промежутке между июлем и августом.
Если снаряды залетали, значит, это кому-то было нужно. Если самолеты нарушали воздушное пространство РФ, значит, тоже это кому--то было нужно. Всеми силами РФ тянули в войну.
Какую выгоду получат США, втянув Россию в военный конфликт?
- США было абсолютно все равно, с какой скоростью российские войска займут Киев или даже Львов. Важен сам факт, чтобы показать вторжение РФ в независимое государство. Европа не смогла бы на это не прореагировать, притом тогда и риторика, и санкции - все это было значительно активнее, раньше и жестче, чем сейчас. Это привело бы к прямой конфронтации, которая на длительное время оторвала бы Европу от России. Кроме того, это вызвало бы беспокойство у российских союзников по таможенному Союзу, по только создававшемуся Евразийскому экономическому союзу. Ведь вполне естественно, что и в других столицах начали бы беспокоиться: если можно зайти на Украину, то почему бы не зайти так же в Казахстан или в Беларусь. Даже сейчас, когда бросить Европу в прямую конфронтацию с Россией не удалось и вряд ли уже удастся, США заинтересованы в военном вхождении России на Украину, потому что Украину они не удержат и, понятно, что киевская власть падет. Чем дольше она находится в Киеве, тем больше денег, ресурсов, в том числе, политических, дипломатических, экономических необходимо США потрать на ее удержание. Тратить ресурсы на то, что в принципе бессмысленно, никому не хочется. В тот момент, когда Россия берет территории Украины под контроль, то политически, экономически, финансово Россия начинает за нее отвечать. До тех пор за все это отвечают США. И каждый очередной шаг киевского режима, каждое ужесточение террора медленно, но верно подтачивает позиции США, потому что рано или поздно приходится признать, что они организовали и поддерживали нацистский режим. А об этом уже в открытую говорят в Европе. Думаю, США уже к декабрю месяцу поняли, что прямого вторжения не будет. Будет все, что угодно, кроме прямого вторжения.
Что, по вашему мнению, ждет дальше Украину? Какой возможен сценарий развития ситуации?
- Более вероятно, что в Киеве произойдет очередной госпереворот. Достаточно одной простой вещи: надо убрать последнего квазилигитимного президента Порошенко, который удерживает различные группировки от того, чтобы они вцепились друг другу в горло. Понятно, что свергать Порошенко будут откровенно нацистские батальоны, и следующая власть будет еще более жесткой, что приведет к режиму прямого террора. Тогда власть уже не сможет полностью контролировать свои территории, начнется их постепенное расползание, причем у каждого "княжества" будут свои военные, которые будут вступать в конфликт друг с другом. Это даст уничтожение остатков промышленного потенциала, увеличение толп беженцев и в РФ, и в ЕС, а также большие людские потери, с учетом плотности населения и времени, которое понадобится для того, чтобы разоружить эти банды. Возникнет вопрос: а как дальше затыкать "Сомали" на границах? И это будет в первую очередь проблема России, потому что в Европе нет военных ресурсов.Скрытый текст
ILPetr ( Практикант ) | |
06 мар 2015 14:28:05 |
Цитата: Асмодей от 06.03.2015 10:32:30
Handover ( Слушатель ) | |
06 мар 2015 13:37:45 |
Цитата: ILPetr от 06.03.2015 10:28:08
Antar ( Практикант ) | |
06 мар 2015 14:22:17 |
Цитата: Handover от 06.03.2015 10:37:45
ILPetr ( Практикант ) | |
06 мар 2015 14:37:14 |
Цитата: Handover от 06.03.2015 10:37:45