Доброго времени суток, уважаемым специалистам. У меня к вам такой вот вопрос дилетанта по поводу Арматы и перспектив отчественного танкостроения.
Сам я ни разу не специалист, и в понимании военных пиджак-пиджаком, так что прошу сильно не пинать
Насколько я понимаю Т-14 является танком нового поколения, и отлично приспособлен для условий службы мирного времени или ограниченного конфликта, наподобие пятидневной войны. Тем не менее (собственно это касается всех современных "навороченных" танков как наших, так и иностранных) мне не совсем понятно насколько данный танк пригоден для массовго выпуска, на случай полномастшабных военных действий, где будет требоваться вводить в строй машины куда более высокими темпами чем это делается сейчас. Сомнения вызывают следующие моменты:
а) Цена танка и колличество требуемых на его производство ресурсов.
б) Возможность его массового выпуска крупными партиями на имеющихся заводских мощностях.
в) Эффективность его примения для контроля территории, что вытекает из предыдущих пунктов. Опыт что Сирии, что Афганистана или Ирака, говорит о том, что определённые типы противников предпочитают уклоняться от полномасштабных снабжений, навязываея вместо этого борьбу за пространство. В результате в Сирии, танки часто используются для укрепления блокпостов или опорных пунктов. Едва ли целесообразно будет использовать новешие супертанки в подобной роли. Кроме того, опыт боёв что в Сирии, что в Ираке, что на Донбасе показал, что ситуация когда экипаж вынужден попросту бросать свой танк по причине отсутсвия горючего или поломки не столь уж редка.
Кроме того, есть ещё ряд соображений относительно специфики использования современных высокотехнологичных танков (повторюсь, в моём понимании это проблема не только отчественных танков последних поколений) в условиях гибридных или "антиослоёбских" войн, которые нам вероятно предстоит вести в ближайшие годы.
Во-первых далеко не во всех подобных войнах будет предполагаться прямое участие наших войск и соотвественно экипажи танков будут укомплектованы либо местными военными, либо различными ополченцами, т. е. людьми скорее всего не имеющей достаточной квалификации чтобы использовать все возможности новейшей техники. Соответсвенно - нужна ли им подобная техника - большой вопрос.
Во-вторых, в условиях противопартизанских действий ни один танк не может быть застрахован на 100% от поражения тем же ПТУРом из засады, что опять же ставит вопрос о целесообразности использования дорогих и не очень многоичесленных машин в таких военных действиях. Те же укры, насколько я понимаю так и не решились ввести в бой свои "Оплоты" т. к. их всего 10 штук и их банально жалко терять.
Поэтому, исходя из всего выщесказанного у меня возникает следующий вопрос. Не ставя под сомнение необходимость постановки на вооружение боевых машин семейсва "Армата", и их серийного выпуска хочу спросить - не имеет ли смысла также произвести разработку некого современного аналога т-60? Т. е. простой в изготовлении, использующей минимальное колличество сложной электроники и дешёвой машины удовлетворящей следующим требованиям:
а) Возможность в случае необходимости её массового выпуска не только на танкостроительных заводах, но и на других производственных мощностях - в идеале на том же "Автовазе".
б) Простота в освоении и обслуживании, не требующая от экипажей продолжительной подготовки.
в) Минимальное бронирование и защита (по сути - противопульное, способное выдерживать огонь крупнокаллиберных пулемётов, возможно пресловутые "решётки"), предполагающее что её основным противником на поле боя будут всевозможные гантраки и тачанки либо же нечто наподобие украинской армии а не современная бронетехника.
г) Ограниченные возможности по борьбе с танками, за счёт например наличия в боекомплекте противотанковых управляемых ракет.
г) Достаточно высокая маршевая скорость и достаточно большой запас хода, т. е. машины должны позволяеть вести борьбу за "пространство".
Т. о. получается что-то наподобие т-55 заточенного под противопартизанские операции, или же усилении обороны каких-то блокпостов или населённых пунктов.
В настоящее время, насколько я понимаю подобные задачи, в случае необходимости предполагается решать за счёт восстановления техники с хранения, однако очевидно, что подобные запасы не бесконечны.
Российской армии в настоящий момент оподобная машина очевидным образом не нужна, однако на мой взгляд подобный проект мог бы быть полезен на перспективу, в случае возникновения следующих ситуаций:
1. Как своего рода "мобилизационный танк" на случай большой войны, если нам понадобится резко наростить наши бронетанковые силы, и по тем или иным причинам это будет затруднительно сделать используюя старые советские запасы.
2. Если нам потребуется вести боевые действия, предпологающие контроль большой и протяжённой территории, - например в случае серьёзной войны с исламистами в средней Азии.
3. Для поставок в рамках различных аналогов "Сирийского экспреса" или "Военторга", если поставки более совершенной техники будут невозможны или нецелесообразны.
С уважением.