Цитата: Igor_FF от 25.11.2017 10:49:42Не пользоваться, а оперировать. Но вам, как юристу, нечёткость формулировок простительна.
Внезапно! Если вы таки напряжёте свой интеллект, то поймёте, что любое "хорошо" и "плохо" которыми оперируют нравственность и мораль можно весьма несложно вывести из совокупности имеющихся у человека знаний. Только это требует усилий и стало быть в общем случае неэффективно. Поэтому человек, как и прочие обезьяны, живущие группами, выработал механизм ориентирования на эту группу. Вот и вся ваша "нравственность".
Отличный пример! Банан на самом деле не жёлтый и не сладкий. То что так работают ваши глаза и рецепторы на языке - это исключительно ваше свойство, а не банана.
Ну Вы то не юрист, Вам то не простительно более узкое понятие "пользоваться" заменять на более широкое (включающее ещё и хирургические операции), и потом меня же упрекать в нечёткости формулировки.
Полюбуйтесь на значение слова
оперировать.
Далее. Вы опять с когнитивным диссонансом. С одной стороны лепите, что нравственность можно вывести из знаний. А потом внезапно встаёте на путь исправления. И совершенно правильно говорите, что нравственность это некие правила поведения выработанные в результате естественного отбора.
Чтоб было понятно насколько Вы далеки от понимания, приведу такой пример. Вот был такой доктор Менгеле. Знаний вроде как хватало. Однако он из них как-то не вывел никакую нравственность с точки зрения нормальных людей. Поскольку она из знаний и не выводится. Ему его безнравственность (ту нравственность которая у него была) скорее всего также насадили те, кто людьми считает только некий один народ, а остальных гоями - животными. Вот с такой нравственностью он и подходил к своим жертвам. Если бы он знал всё, что накопило человечество, жертвам стало бы лучше? Да нет. Наверное ещё хуже. Ибо знания вообще, и собственно правила поведения, это сильно не тождественные понятия.
Ну и философия насчёт свойств банана. Вы на самом деле какой? Такой каким я вас осознаю через свои органы чувств в обработке мозга? Ну, по моему восприятию получается такой хамоватый заученный робот, неспособный мыслить за пределами раз и навсегда выученного материала, который почитается как коран правоверными.
Значит ли, что Вы такой на самом деле? А что такое это самое "на самом деле"? В Ваших глазах, например, Вы Д"Артаньян, а все вокруг 3,14дорасы. В чьих-то ещё глазах (маминых папиных например) умнющий ребёнок, и т.д.
А на самом то деле, типа хаотичный (или наоборот упорядоченный) набор атомов, так? Ну так это какая то совсем отвлечённая от жизни философия, которую я ещё в ВУЗе хапнул, мне хватит. В этом направлении предлагаю совершенствоваться с любителями той самой философии.