Обсуждение космических программ
9,290,737
41,650
|
Liss ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 09:19:28 |
Китайская "Федерация" уже в металле
новая дискуссия Новость 2.839
Попомните мое слово, это полетит раньше не только нашей "Федерации", но и американского "Ориона" в полном виде.
ОТВЕТЫ (292)
|
mse ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 09:34:09 |
Цитата: Liss от 22.08.2019 09:19:28
А что, наша "Федерация" куда-то собралась лететь? Если память не изменяет, её, то-ли 10, то-ли 15 лет пилят и макет из папье-маше по выставкам возят.
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 19:32:00 |
Цитата: caSmith от 22.08.2019 19:10:17
Ну зачем то как раз понятно, не вечно же на Союзе летать, в лунном варианте по моему он вообще позволяет только 2 человека, ну и если разрабатывается ракета с существенно большей грузоподъёмностью то почему бы не создать новый КК
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 20:51:50 |
чем Союз плох? Отличная надежная техника. Можно полегоньку модернизировать и дальше. А то ракета для корабля, а корабль для ракеты. Это напоминает "цель - ничто, движение - всё". А Луна - ну были там американцы, и что? Закруглять надо пилотируемую программу. Космос - роботам. Только реально необходимые целевые пилотируемые старты. А полеты людей для изучения воздействия космоса и невесомости на людей - это путь в никуда.
|
|
matseiv ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 21:20:16 |
Цитата: caSmith от 22.08.2019 20:51:50
Сколько еще десятилетий таскать ненужный никому бытовой отсек. весом в пару тонн?
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 23:24:21 |
Цитата: caSmith от 22.08.2019 20:51:50
Уже сто раз обсудили и опять.
Нет не получится без людей.
Или у вас в сарае станция сверхсветовой связи стоит?
Дальше луны ничем пригодным для оперативного действия управлять нельзя - задержка сигнала.
Искусственных интеллектов под окном тоже что то не видно.
Предварительная разведка - да роботы.
Строительство баз из заранее заготовленных блоков - тоже роботы. (так же как и копание котлованов под противометеоритные и антилучевые убежища)
Но потом для серьезного исследования и колонизации - должны прийти люди.
И если сейчас свернуть пилотируемые полеты то через 60 лет произойдет полная утрата технологии. И следующий астероид вместо надписи "превед динозавры" будет иметь надпись на борту "пока люди"
Нужно не бросаться громкими пустыми фразами а искать те самые пути для людей в космосе, решая при этом весь спектр проблем и не пороть горячку.
Те же самые кольцевые центрифуги для замещения силы тяжести могли бы строить и сейчас, удивительно что никто не попытался.
И так везде. Проблемы проходимости дороги можно решать - в этом суть развития науки.
Никуда не хотеть летать - означает утратить компетенции и потом все начинать заново.
Энергия? Помните была такая РН? И даже в космос летала не один раз.
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 00:33:17 |
Цитата: ЮрийР от 22.08.2019 23:24:21
Просто уметь "летать" – это типа как просто "кататься". А просто кататься никому не нужно, даже если за это платят деньги, потому что пересирание ресурсов на понты. Нужно что-то перевозить с места на место полезное. И это ниразу не флаг для втыкания.
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 15:54:25 |
Цитата: adolfus от 23.08.2019 00:33:17
К флагу и его втыканию надо относиться более уважительно. Флаг это символ, сильный символ!
Вспомним историю. Может быть со мной кто-то не согласится, но я скажу свою точку зрения. Вот давайте подумаем, почему, в первую очередь почему, прекратил существование СССР и связанный с ним коммунистический проект? Кто-то говорит, что выдохся в гонке вооружений с США... Я считаю это полная чушь! Кто-то винит несостоятельную плановую экономическую модель...но он с этой моделью выиграл великую войну и потом десятилетиями противостоял практически всему остальному развитому человечеству не собираясь проигрывать. Сама по себе экономика не может быть причиной гибели государства. Eще совсем недавно (лет 40-50 назад) СССР был государством, казавшемся вечным. В нем были разработаны и созданы разнообразные передовые технологически сложные военные системы, цель которых была одна, - сохранить, защитить существование своего государства. Но потом. Они оказались бессильны, не смогли его защитить, почему? Союз нельзя было победить военным способом. Зато он с треском проиграл войну информационную. Хорошо помню. На закате большинство людей не верили в свое государство. Запад стал примером для подражания. В том числе в итоге и для элит. И произошло это по совокупности самых разных причин.
Здесь многие на форуме называют полет американцев на Луну - флаговтыком. Якобы не имеющее никакой практической пользы. Пытаясь завуалировать их реальное технологическое достижение того времени. Но интуитивно чувтсвуете же, что получается это как-то не до конца? Полет на Луну и установка там флага государства - это ведь тоже часть информационной войны. Очень немаловажная часть. После Гагарина, СССР в информационном плане пусть и в отдельном аспекте начинал выигрывать. Американцы почувствовали опасность, поняли, что проигрывать информационную войну нельзя ни в коем случае (в отличие потом от Союза), именно поэтому денег на лунную программу не жалели и никто не заикался по поводу нужности "флаговтыков".
Я считаю, что пропаганда собственных достижений, своего государства, своего пути имеет ничуть не меньшее значение чем военная и экономическая часть. Иначе второе и третье могут оказаться бессмысленными. Демонстрация космических достижений это тоже один из очень действенных способов. Даже если это "всего лишь установка флага".
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 16:59:06 |
Цитата: xolod от 23.08.2019 15:54:25
Блин... Ну что вы несёте? Для вас, в середине 80-х была великая тайна, что высшая партноменклатура и хозактив крутят весьма подозрительные делишки? Всякие Рашидовы, Медуновы? Какая, блин,"информвойна"... Ребята подгребли под себя денег и власти и на развале СССР стали олигархами. И насрать им было на веру людей. Чо бы те люди сделали?
|
|
iron-zorin ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 17:46:43 |
Цитата: xolod от 23.08.2019 15:54:25
А СССР вместо этого все ресурсы на никому не нужные ракеты тратил
|
|
xolod ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 18:07:46 |
Почему ненужные? Очень нужные. Но они не смогли его спасти.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 18:35:40 |
Дебил, блядь ...
Если они тебе, дебилушке, они нахрен не здались, то это не значит, что они не были нужны никому другому.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 18:43:59 |
Цитата: НАлЕ от 23.08.2019 18:35:40
Интересно, можно ли считать дебилом лицо, не распознающее сарказм?
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 18:56:54 |
Цитата: adolfus от 23.08.2019 18:43:59
это как вам угодно будет ... ну поскольку лечить, учить и строить у нас все умеют ... и диагноз все могут самостоятельно поставить ... даже без фотографии ... только по одному нику ... а уж если какие комменты есть ...
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 21:32:32 |
Цитата: adolfus от 23.08.2019 18:43:59
с точки зрения медицины - нет. Ну а в данном конкретном случае...
P. s. Однако, здравомыслящему человеку понятно, что с военной темой все не так просто. Если наше ЯО настолько эффективно, как о нем говорят и пишут, то совершенно не ясно, нафига его наклепали так много? Достаточно один раз нанести неприемлемые потери основным соперникам, а не 5 раз уничтожить Землю в одиночку. Да и с космосом все вышло неоптимально. В бухал деньги в Буран - тупиковую ветвь на данном этапе спирали НТП.
|
Senya ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 19:39:01 |
вдруг есть на небе модератор
следит он чтобы на земле
никто не выражался матом
и банит сразу если что
Пятниццо!
следит он чтобы на земле
никто не выражался матом
и банит сразу если что
Пятниццо!
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 08:18:10 |
Цитата: ЮрийР от 22.08.2019 23:24:21
А куда надо спешить и на что мгновенно реагировать роботу на Луне или, прости Господи, на Марсе? Ну, доползёт он до следующего кратера не за полчаса, а за неделю... И что? В чём проигрыш?
А вот искусственный интеллект - это актуально. "Стильно, модно, молодёжно!"
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 09:45:48 |
Цитата: Вадим Р. от 23.08.2019 08:18:10
Мы же с наших противоперегрузочных диванов долгосрочную стратегию обсуждаем?
1. Что делают державы освоив новый плацдарм? Меряются флотами. В военном космосе ждать месяц точно не получится.
2. Все самое интересное в космосе может оказаться в труднодоступных местах. В пещеру марсоход " в месяц на 100 метров" не пройдет никак.
3. Робот сделает только то что есть в программе - не справится с комплексной оценкой обстановки.
4. Понять экономические и политические выгоды территории невозможно не начав освоение. Когда Колумб вернулся из первой экспедиции про картошку, табак и нефть никто даже не думал. Робот не оценит перспективу и с большой долей вероятности человек сидящий на Земле тоже много не поймет.
5. Концепция полноценного независимого Искусственного Интеллекта, созданного что бы действовать не вместе с людьми, а наоборот - отдельно и вместо людей вызывает у меня сомнения на уровне долгосрочных рисков... =)
Таких, например, как кто кем будет в результате "владеть"?
|
|
Вадим Р. ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 22:14:11 |
Цитата: ЮрийР от 23.08.2019 09:45:48
1. При чём здесь пилотируемая космонавтика в среднем космосе? В представимом будущем все представимые задачи вполне решаемы без нахождения там человека.
2. Это Ваше личное вольное допущение, ни на чём не основанное. Маловато будет для ТЭО таких проектов.
3. Разве кто-то говорит о роботах уровня прошлого века? Речь идёт о полу-роботах, полу-аватарах.
4. Оценка перспектив не требует никакой спешки, а объём собираемой для этого информации ограничен только инструментами наблюдения. Присутствие человека на месте не требуется.
5. Уровень искусственности интеллекта можно регулировать по ходу пьесы.
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 22:52:53 |
Цитата: Вадим Р. от 23.08.2019 22:14:11
Как управлять будете?
Принимать решение на открытие огня, управлять полуаватарами?
Кем?
Задержка сигнала чем будет побеждена?
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 23:28:19 |
Цитата: ЮрийР от 23.08.2019 22:52:53
Тут такэ... Даже ближний космос, это пустота на многие сотни км. Минуты на задержку сигнала в "среднем космосе" с лихвой сожрутся пока ваше "открытие огня" дочапает до цели, через пару часов(в лучшем случае). Я думаю, мы не будем обсуждать мегалазори и прочие "пиу-пиу"...
Да и вообще, в этих космосах всё так медленно и печально, что даже 8 минут до Солнца, каг-то не впечатляет.
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 23:37:04 |
Цитата: mse от 23.08.2019 23:28:19
Нет, так не пойдет.
Стандартная ситуация: две эскадры вокруг очередных "Пратли" - в паре световых минут.
Астероид например. На который недобрые, с нашей точки зрения, люди смонтировали двигатель, достаточный для обеспечения встречи подарка с Землёй.
На одной эскадре есть человек (а вернее люди, поскольку в одиночку многомесячные полеты люди плохо переносят), который примет решение.
А другая эскадра сначала будет 2 минуты отправлять запрос, а потом 2 минуты ждать ответ.
Как думаете - кто победит?
Пример с астероидом не важен. Важно то, что на любую критическую ситуацию в десятках секунд от земли никто не успеет отреагировать.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 23 авг 2019 23:47:13 |
Цитата: ЮрийР от 23.08.2019 23:37:04
Победит тот, у кого больше пушка.
Чем вы собираетесь курощать на "паре световых минут"? Мегалазорем? Ваш космический броненосец должен смочь влёгкую рассеивать десятки-сотни мегаватт, чтобы уметь маневрировать хотя-бы с грациозностью парусника в штиль. Не говоря о метании мегаэнергий на десятки миллионов км. Поэтому, пусть даже полчаса на обмен "-вижу козлов. -мочи.", это ничто по сравнению с неделями(в лучшем случае) пока "моча" долетит до адресата.
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 11:39:30 |
Цитата: mse от 23.08.2019 23:47:13
Вы меня не поняли: Ситуация, о которой я говорю не о том что две эскадры болтаются в световых минутах друг от друга - поскольку космос огромен, в этом смысла нет.
Речь именно о противостоянии на дистанции +-боевой (дистанция между эскадрами мала) с большим удалением от Земли обеих эскадр.
Если конфликт уже идет и все системы оружия и двигателей работают в активном режиме на те самые сотни мегават, то робот справится с задачей все убить.
Но это если война уже идет.
В реальном же мире сплошь и рядом военные корабли пасутся рядом (на дистанции уверенного опознавания) вокруг "островов Пратли" и "ждут приказа"
Или "реагируют на провокации". Или демонстрируют флаг.
Именно об этом шла речь. Разрешать же роботам открыть огонь самостоятельно "если им показалось" - означает отдавать им шанс начать войну, которая с легкостью перейдет и на Землю по причине мимо пролетевшего метеорита или другого стечения обстоятельств.
С другой стороны, с учетом тех самых мегават от работающих систем (нет проблем с обнаружением) и относительно малой дистанции - отряд дожидающийся ответа с Земли проиграет неминуемо.
Но на войне одной свет клином не сошелся. Это просто пример. Нельзя оперативно отреагировать на изменение обстановки с Земли в среднем и дальнем космосе. Пока не изобрели сверхсветовую связь, нужно задумываться о переносе командного центра с людьми в зону работы.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 12:05:54 |
Цитата: ЮрийР от 24.08.2019 11:39:30
Реакция на нападение, вполне может быть автоматизирована. Человеки на земле вполне могут определить, кто там, на "световых минутах". И перетереть меж собой по елефону, как при Карибском кризисе. Растояния и времена на "световых минутах", вполне себе, сопоставимы со значительной частью человечьей жизни, даже если научатся летать со скоростями порядка 1000км/с. Только поэтому человек там не нужен.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 15:44:23 |
Цитата: ЮрийР от 23.08.2019 23:37:04
Вы, похоже, закончили Академию Хогвартов, после чего еще насмотрелись Армагеддона.
Кстати, а где потом эти "недобрые люди с вашей точки зрения" будут жить?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 18:56:59 |
Цитата: adolfus от 24.08.2019 15:44:23
Это же элементарно! Совершенно очевидно, что загрузятся на свои имперские крейсера типа "Звездный разрушитель"
и свалят в далекую далекую галактику!
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 19:40:52 |
Цитата: adolfus от 24.08.2019 15:44:23
Спасибо, что начали с оценочного мнения о моем образовании и умственных способностях. Всегда приятно знать сразу, что оппонент в споре перешел на личность вместо нормальной аргументации. Вы наверное и медицинский диагноз по записям на форуме делаете, раз знаете что я закончил и чего насмотрелся?
Вы о том, что астероиды есть разного размера и скорость встречи может быть разной не слышали?
И о том что современная баллистика позволяет нужного размера кирпич воткнуть в нужный континент, или в океан возле, него тоже не подозреваете?
И то что "коммерческая переработка астероидов" есть технология двойного назначения значит тоже не догадываетесь?
Плохо быть вами.
Но в случае этого обсуждения все выше сказанное не важно.
Это был пример. Максимально наглядный и упрощенный. По моделированию невозможности оперативного реагирования на чрезвычайную ситуацию в точке космического пространства удаленной от Земли дальше нескольких десятков световых секунд.
Мой тезис - в какой то момент людей нужно будет отправлять в дальний космос для управления роботами на месте.
Для этого необходимо не утратить имеющиеся технологии пилотируемого полета и решить еще ряд проблем технического и медико-биологического.
А обсуждать форму космических крейсеров, превращая серьезную дискуссию в балаган, с вашей незамысловатой подачи, я естественно не буду, поскольку сочту не стоящим моего времени.
З.Ы. Модератору: уберу по команде.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 21:13:11 |
Цитата: ЮрийР от 24.08.2019 19:40:52
Я слышал о том, что даже микро астероид радиусом метров сто-стопятьдесят, который если и долетит до земли, не расколовшись и не сгорев в атмосфере, весит столько, что у человечества никогда не будет возможности изменить ему траекторию в районе точки встречи с Землей даже на тыщу км.
Просто возьмите и посчитайте, на каком расстоянии от Земли его засекут, когда на него доставят двигатели и топливо, сколько этих двигателей и топлива потребуется, чтобы сообщить этому астероиду нужный импульс, чтобы тот попал в Землю или наоборот, пролетел мимо.
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 24 авг 2019 23:50:21 |
Цитата: adolfus от 24.08.2019 21:13:11
Видимо вы не очень много интересовались предметом.
Подобные миссии планируются по другому: находят подходящий кирпич заранее, подгоняют к астероиду по сути буксир и меняют параметры орбиты на большом удалении от Земли. Достаточно найти камень с приемлемой плоскостью орбиты (пересекающий орбиту Земли) и подправить его траекторию в нужной точке. Затем - только коррекции.
Рабочей массой для ДУ буксира планируют использовать сам астероид (мелко-перемолотый). Сама ДУ - в той или иной форме электроплазменная.
Если провести камень рядом с Землей и Луной можно захватить в сферу притяжения Земли, вовремя включив ДУ.
Или воткнуть в Землю. И вот тут уже то что "когда заметят - будет поздно" работает в пользу неожиданности.
Вопрос с "встретить астероид и выйти на его орбиту" уже неоднократно решен.
США уже планирует перенаправление. Пока экспериментальная миссия.
Если получится - будет продолжение под лозунгом "добыча ископаемых в космосе" или еще какая нибудь дымовая завеса.
https://en.wikipedia…ct_Mission
|
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 12:13:01 |
Цитата: ЮрийР от 24.08.2019 23:50:21
Предел нынешних миссий - это "Хаябуса" с его сотнями кило. Суммарная мощность ионных двигателей на "Хаябуса2" - 0,03 Н. Ничего радикально более тяжелого вы на нынешнем техническом уровне не сдвинете.
Стометровый метеорит - это уже миллион тонн. Разница на 6-7 порядков. Можете попробовать посчитать сколько тысячилетий вы будете толкать его ионниками.
При этом стометровый метеотрит проигрывает обычным ядерным боеголовкам.
Ссылка вики рассказывает как этот проэкт закрыли за бесперпективностью. Причем даже в замых оптимистичных мультиках там собирались двигать небольшие камушки в несколько метров.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 21:19:48 |
Цитата: ЮрийР от 24.08.2019 23:50:21
Вы лично можете оценить энергетику и логистику миссии отклонения астероида с альбедо 0.1 (чуть темнее Луны) диаметром триста метров, движущегося со скоростью, чуть большей второй космической вблизи Земли, на пять тысяч километров?
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 22:39:32 |
Цитата: adolfus от 25.08.2019 21:19:48
Вы твердо решили меня не услышать.
Причем здесь альбедо, если вы уже знаете орбиту астероида?
Берем некий абстрактный "Апофис" - их таких уже сотни, если не тысячи точно задокументированы и опубликованы. И никуда со своих рельс не денутся.
Отправляем к нему миссию "буксир"
С удобством размещаем на кирпиче все что нужно.
Ждем, согласно уравнениям орбитальной механики, оптимального момента - это будет противоположный орбитальный фокус плюс/минус (или оппозит от Земли, если орбита круговая) и врубаем корректирующий двигатель. На месяц непрерывной тяги.
Для изменения орбиты на 5 тысяч километров суммарный импульс будет мизерный.
Можно за счет более мощных двигателей сделать встречу с камнем быстрее - уже на нисходящей ветви орбиты к Земле.
Но правило всегда соблюдается - чем дальше по орбите ты от желаемого изменения тем меньше метров в секунду тебе нужно.
На межпланетных орбитах это считанные метры в секунду, если вам не нужно выйти на орбиту другого тела, а всего лишь обеспечить "пролетную траекторию".
Да - это долго. Миссия на несколько лет. Но встреча с астероидом и последующие сложные манипуляции уже были проделаны неоднократно.
Ничего невыполнимого для камня с близкой к земной орбиты я не вижу - у них и так с точки зрения Солнечной Системы орбитальные параметры близки.
И при преобразовании части массы камня в тягу, за счет уже существующих технологий электроплазменных и иже с ними двигателей тоже нет ничего фантастического.
Это вопрос завтрашнего дня.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 23:18:39 |
Цитата: ЮрийР от 25.08.2019 22:39:32
Дочитал Ваш опус до конца, но так и не понял, как Вы собираетесь "преобразовать часть массы камня в тягу, за счет уже существующих технологий электроплазменных и иже с ними двигателей".
Электроплазменный двигатель -- Вы вообще-то представляете, что это такое и какую тягу выдает самый крутой из таких двигателей?
Сколько времени ему понадобится, чтобы обеспечить необходимый импульс астероиду?
Сколько таких двигателей Вам потребуется и как Вы их разместите на астероиде?
Каким образом из камня получите плазму? В смысле, где будете камень в газ превращать и что это будет за газ?
Какая потребуется мощность источника электропитания для всего этого процесса?,
Какой массы ядерный реактор потребуется для выработки электричества и чем Вы его доставите на астероид?
Как Вы собираетесь отводить тепло, которое 1 - кпд, в смысле, как будете охлаждать реактор?
Кто будет изготавливать реактор?
Кто будет изготавливать корабль, чтобы его отвезти на астероид?
Как-то более внятно можете описать процесс, чтобы не возникало вопросов?
Как Вы организуете подвод к ним рабочего тела?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 26 авг 2019 05:49:35 |
Цитата: ЮрийР от 25.08.2019 22:39:32
Самое простое "преобразование части массы камня в тягу" - это разделить его на две части и оттолкнуть друг от друга
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 19:03:57 |
Цитата: adolfus от 24.08.2019 21:13:11
Вообще-то многие из известных "опасных" астероидов сближаются с Землей периодически и будут делать это впредь (можно даже предположить - пока таки не попадут). Чем дальше по времени сближение - тем менее точно его можно рассчитать, но настанет момент, когда заорут что-то типа "Свистать всех наверх! Этот гад через 5 лет всерьез собирается впилиться в Землю!". И вот тогда крайне желательно иметь что-то опробованное.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 21:38:21 |
Цитата: ЮрийР от 23.08.2019 09:45:48
3. Роботу не нужно делать никакой комплексной оценки обстановки. Его задача дать исходные данные для такой комплексной оценки обстановки которая будет произведена человеком.
4. Это ложь. Причем нелепая. Никакого освоения НЕЛЬЗЯ начинать не разобравшись зачем оно нужно и какие выгоды несет. Ни применительно к Марсу, ни тем более к Луне это совершенно непонятно.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 25 авг 2019 21:34:04 |
Цитата: ЮрийР от 22.08.2019 23:24:21
Это заведомо ложная оценка ситуации.
Никто из участников топика не предлагает свернуть пилотируемые полеты вообще. Наоборот разрабатываются новые орбитальные корабли. Для пилотируемой космонавтики пока достаточно задач и у Земли. Дальнейшие полеты так же никто не отвергает вообще. Просто когда будет достигнута нужная приемлемая стоимость и решена проблема безопасности экипажа в дальних полетах.
Сто раз про это говорили.