Цитата: rat1111 от 03.11.2022 23:55:48К 1918 РИ ужераскололась
.
Цитатапри обсуждении создания СССР он настаивал на праве свободного выхода, а это принципиальная вещь которую он отказался менять.
Потому что силенок не было. Были бы - поставил в стойло. Но, упс. Политика - искусство возможного.
Несколько позже эти бабайки сами запросились обратно, когда поняли, что без России они ни кто и звать ни как, об этом Сталин говорил называя именно их инициаторами возвращения в единое государство. Но почему то их не согласились взять в единое, а категорически настояли на союзе и праве выхода. Так что силёнки были, можно было вернуть их в стойло, ну и не надо было силой выталкивать ДКР из РСФСР и в результате имеем не политику возможного, а политику нужного для стратегических целей Ульянова и иже с ним.
Цитата: rat1111 от 03.11.2022 23:55:48Как раз в Коминтерне подчиненных партий не было. Все коммунисты земшарной республики были равноправны. А вот в коминформе - таки был "папка".
Возможно я коряво выразился, но именно об этом и говорил, в коминтерне у ВКП(б) подчинённых партий не было, а то что создал Сталин посже уже не коминтерн.
Цитата: rat1111 от 03.11.2022 23:55:48К 1944 у нацбабайств не было ресурсов всерьез бороться супротив общесоюзных структур.
То есть был шанс создать единое государство?
Цитата: rat1111 от 03.11.2022 23:55:48Но "обратная эвакуация" и "приоритетное восстановление экономики" Сталина - таки им эти ресурсы дали.
Это приближало день, когда нацбабайства смогли заявить о себе как о реально незалежных, отсюда вопрос, а каковы были стратегические цели если тактические шаги такие какие они есть.
Цитата: rat1111 от 03.11.2022 23:55:48А я про результаты
Франция была сверхдержавой. После революции - навсегда перестала ей быть.
Мы после революции - таки выкарабкались
Какая сверхдержава? Она в одиночку даже не рискнула на Россию нападать, собрала весь сброд с Европы дабы в Россию за зипуном сходить.