Цитата: Trifon от 15.11.2022 10:35:49Ну что вы плаваете по одной и то же по сути теме туда сюда.
Украинство как движение образовалось в самом конце 19-начале 20 века.
А как государство Украина когда образовалось? В учебнике говорится именно об Украине как государстве, а не окраине России.
Цитата: Trifon от 15.11.2022 10:35:49В основном благодаря разведке АвстроВенгрии.Поляки за несколько веков так и не смогли справится
с задачей оторвать Малороссию от большой России.
Украинизация такого новообразования как Украина в 20е-30е годы была по сути попыткой создать
саму по сути не существующую нацию.
То есть большевики справились с этой задачей и оторвали Малороссию от России и создали нацию? Тогда о какой идеологии Вы говорите? О идеологии единого государства? В действиях большевиков не просматривается желания создать единое государство, а ровно наоборот, укрепить в мозгах населения национальную идентичность, они же не Россия.
Цитата: Trifon от 15.11.2022 10:35:49Кстати возникает вопрос, а какой диалект признавать украинским языком?
Это уже вопрос тактики, не критичны отклонения +/-, главное создать базу для стратегической цели, а это цель католического мира, к России ни каким боком.
Цитата: Trifon от 15.11.2022 10:35:49Изначально принимался за украинский полтавский по моему диалект,на сегодня если не изменяет память
население полтавщины вдруг почти поголовно разговаривает на суржике.
А если учесть что украинский литературный был по сути сконструирован при СССР,то может быть суржик и является истинным языком
Малороссии.Благо он является наиболее чистым от польских,венгерских и прочих языковых привнесений из Австровенгрии.
Учебники? Ну так по нашим учебникам конца 90х начала 2000х годов во второй мировой победили исключительно амеры с англичанами.
Примеры подобного можно почитать, где и в какой школе преподавали по таким учебникам?
Цитата: Trifon от 15.11.2022 10:35:49А по французским учебникам почитай все французы были в сопротивлении.
Не только французы, княгиня Оболенская так же была в сопротивлении, но в наших учебниках об этом не говорили.
И если вернуться к Вашему посылу об идеологии для государства и единстве народа, то какая же должна быть идеология? Классовой борьбы и национального самосознания? Но мы это проходили, не панацея от развала государства, довольно быстро в исторических мерках попытка создания союза незалежностей окончилась крахом.
PS Для кругозора почитайте учебники истории Казахской ССР, это сплошное национально освободительное движение народа, как против внешних посягателей на незалежность, так и внутренних сепаратистов желавших лечь под Россию, ну в общем народ боролся и ура, декларация прав народов, казахский народ вздохнул свободно и начал строить космодромы. Тсзть путь через тернии к звёздам, в обнимку с хохлами. Какой результат можно было ожидать от этого? Если старики ещё помнили что и как, то молодёжь в республиках после ВОВ другой версии истории не знала, они ни когда себя частью России не считали, в обчем оковы рухнули, свобода их встретила радостно у
входа выхода из России.(почти цитата) И здесь ещё деталь, выйти из России куда? Просто выйти не получится, надо куда то выходить.