Цитата: 753 от 30.10.2022 07:48:57Земельный вопрос при царях было решить невозможно в принципе, чтобы волки были сыты и овцы целы. Всё это же самое проходили, например, во Франции, в конце 18 века. Тогда тоже был не малый конфликт между дворянами и их крестьянами.
Земельный вопрос во всем мире тогда - это преодоление мальтузианской ловушки, когда рост численности населения опережал рост производительности сельского хозяйства. Формально в РИ этой ловушки не было, производство на душу населения не снижалось, но это в общем, с учетом высокотоварных хозяйств. Реально же в Нечерноземье большинство крестьян не могли себя прокормить с земли и занимались отхожими сезонными промыслами. Решение земельного вопроса - это развитие экономики, промышленности и урбанизация вместе с максимальным ростом товарности на селе, укрупнением хозяйств. Да, еще желателен отток населения куда-то. Решение, которого хотели темные массы - отобрать землю у тех, кто не обрабатывает ее лично и, желательно, вообще налоги и платежи отменить. Ни по количеству земли, ни по последствиям для государства и сельскохозяйственного рынка это не решало никакой проблемы.
Естественно, в эпоху большевистского полурынка, НЭПа, нормального товарообмена между городом и селом так и не получилось, товарность сх вообще сильно снизилась. Без нормальных рыночных отношений колхозы были логичным решением. Вроде бы. Реально колхозная форма хозяйствования столкнулась с проблемами. Хозяйственные процессы на селе требовали от ответственных лиц частого принятия решений, от рядовых - максимальной концентрации усилий в пиковые моменты сезона. То есть нужна максимальная хозяйственная самостоятельность и стимулы, материальные. А что в реале?
"Микоян. Нынешний налог в 15 млрд довести до 40 млрд. Это уже было невозможно. Тогда мы сами не торопились с этим проектом. Тогда и Берия возмущался. Он говорил, что если примем предложение товарища Сталина о налоге, это значит привести к восстанию крестьян. Это были его слова, а как только Сталина не стало, он стал мешать решению вопроса о животноводстве.
Еще в 1950 году у нас хватало овощей и картофеля. А вот два года у нас острый дефицит. Недавно снизили вдвое цены на картофель, овощи и фрукты27, а население жалуется: кому нужно такое снижение цен, когда нельзя по таким ценам купить эти продукты в магазинах, а на колхозных рынках цены не снизились, а даже повысились.
Наряду со слабой механизацией производства картофеля и овощей главная причина здесь заключается в области экономической.
Конечно, цена в 3—4 копейки за килограмм картофеля не может заинтересовать колхозы в развитии этого дела. А что мы делали? Каждый год учреждения Москвы и других городов посылали служащих, которым платят по 1000 рублей в месяц, сажать или копать картофель, а колхозники смотрят и смеются.
Вместо того чтобы заинтересовать колхозников в разведении картофеля, заменяем их на поле высокооплачиваемыми служащими и квалифицированными рабочими.
Надо, чтобы колхозники занимались выращиванием картофеля, а служащие и рабочие занимались своим делом.
А для повышения заготовительных цен на картофель требуется всего около 400 млн рублей в год. Для повышения цен на мясо, молоко и овощи требуется около 3 млрд. рублей — средства, которые мы могли легко найти за счет сокращения других расходов."https://istmat.org/node/26522 Это из стенограммы 1953 года. Но ничего не изменилось до самого конца. Инженеров с тяпками, личными, посылали на прополку сахарной свеклы в 80-е. Ну а колхозники, конечно, только смеялись. У них, как правило, был свой бизнес.
Кстати, понравилась реплика Хрущева про социалистический и царский аппарат насилия и подавления.
"Товарищи, я человек, как говорится, «старого» режима. ( С м е х ). Я в первый раз увидел жандарма, когда мне уже было, наверное, 24 года. На рудниках не было жандармов. У нас был один казак-полицейский, который ходил и пьянствовал. В волости никого, кроме одного урядника, не было. Теперь у нас в каждом районе начальник МВД, у него большой аппарат, оперуполномоченные. Начальник МВД получает самую высокую ставку, больше, чем секретарь райкома партии."