Пасечник ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 14:34:22 |
Колбасьев ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 17:25:57 |
Цитата: Пасечник от 27.08.2022 14:34:22
Безыменский188 ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 17:29:59 |
Цитата: Колбасьев от 27.08.2022 17:25:57
Solo.Spas ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 21:51:26 |
Александр Ворчун ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 22:15:34 |
Цитата: Solo.Spas от 27.08.2022 21:51:26
Solo.Spas ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 14:40:11 |
shuchov ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 14:47:03 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 14:40:11
Solo.Spas ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 15:11:30 |
Danilov71 ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 15:42:45 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 15:11:30
shuchov ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:04:56 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 15:11:30
стрелок ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:09:06 |
Цитата: shuchov от 28.08.2022 16:04:56
navi2 ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:19:05 |
Цитата: стрелок от 28.08.2022 16:09:06
shuchov ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:51:01 |
Цитата: navi2 от 28.08.2022 16:23:21
navi2 ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:53:11 |
Цитата: shuchov от 28.08.2022 16:51:01
Александр Ворчун ( Слушатель ) | |
29 авг 2022 23:18:26 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 15:11:30
Александр Ворчун ( Слушатель ) | |
29 авг 2022 23:25:30 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 15:11:30
Безыменский188 ( Слушатель ) | |
30 авг 2022 00:18:33 |
alexandivanov ( Слушатель ) | |
19 сен 2022 18:32:21 |
Цитата....
Объективно обсчитать показатели сравнительной стоимости квадратного (кубического) метра индивидуального жилища коттеджного типа, с одной стороны, и многоэтажного, многоквартирного жилища, с другой стороны, и в те годы, и особенно сейчас, представляется невозможным. Да, вероятно и не следует искать ответы о предпочтительных типах жилищного строительства собственно в экономической области, так как власть, осуществляя жилищную и градостроительную политику (в условиях внеэкономических отношений), часто принимает решения исходя из целей, а не из величины затрат. Главным для советской власти всегда было верно наметить цель, точно перевести их в задачи, а затем привлекать к их исполнению столько трудовых ресурсов и материальных средств, сколько было нужно. Для этого власть и создавала определенные организационные формы (и территориально воплощала эти формы в планировочных структурах) и, руководствуясь принципом «цель определяет средства», безусловно, готова была идти и реально шла на требуемые расходы ради создания нужной ей системы «руководства-подчинения» посредством жилища (сознательно скрывая, если это было нужно, истинное финансово-экономическое положение дел). Создание эффективной и надежной структуры административно-политического руководства людьми и системы хозяйственного управления территориями было для власти дороже денег.
Сходство советского рабочего поселка (начала-середины 20-х гг.) и говардовского города-сада состоит лишь в том, что и говардовский город-сад, и советский рабочий поселок являются самостоятельными замкнутыми жилыми организмами, имеющими стабильные размеры и количество населения[138] .
А вот отличительных характеристик значительно больше и все они имеют принципиальное значение в контексте осуществляющейся градостроительной политики:
1. Город-сад и советский рабочий поселок различаются тем, что говардовские города-сады, преимущественно, являются городами-спальнями; они не должны в обязательном порядке иметь собственную градообразующую базу, и, несмотря на наличие некоторого количества объектов местной, обслуживающей промышленности, лишены промышленного ядра. С местами приложения труда для подавляющей массы населения они связываются той или иной системой транспорта (в связи с чем, и получают негативное наименование «пригородов-спален»).
А вот, советский рабочий поселок обладает промышленным ядром в обязательном порядке – проектирование рабочих поселков, осуществляемое государственными структурами начиная с 1920-х гг. предусматривает наличие градообразующего промышленного объекта (мануфактуры, завода, паровозно-ремонтного депо, электростанции и т.п.).
2. В советском рабочем поселке в отличие от говардовского города-сада отдельно стоящий промышленный объект (градообразующее промышленное предприятие) – электростанция, паровозное депо, фабрика, ремонтные мастерские, завод и т.п. не только обеспечивает работой население, не только осознанно и целенаправленно выдвигается в качестве смыслового ядра, являвшегося организационным источником развития всей общественно-культурной жизни поселения, но и определяет композицию общественного центра поселка[139] и поселения в целом. Он же выступает смысловым фокусом пространственно-территориальной организации жилой зоны[140] , композиционно ориентируемой на него[141] .
В тех случаях, когда в проектах советских рабочих поселков подобное композиционное влияние отдельно стоящего производственного объекта на структуру поселения отсутствует, они, именно за это, подвергаются серьезной критике[142] . Так например, проект поселка Каширской электростанции, не имевший центра, планировочно выделенного и зафиксированного промышленным объектом, был отклонен, потому, что в отзыве отдела поселкового строительства и Бюро планировки и градостроения ВСНХ РСФСР (Архистроя) при рассмотрении его в январе 1922 г., отмечалось: «план поселка не имеет архитектурного центра, каким могло бы явиться либо здание электростанции, либо наиболее значительное здание общественного характера…»[143] . В отдельных случаях промышленный объект заменяется «объектом-заместителем» – народным домом, клубом, зданием административно-партийных органов власти, заводоуправлением[144] и т.п.
3. Города-сады, вырастая подле существующих городов и являясь, по сути, пригородами-садами, за счет приближения к природе, к земле, к атмосфере соседской общины являются средством улучшения жизни в существующих городах (остававшихся основным местом приложения труда, местом сосредоточения культурных и технических благ и т.д.).
Советские рабочие поселки предполагают уничтожение существующих (старых) городов, концептуально они выступают заменой существующим городам: «советский рабочий поселок-сад это протест против города, это его непримиримый враг; он отрицает существующие большие города, он борется с ними, он стремится их уничтожить».
4. Советский рабочий поселок возникает в особых социально-политических условиях, исключавших капиталистическое предпринимательство и частную коммерческую инициативу[145] .
....
ВЫВОДЫ
1. Политика советского государства в отношении населенных мест и содержание говардовской идеи являют диаметрально разные подходы к смыслу возникновения и существования поселений.
1.1. Суть говардовской идеи состоит в том, что процессы жизни рассматриваются как сущностные, определяющие смысл возникновения поселения и устройство механизмов его развития. Основой выступает кооперативная форма собственности на землю и строения. Именно она дает возможность населению осуществлять собственные инициативы, причем, не только в жилищной сфере, но и в размещении на землях кооператива мелких промышленных предприятий, дающих (за счет налоговых отчислений) средства в бюджет кооператива. Сколько, под какие функции, на каких условиях, какой территории следует передать в аренду под производство, правление кооператива решает исходя из того, на какие нужды товариществу необходимы средства и как это будет способствовать улучшению условий жизни членов кооператива. Жизнь и импульсы ее развития являются здесь основополагающими и определяющими всю стратегию деятельности сообщества жителей. Здесь «жизнь» определяет какая «деятельность» ей необходима для финансового обеспечения своего развития. Предпринимательство здесь является основой и средством интенсификации развития процессов и форм жизни. Причем не столько в коммерческой сфере, сколько в социальной, культурной, организационной и др. Здесь сообщество жильцов самостоятельно решает появление каких видов обслуживания следует стимулировать, возникновение каких форм культуры нужно инициировать, в каком виде должны быть развернуты досуг, развлечения, отдых, спорт, образование и как создать условия для того, чтобы частные инициативы в этих направлениях получили максимально выгодные условия своего воплощения.
1.2. В социалистическом поселке-саде все обстоит прямо противоположным образом. Соцпоселок возводится, исключительно, для обслуживания производства, которое, собственно, и диктует требования к формированию определенных условий жизни. Здесь «деятельность» устанавливает какие формы «жизни» необходимы для восстановления производительных сил, поэтому актуальным является лишь то, что позволяет обеспечить нормальное функционирование нового трудового дня. Все остальное рассматривается как ненужное, избыточное, незначимое, второстепенное.
Само предназначение соцпоселения и характер его эксплуатации всецело определены задачами функционирования промышленного предприятия, являющегося элементом общегосударственной системы промышленного производства. Здесь и собственность на землю, и источники развития (финансовые, материальные, технологические и проч.), и механизмы управления – государственные. Это значит, что не само население, а органы власти определяют какой мощности должно быть промышленное предприятие (исходя из его места и роли в «производственной цепочке»); какое количество рабочих рук и какой квалификации требуется для функционирования этого предприятия; какое должно быть в данном населенном пункте (в соответствии с общегосударственными нормативами) количество посадочных мест в столовых и кинотеатрах, койко-мест в больницах, школьных парт, кроваточек в яслях и проч. и, соответственно, сколько служащих должно быть задействовано в системе поселкового обслуживания населения; каков будет бюджет поселения и как он станет распределяться.
2. Эта социально-управленческая парадигма несет условие обязательного наличия в советском рабочем поселке-саде промышленного ядра – проектирование рабочих поселков, осуществляемое государственными структурами в начале и середине 20-х гг. при мануфактурах, паровозо-ремонтных заводах, электростанциях, возводившихся по плану ГОЭЛРО; неразрывно связано с возведением, расширением или реконструкцией градообразующего промышленного объекта. Здесь в отличие от говардовского города-сада, градообразующее промышленное предприятие (как правило, отдельно стоящий промышленный объект): а) обеспечивает работой население, б) определяет «потребное» количество рабочей силы и ее квалификационный состав, в) выступает в роли источника развития всей общественно-культурной жизни поселения.
2.1. Архитектурно-планировочная организация поселения, в той мере, в которой она направлена на выражение этой социально-управленческой парадигмы, размещает производственный объект в общественном центре соцпоселка, трактуя его как смысловой фокус пространственно-территориальной организации жилой зоны, композиционно ориентируемой на него.
2.2. Композиционное влияние на структуру поселения отдельно стоящего производственного объекта или играющего ту же роль «объекта-заместителя» – здания органа власти (здания горсовета, горисполкома) или общественного сооружения (народного дома, театра, клуба или здания заводоуправления) в проектах советских рабочих поселков-садов в начале-конце 1920-х гг., является обязательным.
3. Говардовский город-сад, наоборот, концептуально не должен иметь собственной градообразующей базы, и, несмотря на наличие некоторого числа объектов местной обслуживающей промышленности, он лишен промышленного ядра, и как следствие, места приложения труда для подавляющей массы населения. Предполагается, что трудиться обитатели города-сада должны в близлежащем индустриальном центре, с которым город-сад связывается системой транспорта. Потребность поселения в продуктах питания обеспечивается располагающимися вблизи города-сада молочными и сельскохозяйственными фермами.
Таким образом, города-сады являются самодостаточными, обособленными «городами без производства» – «городами-спальнями», «пригородами-садами», что в рамках советской идеологии индустриального развития трактуется как главный недостаток данной концепции.
4. Концептуально, роль говардовских городов-садов в процессах западной урбанизации, состояла в том, что, вырастая подле существующих городов и являясь, по сути, отдельными «пригородными объектами», они (за счет приближения к природе, к земле, к атмосфере соседской общины) выступали средством улучшения жизни в существующих городах, остававшихся основным местом приложения труда, местом сосредоточения культурных и технических благ, интенсивной общественной и политической жизни и т.д. В противоположность этому, социалистические поселения идеологически представляются как замена существующим городам. Теоретические постулаты их формирования концептуально основаны на идее неизбежного уничтожения существующих (старых) городов.
5. Город-сад является не столько архитектурно-планировочной инновацией, сколько нововведением организационно-финансового порядка, создающим экономические основы обретения персонального жилища; формирования общественного самоуправления населенными местами и совместного пользования природными ресурсами.
6. Социалистический рабочий поселок, за счет исключительно государственной (государственно-ведомственной) формы владения, распределения, распоряжения жилищем и землей, осуществляет одну из своих основополагающих функций – прикрепление населения к месту работы и его социальную фильтрацию – в соцпоселке должны проживать лишь те, кто трудится на градообразующем предприятии; просто «жить» в нем запрещено. Это положение законодательно регулируется паспортным режимом, пропиской, введением трудовых книжек, зависимостью от распределительной системы и проч.
7. Социалистические рабочие поселки и говардовские города-сады принципиально различаются не только характером собственности на землю и жилище, но и самим типом жилья. В городах-садах жилье представляет собой индивидуальные дома коттеджного типа с приусадебными участками для заселения отдельной семьей. В соцпоселках, жилье преимущественно многоквартирное коммунального типа с покомнатно-посемейным заселением, как правило, без индивидуальных земельных участков, но с придомовыми хозяйственными сооружениями и общественными пространствами, предназначенными для соседского общения, отдыха, любительских занятий спортом, культурно-массовых мероприятий по месту жительства и проч.
8. Причина отказа от идеи города-сада и почти официального запрета на применение ее социально-организационной составляющей при проектирования социалистических населенных мест, заключалась в том, что эта идея оказалась несовместимой с организационно-управленческой доктриной советской власти. Именно поэтому содержание города-сада оказалось исключенным из официальной советской градостроительной теории и на долгие годы забытым. Идея города-сада в 1940-1970-е гг. если и упоминалась, то лишь в критических статьях, как отрицательный пример нежизнеспособной теоретической модели и не заслуживающей подражания градостроительной практики.
Цитатаидея оказалась несовместимой организационно-управленческой доктриной советской власти
Цитатаособенно сейчас
ЦитатаЕще в 1934 году, выступая на XVII съезде нашей партии, товарищ Сталин сказал: «Старая деревня с ее церковью на самом видном месте, с ее лучшими домами урядника, попа, кулака на первом плане, с ее полуразваленными избами крестьян на заднем плане — начинает исчезать. На ее место выступает новая деревня с ее общественно-хозяйственными постройками, с ее клубами, радио, кино, школами, библиотеками и яслями, с ее тракторами, комбайнами, молотилками, автомобилями».
.....
«В ознаменование 70-летия со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина здесь заложен фундамент и будет построен колхозный город ордена Ленина колхоза имени Сталина. 21 декабря 1949 года».
....
Единый ансамбль предполагает разнообразие архитектурного оформления кварталов. Для этого разработано несколько типовых проектов жилых домов. И каждый колхозник может, в зависимости от состава семьи и своих соображений, выбирать любой проект. Большой интерес, например, проявляют колхозники к проекту дома с мансардой, составленному архитектором В. Е. Мощиль. Дом, рассчитанный на семью в 4—5 человек, будет состоять из трех комнат, кухни, кладовой к ванной. Дома колхозников будут иметь веранды и балконы. Кровля домов — черепичная.
Жилые дома строятся от красной линии на расстоянии 7 метров.
....
Ряд строительных материалов будет изготовлен на месте самими же колхозниками. Для подготовки каменщиков, мастеров по производству черепицы, кровельщиков, плотников, кузнецов к других специалистов при колхозе созданы курсы.
.....
В этом мощном и зажиточном коллективном хозяйстве годовой доход составляет 10 миллионов рублей. Из них значительную сумму члены артели решили выделить на строительство. Кроме того, колхозники получат кредит от государства.
.....
тут
стрелок ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:04:25 |
Цитата: shuchov от 28.08.2022 14:47:03
shuchov ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:16:10 |
Цитата: стрелок от 28.08.2022 16:04:25
стрелок ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 16:24:01 |
Цитата: shuchov от 28.08.2022 16:16:10
Danilov71 ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 15:02:10 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 14:40:11
Solo.Spas ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 15:41:51 |
ГГГ ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 23:11:00 |
Цитата: Solo.Spas от 28.08.2022 14:40:11
стрелок ( Слушатель ) | |
29 авг 2022 09:31:45 |
Цитата: ГГГ от 28.08.2022 23:11:00
ГГГ ( Слушатель ) | |
01 сен 2022 22:02:27 |
Цитата: стрелок от 29.08.2022 09:31:45
стрелок ( Слушатель ) | |
02 сен 2022 09:06:15 |
Цитата: ГГГ от 01.09.2022 22:02:27
Безыменский188 ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 22:16:42 |
Цитата: Solo.Spas от 27.08.2022 21:51:26
Александр Ворчун ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 22:53:32 |
Безыменский188 ( Слушатель ) | |
27 авг 2022 23:02:27 |
Александр Ворчун ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 00:53:30 |
МОВ ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 08:38:27 |
стрелок ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 09:23:39 |
Solo.Spas ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 13:32:13 |
Danilov71 ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 08:56:38 |
Цитата: Solo.Spas от 27.08.2022 21:51:26
Пасечник ( Слушатель ) | |
28 авг 2022 12:50:00 |
Цитата: Колбасьев от 27.08.2022 17:25:57
navi2 ( Слушатель ) | |
10 сен 2022 02:27:37 |
Цитата: rat1111 от 10.09.2022 02:21:22
Ale_Khab ( Слушатель ) | |
30 авг 2022 03:35:55 |
Цитата: Пасечник от 27.08.2022 14:34:22