Социология и этика кризиса
656,770
1,228
|
Удаленный пользователь |
| 28 янв 2016 21:50:22 |
Тред №1051435
новая дискуссия Дискуссия 2.927
Reuters опубликовал подробности переговоров глав нефтегазовых компаний в Минэнерго
Reuters назвал отсутствие Сечина причиной отсрочки переговоров с ОПЕК.
Решение об участии в переговорах с ОПЕК по поводу сокращения добычи нефти не было принято из-за неявки на совещание в Минэнерго главы «Роснефти» Игоря Сечина, рассказал Reuters участник встречи
Отсутствие главы «Роснефти» Игоря Сечина в среду на обсуждении вопроса о переговорах с ОПЕК привело к тому, что, несмотря на общее согласие в их необходимости, их участники не смогли принять окончательное решение, узнал Reuters. «Это была насущная, серьезная дискуссия. Но там не было Сечина, а без него никакая сделка невозможна», — сказал агентству источник, который принимал участие в совещании, но попросил сохранить его анонимность из-за чувствительности обсуждавшейся темы.
Во встрече под председательством главы Минэнерго Александра Новака приняли участие руководители российских нефтедобывающих компаний и «Транснефти». По словам участников встречи, «Роснефть» представлял ее финдиректор Святослав Славинский, который практически ничего не сказал о мнении Сечина.
«Суть нашей дискуссии можно выразить следующим образом: продержимся ли мы еще два года с ценами в $35/барр., ничего не предпринимая, или мы сделаем что-нибудь, чтобы получить цены по $50?», — сказал источник Reuters. По его словам, в итоге было решено, что «лучше поговорить с саудитами».
«Всем присутствующим было очевидно, что если мы согласимся на сотрудничество, то саудиты попросят Россию сократить добычу на 4-5% или 400 тыс — 500 тыс барр./сутки», — сказал агентству еще один участник встречи, добавив, что мнения разделились относительно того, выполнимы ли эти требования.
ссылка
Я думаю, что это был намеренный акт со стороны Сечина, так как он всегда выступал за то, чтобы давить арабские монархии и ни в коем случае не сокращать добычу. За сокращение добычи(по моему мнению) может выступать только "Лукойл", так как у него нефть самая дорогая в России и прибыли их заметно упали.
Reuters назвал отсутствие Сечина причиной отсрочки переговоров с ОПЕК.
Решение об участии в переговорах с ОПЕК по поводу сокращения добычи нефти не было принято из-за неявки на совещание в Минэнерго главы «Роснефти» Игоря Сечина, рассказал Reuters участник встречи
Отсутствие главы «Роснефти» Игоря Сечина в среду на обсуждении вопроса о переговорах с ОПЕК привело к тому, что, несмотря на общее согласие в их необходимости, их участники не смогли принять окончательное решение, узнал Reuters. «Это была насущная, серьезная дискуссия. Но там не было Сечина, а без него никакая сделка невозможна», — сказал агентству источник, который принимал участие в совещании, но попросил сохранить его анонимность из-за чувствительности обсуждавшейся темы.
Во встрече под председательством главы Минэнерго Александра Новака приняли участие руководители российских нефтедобывающих компаний и «Транснефти». По словам участников встречи, «Роснефть» представлял ее финдиректор Святослав Славинский, который практически ничего не сказал о мнении Сечина.
«Суть нашей дискуссии можно выразить следующим образом: продержимся ли мы еще два года с ценами в $35/барр., ничего не предпринимая, или мы сделаем что-нибудь, чтобы получить цены по $50?», — сказал источник Reuters. По его словам, в итоге было решено, что «лучше поговорить с саудитами».
«Всем присутствующим было очевидно, что если мы согласимся на сотрудничество, то саудиты попросят Россию сократить добычу на 4-5% или 400 тыс — 500 тыс барр./сутки», — сказал агентству еще один участник встречи, добавив, что мнения разделились относительно того, выполнимы ли эти требования.
ссылка
Я думаю, что это был намеренный акт со стороны Сечина, так как он всегда выступал за то, чтобы давить арабские монархии и ни в коем случае не сокращать добычу. За сокращение добычи(по моему мнению) может выступать только "Лукойл", так как у него нефть самая дорогая в России и прибыли их заметно упали.
Отредактировано: Nate77 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (635)
|
|
kokovania ( Слушатель ) |
| 28 янв 2016 22:24:45 |
Цитата: Nate77 от 28.01.2016 18:50:22
думаю в процессе игры появились новые обстоятства .и россии уже вкусившей прелесть упавшей нефти и увидевшей что неприятность эту мы переживем.а арабы и иже с ними могут и непережить .пробуем идти на обострение.торговые войны кто то там предсказывал.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 янв 2016 23:30:23 |
Цитата: kokovania от 28.01.2016 19:24:45
Немного поясню, та же "Роснефть" сейчас практически ничего не теряет, кроме новых контрактов. Нефть идёт ещё по старым контрактам, заключённым ещё до начала снижения цен. Средняя цена в контрактах насколько я знаю около 70 долларов. И многие из этих контрактов закончатся лишь в конце 16 года и в 17 соответственное, некоторые ещё позже. У арабов примерно такая же ситуация. Тут весь вопрос в тенденции, сколько долго она будет продолжаться, так как это может завести эту отрасль в некоторых странах в тупик. Поясню: себестоимость нефти в Персидском заливе уже давно не 4 бакса, о которых все упорно продолжают писать на некоторых новостных, аналитических и прочих сайтах, цена несколько выше. Арабы при цене в 25-30 баксов получают минимум прибыли, а при некоторых вариантах вообще её не получают. В России же при такой цене с глобальными трудностями сталкивается лишь "Лукойл", у которого себестоимость начинается от 22 долларов(да и вообще компания очень сильно раздута) и дорогостоящие проекты других компаний, то есть от разработок на шельфе придётся отказаться практически совсем, во-вторых придётся некоторые скважины, которые являются "трудными" законсервировать, но это опять же, если этого потребует ситуация. По словам Сечина, у "Роснефти" есть скважины себестоимость которых составляет 4 доллара, у "Газпром-нефть" я тоже слышал, что есть подобные проекты.
У амеров там ситуация и при 40 долларах практически патовая для отрасли.
Если говорить вкратце, то проблемы у нас будут, но по большей части только с дорогими проектами, всё остальное мы в состоянии пережить, да и на обострение этой ситуации мы уже давно идём, так что всё самое интересное ещё впереди
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 00:36:59 |
Сообщение удалено
Nomen
29 янв 2016 00:39:04
Nomen
29 янв 2016 00:39:04
Отредактировано: Nomen - 29 янв 2016 00:39:04
|
JanJan ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 03:07:29 |
Сообщение удалено
JanJan
26 ноя 2022 12:11:02
JanJan
26 ноя 2022 12:11:02
Отредактировано: JanJan - 26 ноя 2022 12:11:02
|
|
Vaclav ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 05:01:00 |
Цитата: Mock от 29.01.2016 00:07:29
Где-то сегодня читал, что саудиты вроде всех на заседание ОПЕК зовут, призывают добычу сокращать, но сами сбавлять темпы добычи не хотят. Может, наши и упираются, что не хотят позволить арабам под это дело себе немного (или много - не знаю, что там за расклады) рынка получить дополнительно?
|
|
Алексей N ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 09:10:20 |
Цитата: Vaclav от 29.01.2016 02:01:00
Если читали усе и внимательно , то саудиты и в прошлый раз вопили о своих принципах и грозились только увеличивать объёмы добычи .
Параллельно под ковром со всеми договорились и снизили .
Суть и смысл такого поведения очевидны : ввести конкурента в заблуждение , обмануть , запутать и откусить у него пару контрактов . С точки зрения исламистской философии и менталитета - это доблесть . Есть и еще резоны такой дезы . Чем дольше будут держаться на нефть низкие цены , тем дольше потом продержаться высокие .
Про ОПЕК тоже писали . ОПЕК это и есть СА . Т.Е. это такой картель без обязательств , без ответственности и без правил , где одна страна советует другим , как им жЫть .
Кстати о Лукойле , который работает за рубежом по договорам о разделе продукции . В баланс не заглядывал , но и им верещать сегодня о низких ценах на нефть рано , выгребут .
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 10:43:42 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:18
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:18
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:02:18
|
|
Алексей N ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 10:51:58 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:14
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:14
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:02:14
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 11:13:53 |
Сообщение удалено
Мамай
29 янв 2016 11:53:24
Мамай
29 янв 2016 11:53:24
Отредактировано: Мамай - 29 янв 2016 11:53:24
|
(МихалычЪ) ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 11:26:10 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:11
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:11
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:02:11
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 13:35:45 |
Цитата: Алексей N от 29.01.2016 07:51:58
А я выпил чайку зелёного с лимончиком и с удовольствием досмотрел до конца.Так называемые "Клоуны" подняли тему истории страны и "невольно" этой клоунской перепалкой навели зрителя на выводы:
1.Сталин и Ленин - оба могучие гос. деятели , внесшие огромный вклад в развитие государства. У нашей многострадальной страны великая история,которую не перепишешь и спорить из-за этого не стоит и нагнетать напряжённость в обществе из-за того что было когда-то тоже не имеет смысла.
2.Беда в Россию всегда приходит извне , но Россия всегда побеждает при условии ,что правители выступают на стороне народа и только при таком раскладе возможна победа.Короче говоря,"НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ!" - так победим!
А Жириновский и Проханов - прекрасные популяризаторы этой идеи.
Так что "клоуны" - они какие надо "клоуны"(почти цитата).
|
Dr. House ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 14:11:23 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:06
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:06
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:02:06
|
lucent ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 12:45:13 |
Цитата: BALcat от 29.01.2016 07:43:42
Путин последовательно решает ключевые задачи, которые он хочет успеть закончить во время своего президентского правления. Одна из таких задач - похороны Ленина. И правильно понимает, что это не та история, которую надо делать кулуарно. Поэтому разгоняются общественную дискуссию, которая должна будет закончиться общественным консенсусом. А лучшего варианта для развития такой дискуссии, чем грустный и весёлый клоун - нет...
|
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 15:50:12 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:25
ахмадинежад
29 янв 2016 18:02:25
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:02:25
|
|
starmextotsamyj ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 16:04:23 |
Цитата: lucent от 29.01.2016 09:45:13
Мавзолей с мумией Ленина это историческая реликвия России.
По Вашему уничтожение исторической реликвии страны(похороны мумии Ленина) Ключевая задача?
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 16:11:23 |
Вы невнимательно читаете. Камрад однозначно сказал (и я с эти согласен):
Поэтому разгоняются общественную дискуссию, которая должна будет закончиться общественным консенсусом.
Решит общество оставить реликвию - так тому и быть. Оставшиеся 0,02% могут идти со своим мнением ...эээ... жаловаться в лигу сексуальных реформ.
|
|
starmextotsamyj ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 16:42:24 |
Цитата: Савин от 29.01.2016 13:11:23
Из этого следует,что Вы считаете похороны Ленина ключевой задачей России.
Кмк пиндосы развернули компанию по отрешению от власти Путина.Сначала заявили,что Литвиненко отравили по приказу Путина,теперь говорят,что благодаря,устроенной им самим коррупции в России, Путин необычайно обогатился.Всё стараются раскачать наше общество.И Вы туда же вписываетесь со своей "ключевой задачей".Браво!
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 17:51:19 |
Сообщение удалено
planus
29 янв 2016 18:03:09
planus
29 янв 2016 18:03:09
Отредактировано: planus - 29 янв 2016 18:03:09
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 23:01:45 |
Цитата: Савин от 29.01.2016 13:11:23
Сама по себе реликвия уж очень не вписывается ни в славянскую ни в мусульманскую традиции, свойственные большей части населения России. Правило, чтобы тело было погребено, является для общества нормой, а вот мумификация это чужеродное и мало кому понятное. Я бы предложила компромисс: сделать голограмму с мумии и разместить ее в мавзолее. В этой голограмме можно было бы и Сталина воспроизвести, фотографии же сохранились. А по стенам разместить портреты всех лидеров государства от Адама и Евы и до наших дней. И местечко не забыть зарезервировать для лидеров будущего. Получится как музей, который каждому жителю страны будет интересно посетить. Надо еще и буквы на трибуне мавзолея вернуть, потому что свою историю надо уважать.
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 23:10:30 |
Цитата: Cheen от 29.01.2016 20:05:12
Вписывается. Потому что это такой же способ утилизации как и погребение в земле. Смысл действа одинаков в обоих случаях - бренное тело возвращается земле, а душа Богу.
|
|
Куркуль ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 23:20:19 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
30 янв 2016 12:06:35
ахмадинежад
30 янв 2016 12:06:35
Отредактировано: ахмадинежад - 30 янв 2016 12:06:35
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 23:29:17 |
Цитата: Вика от 29.01.2016 20:10:30
с священники как бы с этим не согласные, т.к. кремация зело смахивает на геенну огненную
Так что смысл совсем не одинаков.Да и Иисус воскрес при наличном теле, а не из пепла.Без тела всё было бы несколько сложнее.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 23:38:25 |
Сообщение удалено
planus
30 янв 2016 02:29:46
planus
30 янв 2016 02:29:46
Отредактировано: planus - 30 янв 2016 02:29:46
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 16:05:23 |
Цитата: lucent от 29.01.2016 09:45:13
Похороны кого бы то ни было, не могут быть ключевой задачей.
А если говорить об Ленине, то принятие решения по его захоронению, будет реальным подрывом социальной стабильности и устойчивости власти.
Вчерашний зондаж общественного мнения показал полную несостоятельность как сторонников захоронения так и желающих свалить все текущие проблемы на Ленина или Сталина.
Когда Жириновский в прямом эфире проигрывает с разгромным счётом Проханову,
а количество позвонивших по всей стране явно за сто тысяч (Урал более 29 тысяч(>19 за Проханова >9) за Жирика,
центральная часть России и МСК более 88 тысяч звонков (>62 за Проханова, >22 за Жирика) )
это намного более чёткий показатель настроения в обществе чем всяческие опросы.
В "Поединке" на федеральном канале "победил" Ленин
Публицист, писатель и основатель "Изборского клуба" Александр Проханов выступил в защиту Владимира Ленина, который, по словам Владимира Путина, "подложил атомную бомбу под здание России". Противостоящий ему лидер ЛДПР Владимир Жириновский набрал голосов зрителей в два раза меньше.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 18:59:56 |
Цитата: Vaclav от 29.01.2016 15:50:00
Посмотрите окончание Поединка по Москве,
https://www.youtube.com/user/PoedinokTV
там цифры видны, а по Уралу я сам смотрел.
|
|
Vaclav ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 19:27:13 |
а, ясно. на "накануне" местные какие-то цифры. прямую я не смотрел, так что удивился.
всё-таки, это показывает авторитет и степень поддержки президента людьми. если без вводной об атомной бомбе была дискуссия - вряд ли цифры были такими. мне так кажется. у каждого своя правда. но ввж громче кричит, эт большая фора, всё же ))
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 22:04:58 |
1. Жириновский таки экстремист, и многих овощей пугает самим фактом своего существования.
2. 88 тыс звонков - это менее 0.1% населения. Какая точная и репрезентативная подборка, ниже статпогрешности...
3. Уверены, что посчитали правильно. "Неважно, как проголосуют, важно - как посчитают".
4. Срез по квадрам и децилям звонивших есть? А то окажется, что звонили одни пенсионеры, для которых "старик Крупский" - "нашей молодости знамя", и либеральный креаклиат, для которых хоть плутону в рабство, лишь бы поперёк Путина.
5. Проханов - основатель?))) Говорящая голова и интерфейс для первого канала.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 22:46:16 |
Ну, то есть, по мнению большинства голосовавших, Ленин всё сделал правильно, и одобряют текущее положение вещей.
В принципе, я согласен. Почему-то считается, что отпадение чучмеков - это плохо. А на самом деле мы просто вернулись к доромановской конфигурации.
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 22:52:09 |
Сообщение удалено
_Valera_
29 янв 2016 23:54:43
_Valera_
29 янв 2016 23:54:43
Отредактировано: _Valera_ - 29 янв 2016 23:54:43
|
|
ВМГ ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 23:32:53 |
Цитата: slavae от 29.01.2016 19:46:16
А если бы реализовался план Ленина и появился Союз Земшаровских Социалистических Республик под руководством РСФСР?
Именно под этот план была заточена идея СССР. Увы! Не вышло.
|
|
bda ( Слушатель ) |
| 31 янв 2016 10:36:52 |
Цитата: NavyGator от 30.01.2016 20:11:28
Россия при царе была аграрной страной с преимущественно сельским населением. Какой % от общего населения составляли рабочие путиловского завода? Как жили/существовали рабочие на других предприятиях? Есть много описаний быта и условий труда рабочих в Российской Империи, которые объясняют причины революции. И голод регулярно случался. И 60% новобранцев в царской армии не ели мясо в своей гражданской жизни.
Но при этом безусловно часть населения жила вполне себе хорошо. Вот для них уровень жизни и в 60м году оставался низким.
|
Trofim ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 14:39:42 |
Цитата: BALcat от 29.01.2016 07:43:42
И какая связь между постом и цитатой? Ды никакой. Стоило труда цитировать.
Не стоит путать укровские помои и российские дебаты. Мы, и с визгами и с пафосом, обсуждаем свою реальную историю, а укры, с блаженной ухмылкой, размеры котлована под Черное море и пирамиды Хохлоегипта.
|
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 16:06:44 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:01
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:01
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:06:01
|
Wat ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 17:37:01 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:11
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:11
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:06:11
|
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 29 янв 2016 17:46:07 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:08
ахмадинежад
29 янв 2016 18:06:08
Отредактировано: ахмадинежад - 29 янв 2016 18:06:08
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 янв 2016 12:30:35 |
Цитата: Mock от 29.01.2016 00:07:29
Насчёт Ирана могу Вас успокоить, что все эти нюансы были обговорены, для Ирана главные конкуренты его соседи, а не мы. У нас в нефтяной и газовой сфере своя ниша, из которой нас трудно выбить. Про газ особо и смысла говорить нет, тут Россию могли вытеснить только уничтожив Сирию.
Вот про нефть стоит немного пошире сказать. Наши компании очень тесно повязаны с западными, есть действующие контракты о взаимодействиях, приобретены какие-то акции друг друга и прочее. "Роснефть" очень активно сотрудничает с американскими компаниями, которые помогают ей заниматься разработкой на шельфе, с помощью этих компаний "Роснефть" вышла на американский рынок(начав разработки в мексиканском заливе), вышла в Африку. Также тесно сотрудничает с крупными европейскими нефтяными корпорациями. Про "Лукойл" и вообще говорить тут не нужно, он гиперактивен за рубежом.
Всё это создаёт условия, при которых покупка иранской нефти не является выгодной для целого ряда государств, поэтому тут бояться совершенно нечего. Если бы нам было действительно чего опасаться, то мы бы особо не усердствовали в вопросе снятии санкций с Ирана, а предоставили бы это дело кому-то другому. Тем более иранское руководство само всё прекрасно понимает.
Насчёт снижения тут всё очень относительно, потому что у каждой компании своя ситуация. Точнее сказать, что у ряда компаний есть понимание в этом вопросе. ИМХО главный протест тут идёт со стороны "Лукойла", которому при этих ценах придётся очень сильно сократиться, закрыть ряд проектов и прочее, но лично моё мнение, что это им просто необходимо, потому что они уже давно живут не посредствам. "Лукойл" при снижении добычи однозначно в выигрыше окажется, так как например они по-любому будут мухлевать с добычей за рубежом. Тут как говорится, к бабке не ходи.
Даже при таких ценах у ряда компаний есть варианты развития, так что тут не всё так однозначно. Именно поэтому Сечин и не приехал вчера, да и ещё дальше будет продолжать вставлять палки в колёса этому процессу, либо согласится на все эти инициативы, но только с лучшим для "Роснефти" вариантом развития событий.
А насчёт заявлений чиновников из мин.энерго, то не обращайте на них особого внимания, они просто гонятся за максимальными показателями и всё.
В России всегда за исключением одного периода в конце 90-ых и начале нулевых, был простор для сокращения. Тут важно больше то, что мы провели колоссальную работу на отдельных участках, которые позволят нам сейчас держаться на плаву, да ещё и диктовать свои условия.