Были или нет американцы на Луне?
12,718,511
105,804
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 08 фев 2020 22:37:22 |
Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу
новая дискуссия Дискуссия 2.292Дополнение к статье Явление свидетеля Тимофеева народу
Надо в зоопарк почаще заглядывать, бхх!
Вот что там нашёл:
ЦитатаЦитата: Alexxey от 02.02.2020 12:38:54
О, это очень благодатный корм для троллей.
Ю. А. Тимофеев: "Таким образом, мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии." — второе безусловно возможно, но первого не могло быть никак.
То есть даже религиозные фанатики уже начали шарахаться от таких свидетельств ))
Тем не менее Тимофеев уверен, что действительно был непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, ведь он это видел!
Вот что телевизор с людьми делает, страшная это штука.
Люди от него кино с реальностью путают.
Тимофеев попутал просмотр киношки, транслировавшейся из Хьюстона, с просмотром перехваченного телесигнала с Луны.
Кстати, я подготовил ещё один сюрприз, на десерт к этой теме.
Сладкий, как восточный сладость, чистый рахат-люкум, понимаешь )
Ну а для аполлоноверующих это будет хорошим ударом кувалдой по чугунку.
Отредактировано: photo_vlad - 08 фев 2020 23:07:43
ОТВЕТЫ (240)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 фев 2020 22:49:44 |
Вообще-то это очень сильная фраза.
Вспоминается Флоризель с его "Да, я пришёл сюда один. Но значительно раньше вас!"
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 08:57:01 |
Цитата: Будимир от 09.02.2020 08:38:56
Не касаясь всего остального - а что, взлеты Сатурнов никто не наблюдал?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 09:04:03 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 08:57:01
Миллионы наблюдали.
Попытайтесь теперь понять, что эти же самые миллионы наблюдали после того, как Сатурны скрывались из поля зрения миллионов наблюдателей-зевак.
Не торопитесь отвечать, включите фирменное "системное мышление".
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 09:24:52 |
Будимиру вопрос был задан, не вам - так хрена вы тут выпрыгиваете?
И вопрос был задан конкретный - наблюдали или нет. Очередной продукт вашего словесного энуреза мне нахрен не нужен, и отвечать на него я не собираюсь. Тем более, что любой ответ будет встречен одним-единственным - а это усё сфабриковала гнусная НАСА!!!
В порядке корочки с барского стола (иногда у меня и в отношении доказанных жуликов гуманизЬм прорезается) сообщу, что миллионы зевак "наблюдали" то, что сообщали им СМИ на основании той информации, что сообщала в СМИ НАСА.
А сотни специалистов отслеживали и наблюдали каждую секунду полета, от старта до возвращения на Землю. А потом другие тысячи специалистов изучали научно-технические результаты полетов. А другие сотни специалистов изучали доставленный Аполлонами лунный грунт - да, да, американский лунный грунт, какие бы истерики и словоизвержения это не вызывало, не вызывает и не будет вызывать у Будимиров всех сортов.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 09:59:43 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Из искры возгорелось пламя...
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Так наблюдали и что?
Вот вы налюдаете с улицы, как некто зашёл в баню, а что он там делает, вы наблюдать не можете, потому что вас туда без билетика не пущають )
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Ну вот и ответ на вопрос.
Вы у банщика спросили, что там делает некто, а тот вам сказал, что хотел сказать: в парилке парится.
Вы и поверили - ведь банщик знает, что говорит, он в курсе, это раз, авторитет, это два.
А на самом деле этот некто был тайным поставщиком не сертифицированных банных веников и давно уже втихаря удалился через второй выход.
Но вы ничего об этом не знаете и не узнаете.
Вам об этом
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Я уже выяснил, что никакие специалисты ничего не наблюдали кроме того, что им показывал Хьюстон.
С территории США. А не с Луны.
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Уже хорошо известно, что кто как изучал.
Достаточно того, что на подлинность ни одна крошка американского лунного грунта не была проверена никогда.
Всё это забалтывается и замыливается бесконечным трёпом про то, что специалисты подделку заметили бы.
Конечно, заметили бы.
Да вот только задачи это заметить им никто не ставил.
И чтобы заметить подделку, нужно хорошенько поработать на специальном дорогом и редком оборудовании, которое нельзя просто так взять и получить в своё распоряжение. А с лупой в руках, не заметит ничего ни один специалист.
Один из американских специалистов об этом так прямо и сказал - что американские образцы лунного грунта это точно такие же булыжники, как и на Земле, что послужило большим разочарованием для учёных.
Но том легенда об американском лунном грунте и стоит до сих пор, что никто дорогостоящее целенаправленное комплексное исследование его подлинности так и не проводил.
И не будет проводить.
Даже мантра такая есть, её заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта озвучил:
"У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы." (ссылка)
А это означает, что никакой официальной проверки на подлинность не будет.
Безусловно, заявление Слюты антинаучно.
Но другой, неполитизированной науки у меня для вас нет.
Так что не жалуйтесь.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:18:20 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 10:13:30
Я об этом и говорю.
Все рассказы про каких-то мифических специалистов, что-то там наблюдавших и что-то изучавших, это болтовня, к доказательствам высадки американцев на Луну не имеющая никакого отношения.
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:17:19 |
Ну что вы пристаете к старому больному головой человеку? У него на всё один ответ: "Америка врать не будет!". Отсюда и фанатизм в вере.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:21:08 |
Цитата: Cemen от 09.02.2020 10:17:19
Да, зачем же ей врать, Америке-то?
Ведь куда проще полететь на Луну и там снять кино, чем просто снять кино.
Это ведь и ежу понятно, а чем средний аполлоноверующий хуже ежа? Ничем!
Вот то-то же!
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:29:33 |
Цитата: Cemen от 09.02.2020 10:17:19
Старый больной человек способен в порядке умственного эксперимента представить, что американцы на Луну не высаживались, и что имела место афера. И в свое время представил здесь результаты оного.
А вы на подобный эксперимент обратного знака - представить, что высадки были - неспособны от слова совсем. Примерно как прыгнуть в высоту на 2.50.
Ну и кто здесь больной на голову? По-моему, вы его регулярно видите. В зеркале.
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:50:50 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 10:29:33
Вам уже ответили, почему это непросто.
Если же при всех ныне существующих ляпах допустить, что пендосы-таки летали, то самая реальная ситуация такова.
На земной орбите в период лунной опупеи вертелся инопланетный корапь.
Эти инопланетяшки наблюдали за мериканскими потугами, раскусили их план фальсификации и решили подшутить над этими идиотами.
Сатурн запускают. Без мунотопцев, естественно. Инопланетяне его перехватывают, телепортируют в капсулу сныкавшихся пендохероев и садят на Луну. Там они наложили в штаны. Капсулу также телепортом доставляют обратно. Поэтому ЛРО ничего не показал и пришлось дорисовывать. Снять тоже не удалось, т.к.мунные ирои всрались инопланетян и всю дорогу сидели не шелохнувшись.
Ну и в итоге, мунонавтов на Луну доставили, они её топтали, но камни пришлось искать в Антарктиде, а кино снимать в павильоне, потому что ТАКОГО никому не расскажешь.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:11:58 |
Цитата: Cemen от 09.02.2020 11:01:39
Интересно, какое у вас будет лицо, если вы хотя бы попытаетесь поставить тот самый умственный эксперимент? Наверное, вот такое...
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:25:45 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 11:11:58
А у нашего оппонента ещё вполне себе интеллигентное лицо, оказывается.
Один-в-один, как на аватарке, только без шляпы и шила в руке.
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:10:48 |
Цитата: Liss от 09.02.2020 10:57:57
По-другому в нашей реальности пендосы летать не могли. Только с
Кстати, да, можно и без инопланетян, заменив их всемилостивейшим и всемогучим боженькой, открывшим в период опупеи свои глаза и решившему помочь бедном избранному народу. И обратно исчезнувшему с тварного плана бытия на следующие 2000 лет.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:22:56 |
Цитата: Liss от 09.02.2020 10:57:57
Лисов, возьмётесь Наполеона сопровождать к Молотову и сыну Рязанского?
Или пусть он сам воюет на своем Ватерлоо?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:50:30 |
Цитата: Liss от 09.02.2020 11:45:23
Опять бежите с поля боя, даже ещё не ступив на него?
Оставляете своего Наполеона одного, некому будет барабан под его уставшее от битвы
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:42:33 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 11:13:34
А вы как думаете, в каком ещё случае они могли летать, но при этом было бы столько откровенной чушни в лохенде НАСА? Только с божьей или инопланетной помощью.
В противном случае ваш вопрос "А что, если американцы действительно летали?" равен вопросу "Что, если Земля на самом деле плоская?" Для нормального человека после ознакомления с фактами ваши вопросы не имеют смысла. Как невозможно представить земной блин на слонах в реальной жизни, так и невозможно представить лунопокорение по официальным наса-данным.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 11:18:04 |
Цитата: Будимир от 09.02.2020 10:50:50
Оне ж сдохнуть (с)
Жестяной курятник на Луне тупо лопнет, в скофандыре разойдется молния (под напором говна), дышать нечем, злой немец Рёнтген лютует...
А как Вы представляете себе процесс натягивания инопланетного скафандра на Армстронга?
Хотя... Накрыть голых мериканцев на Луне силовым пузырем - тогда выживут.
Но!!!
Выходит, их туда шесть раз в пузыре возили! Анекдот, рассказанный более шести раз подряд, становится менее смешным (с)
Не верю. Не могут никакие тупые чешуйчатые твари, лишенные чуйства юмора, освоить технологии дальнего Космоса.
П.С. Как Вам не стыдно! Я ж почти поверил...
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 10:30:29 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Участник этого "слежения" откровенно заявил, что этажом ниже был зал для имитации этих данных.
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Интересно, что именно? Фальшивую сейсмограмму, которую не с чем сравнить?
Музеефицированный Ф1, который нах никому не нужен?
Музейное ядро Сатурн-5?
Цитата: Technik от 09.02.2020 09:24:52
Ваша братия тут уже села в лужу с "десятками работ" советских учёных по американскому лунному грунту и с "сотнями наших учёных, его изучавших".
Будимиры, как истинные лженаучные мракобесы и конспиролухи, не слушают сказочки, а проверяют. Вот именно сейчас я составляю табличку по данным этой статьи и данным, любезно предоставленным нашим барнаульским адвокатом, который завывал:
ЦитатаВы представляете количество публикаций, где ОДНОВРЕМЕННО и наш и амовский грунт изучался? Это надо упороться, чтобы не сообразить, что ты юзаешь одно и то же. Ну и как бэ данные по составу наших и амовских образцов в открытом доступе. Можно глубоко не копать, а просто на химию поглядеть
Как думаете, сколько таких публикаций будет? Держу пари, что считанные проценты или и того меньше от 1700 доступных работ по реголиту. Всё остальное либо только наш, либо американский, либо часть наших миссий и часть их.
Кроме того, я уверен, что большинство авторов, написавших те 870 работ по реголиту, советского в руках не держали, поэтому им достаточно было скормить реголит, наковырянный из лунных метеоритов; вторая группа учёных держала в руках наш грунт и наш грунт под видом американского, а третья группа была в курсе дела и сознательно фальсифицировали данные, подгоняя под советские данные:
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:30:58 |
Цитата: Будимир от 09.02.2020 10:30:29
Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр.
.
P.S. Ах да вот ещё забыл
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:40:43 |
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:30:58
Общий тираж Библии составляет действительно невообразимое количество специальной литературы, в которой ни на йоту не сомневаются о существовании Высшей сущности, повелевающей судьбой перегрева.
Сотни и тысячи лет священные писания были и научной литературой тоже.
А на самом деле - идеологической пропагандой.
Вся официальная история аполлонианы - это идеологическая пропаганда превосходства Америки и есть.
Современное священное писание про святую Америку.
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 09:36:02 |
Цитата: Technik от 09.02.2020 08:57:01
Как раз только взлёт и наблюдали.
Но этого достаточно, чтобы вера была крепка.
Доказано Тимофеевым.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 09:01:53 |
Цитата: Будимир от 09.02.2020 08:38:56
А если взлетает большая ракета, то вне всякого сомнения, она летит на Луну, куда же ещё??
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:02:31 |
Так а куда же она летела всё-таки? Если первая ступень упала аккурат туда, куда упала б если б летела на Луну?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:13:17 |
Кто-то ожидал другой реакции? Лично я нет, "научные блогеры" они такие блогеры... Вот так вся Ваша "научная публицистика" множится на ноль одним неубиваемым фактом. Двигатели подняли из аккурат из того района в котором они по "легенда НАСА" и должны были находится. Получите и распишитесь.
Кстати
ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.
Вы на этом тексте настаивать будете или привычно шмыгнёте в кустики?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:18:54 |
Цитата: Cemen от 09.02.2020 12:14:00
"Если бы, да кабы" – это исключительно прерогатива вашей братии. Сугубые факты – если район падения первой ступени соответствует заявленному НАСА, то и скорость в конце работы первой ступени соответствует заявленной НАСА. Значит и первая ступень, и двигатели первой ступени по характеристикам соответствуют заявленным НАСА. А это значит, что характеристики ракеты Сатурн-5 соответствуют заявленным НАСА. Шах и мат, опры
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:30:36 |
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:18:54
Давайте я вам помогу чуток. Мозгами поделюсь, их у меня на всех верующих хватит и ещё останется.
Запуск Луны-1 чем закончился? (В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.)
А там всё шло по официальному графику поначалу.
И где же в итоге оказалась Луна-1? (Шёпотом - там же где и американцы - где угодно, но только не на Луне)
Отчего же она на Луне не очутилась?
Да и не только она.
Аналогичных примеров - вагон.
И все первые ступени ракет отработали как положено.
Что по мнению верунов однозначно означает выполнение всей миссии, бгг!
Вот оно, то самое чудо вознесения св. Аполлония и некритическая фанатическая вера формально образованных, но при этом на самом деле дремучих до чрезвычайности сектантов в это неповторимое чудо его.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:37:00 |
Шесть раз подряд?
Пока я только рассказы одного "научного" блогера про "вагон примеров" наблюдаю. А "научные" блогеры, они такие "научные", что просто страсть. В смысле звездят как дышат...
Какие все?
Не, гражданин "добровольный публицист", давайте двигаться простыми последовательными шагами. Скажите, первая ступень Сатурна-5 заявленным характеристиками соответствовала? Да или нет?
P.S. Так что там вот с этим бредом от "секретного телеметриста"
ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.
Подтверждаете?
|
viewer ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:20:45 |
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:02:31
Апсалютна не Е.Б.
Доказательства того, что она прилетела куда заявлено, а главное, что привезла туда тех, о ком прокукарено есть?
Нету?
Я так и думал.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:23:41 |
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:20:45
Прежде, чем продолжим для начала зафиксируем, что опроверг viewer не оспаривает того, что ракета Сатурн-5 всецело и полностью соответствовала заявленным характеристикам. Правильно?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 09 фев 2020 12:40:47 |
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:23:41
Правильно.
Не оспариваю.Во всяком случае ПОКА.
Это же не "матрица в аполлоновских ТВ камерах"© им.перегрева.
Алаверды к вам вопрос, согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?
