Выбор России: текущая политическая ситуация
29,994,984
121,467
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 фев 2021 16:36:19 |
Голосование по установке памятника на Лубянке запустят 25 февраля на нескольких площадках
новая дискуссия Новость 15.895Голосование по установке памятника на Лубянке запустят 25 февраля на нескольких площадках (портал "Активный гражданин", СМИ и муниципальные депутаты), сообщил РИА Новости зампред общественной палаты города Алексей Венедиктов.
На выбор два варианта: Феликс Дзержинский и Александр Невский.
ОТВЕТЫ (655)
|
Николаич ( Практикант ) |
| 19 фев 2021 20:52:11 |
Цитата: DeC от 19.02.2021 16:36:19
А может, все-таки не надо туда памятник?
Был там Феликс, был на Лубянке КГБ СССР.
Служба государственной безопасности вообще-то.
СССР был предан и продан собственным руководством.
При попустительстве службы государственной безопасности.
Ну пусть площадь и будет теперь пустой - немым укором.
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 07:33:18 |
Цитата: Николаич от 19.02.2021 20:52:11
Когда хозяин продал дом - то никакой пёс не сможет этот дом от новых хозяев отстоять.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 07:40:25 |
Цитата: Danilov71 от 20.02.2021 07:33:18
Так то пес.
Если низвести себя до уровня существа, живущего в будке на цепи и сторожащего за миску - тогда нечего пузыри надувать об офицерской чести.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 20 фев 2021 09:59:39 |
Цитата: Danilov71 от 20.02.2021 07:33:18
Ну вообще-то "пса" и натаскивали на то, чтобы у "хозяина" и мыслей о продаже дома появиться не могло....
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 10:14:43 |
Значит, пес сам в доле был.
В таком случае вообще странно требовать возвращения памятника-символа СССР.
Господа, вы не справились с сохранением той страны, безопасность которой обязались охранять.
Намеренно или нет?
да как сказать...
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 10:29:09 |
Цитата: Николаич от 20.02.2021 10:14:43
Те господа, которые "не справились" (хотя спец службы как и армия в нормальных государствах не самостоятельные политические силы а всего лишь инструменты государства) просто в силу прошедшего времени уже кто на пенсии а кто в лучшем из миров.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 20 фев 2021 10:49:37 |
Цитата: Николаич от 20.02.2021 10:14:43
На Титанике были охранники, и наверняка спецслужбисты, но они, даже если бы и хотели, ничего бы не изменили.
По разговорам со знакомыми, чекисты закрыли тогда окна и двери и пили водку. Ну и записывали происходящее и фигурантов, но это у них на автомате.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 10:53:38 |
Цитата: ДедМиши от 20.02.2021 10:49:37
Тогда тем более - какой им Феликс?
Все понимаю, но это как-то неприлично даже - требовать возврата Феликса на Лубянку.
Ребята, вы не справились. Ельцин вашему комитету на правах победителя устроил форменный погром и подчинил себе в итоге.
Да, вы выжили, да, вы сегодня окрепли и восстановили силу и влияние.
Но тот случай из истории уже не удалить, все.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 20 фев 2021 11:25:13 |
Цитата: ДедМиши от 20.02.2021 10:49:37
Крайне некорректное сравнение. В случае с Титаником причиной катастрофы стало внешнее воздействие, а у нас внутреннее.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 20 фев 2021 11:52:21 |
П
о базовому образованию я сопроматчик. Если толкнуть конструкцию неустойчивую, пофигу изнутри или снаружи, это одно.
А если конструкция устойчивая, то это другое, ну если не взрывать мегатонной, но такого и близко не было.
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 20 фев 2021 16:22:51 |
Сообщение удалено
Feral ArtRaz
23 фев 2021 12:27:05
Feral ArtRaz
23 фев 2021 12:27:05
Отредактировано: Feral ArtRaz - 23 фев 2021 12:27:05
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 16:25:38 |
Александр Невский вполне нормально и всех бы думаю устроил.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 20 фев 2021 16:36:31 |
Цитата: Андрей Ка от 20.02.2021 16:25:38
Никаким боком Александр Невский, совсем никаким, при всём к нему, вернее к его образу, уважению.
Надо, блин, оставить Лубянку в покое, площадь, где когда то поили лошадей, может лошадям там ставить памятник.
Проехали, не трогать, надо когда то остановиться, и перестать менять памятники, головы на них, и переименовывать всё.
|
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 20 фев 2021 16:44:13 |
Сообщение удалено
Feral ArtRaz
23 фев 2021 11:55:56
Feral ArtRaz
23 фев 2021 11:55:56
Отредактировано: Feral ArtRaz - 23 фев 2021 11:55:56
|
Таф ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 18:09:02 |
Цитата: Николаич от 20.02.2021 18:04:53
Ну так!
Памятники вообще удобное средство отвлечения людей от насущных проблем. Пока дураки орут и дерутся вокруг бетонного истукана, серьезные люди тихо вопросы решают.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 21 фев 2021 12:08:23 |
Цитата: ДедМиши от 20.02.2021 16:36:31
А почему бы не поставить памятник погибшим космонавтам, например? Идея здравая, не политизированная. К расколу не приводящая, а наоборот сплачивающая народ. Такого памятника в Москве нет. А люди должны помнить своих героев.
Ну а не хотите - верните Дзержинского обратно, профильный памятник.
Александра Невского толкает один скульптор, потому что он у него почти готов. Звать скульптора - Салават Щербаков, но у него печаль, был когда-то конкурс в Нижнем Новгороде и он пролетел на нём, отсюда и возбуждение к этому памятнику. Прикол в том, там выбирали между тремя Невскими, а тут будет один, ну вы поняли. Вот сей монумент:
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 21 фев 2021 12:32:19 |
Потому что это было бы трусостью.
И нежеланием признать свои ошибки и предательство страны в 90-е.
И попыткой неких реверансов, как бы замазывающих эту трусость... попыткой прикрыть свой грешок...
Вот именно.
ЗЫ. А мест для памятников космонавтам и Невскому в Москве достаточно.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 21 фев 2021 12:41:54 |
Цитата: Терра от 21.02.2021 12:32:19
Вот здесь я не согласен. Моя точка зрения такая - космонавты - это аполитичные фигуры, НО, они сплачивают народ, а не разделяют. Ведь если углубиться в историю, многое можно узнать как про одного персонажа, так и про второго, согласны? А здесь все примут этот памятник и даже навальнята, согласитесь? потому что это общее достижение страны, а не конкретно чьё-то.
А нам итак сейчас шатальшиков постоянно подкидывают и этой чехардой памятников тоже раскол внести хотят, понимаете?
Никаких конкурсов устраивать не надо либо Дзержинский, либо космонавты, но я бы предпочел космонавтов.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 фев 2021 12:55:33 |
Это как, аполитичные?
Космонавты и космонавтика, это и есть мировая политика в её сконцентрированном виде.
В противном случае давно бы была астронавтика, но мешает С.П. Королев, Ю.А. Гагарин....
В СССР имена каждого космонавта знала вся страна, по крайней мере до перестройки.
В целом любая из упомянутых фигур, это политика.
И если отойти от предпочтений в право/лево, то Ф.Э. Дзержинский это одна из тех гениальных политических фигур, что обеспечили России передовые мировые позиции по всем направлением....
После ГВ победить победить бандитизм, победить беспризорность, это беспримерный подвиг.
И не забывайте, беспризорники получили от ВЧК путёвку в жизнь, в большую жизнь, а не место на коврике в прихожей....
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 21 фев 2021 13:03:11 |
Вы, наверное не поняли, погибшим космонавтам, во время выполнения ими своих обязанностей. Где тут политика? Что например скажут на Ухе Мацы по этому поводу политического на Ваш взгляд? Вот решим мы его поставить. Ничего, даже коммунисты ничего не скажут. Срача никакого не будет.
А так я за ФЭДа. Он и в тему и по профилю. Но как альтернативу установить не Невского, а этот памятник.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 21 фев 2021 13:30:16 |
Добровольский, Волков, Пацаев.
В. М. Комаров
Погибшие космонавты, они имели фамилию, имя, отчество, и да их надо помнить и память их чтить.
Кто мешает создать пантеон памяти космонавтов ушедших из жизни, рядом с монументом "Покорителям космоса", как его часть.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 21 фев 2021 14:09:14 |
Цитата: Yuriy58 от 21.02.2021 14:58:27Поскольку снос памятника Дзержинскому состоялся в стиле украинского майдана, без какого-либо законного решения органов, имевших тогда на то право. То надо просто восстановить памятник Дзержинскому, и именно там, где он стоял. А ориентироваться на навальненышей бесполезно. Им, что скажут кураторы, то они и буду визжать. А памятники царям, которые были снесены при советской власти тоже стоит восстановить, если они того заслуживают. История России неразрывна и ее следует принимать такой, какая она есть. Памятников Сталину это тоже касается.
Да никто не мешает, просто чтобы не баламутить народ, да и космонавтов, к счастью, не так много. Этот памятник не вызовет раскола, в отличии от ФЭСа или Невского, Вы это понимаете?
Хорошо, объясню, что такое раскол в обществе и как этим пользуются недруги России, чтобы её пошатать. Раскол - это когда под влиянием определенных политических групп в общество выносится некая идея, которая сразу разбивает монолитное общество на две или более групп. Цель данной идеи поляризовать общество. После вброса этой идеи в общество эта точка зрения начинает отстаиваться, сразу набегают люди которые "за" и которые "против". Срач начинает разрастаться, в него включаются всё больше и больше групп людей. потом этот срач можно перевести во вполне реальные шествия. Но по идеологии людей нанесен удар, они у же не могут мыслить так как было до вброса, понимаете?
Так вот если сейчас поставить памятник ФЭС, то будет срач между многими политическими группами и это сыграет на разъединение людей, а нам надо, чтобы это сыграло на объединение людей. И вот такой памятник всем погибшим космонавтам будет людей объединять, вот и вся нелегкая. Стране покой нужен, а не поляризация.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2021 14:54:36 |
Цитата: rat1111 от 26.02.2021 22:45:33
Давайте без Сталина, а о дне сегодняшнем,
по сути вы тиражируете мифы опровергнутые самой жизнью и текущим бытием,
вот достаточно авторитетное мнение, о сейчас
Пять мифов Волжско-Камского каскада ГЭС
Миф 1. Осетры исчезли из-за плотин
Пожалуй, самый распространенный миф связан с резким сокращением в бассейне Волги численности осетровых.
Действительно, вроде бы все очевидно – стоит плотина, рыба через нее пройти не может, поэтому осетры и уплыли в другие места.
Тем не менее, факты в эту простую схему не укладываются.
Как известно, Волга в створе Волжской ГЭС была перекрыта в 1958 году.
Поскольку половозрелости осетровые достигают в возрасте 9-17 лет, то с начала 1970-х следовало ожидать сначала постепенного, а затем все усиливающегося падения уловов, а к началу 1980-х — их катастрофического снижения, ибо старые производители отловлены, а новым взяться неоткуда.
Однако статистика рисует куда более интересную картину (см. график).
Мы видим, что после строительства Волжской ГЭС уловы осетровых до начала 1980-х годов не падали, а росли.
По-настоящему обвальное снижение уловов началось только в конце 1980-х, и подозрительным образом совпало с кризисными явлениями в стране, сопровождавшимися, в частности, невиданным расцветом браконьерства.
С тезисом о том, что ГЭС являются главными виновниками исчезновения осетровых, не вяжутся и еще некоторые факты.
Так, основные нерестилища севрюги находятся ниже Волжской ГЭС – но это не сильно помогло рыбе.
Наконец, гидростроительство почти не затронуло вторую по значению нерестовую реку – Урал, где нерестилось около трети всех осетровых (Ириклинское водохранилище расположено в 1810 км от устья реки, значительно выше нерестилищ). Но осетровые в Урале исчезли ровно так же, как и на Волге – если в 1988 году ежегодный вылов там составлял 3,2 тыс. тонн, то к 2008 году этот показатель упал до уровня 0,13 тыс. тонн в год.
Все это говорит о том, что кризис осетровых на Каспии – процесс многофакторный.
При этом влияние плотины учитывалось изначально и компенсировалось строительством рыбзаводов для искусственного воспроизводства рыбы.
Увы, решающее значение сыграли другие факторы – нерациональный промысел, браконьерство, резкое усиление загрязнения рек (что привело к массовому заболеванию миопатией осетровых в 1980-х), серьезнейший подрыв кормовой базы в Каспийском море видами-вселенцами.
Нужно отметить, что перечисленные факторы сильно бьют не только по осетровым, но и по всем видам рыб.
Так, на Каспии катастрофически упали выловы кильки – сейчас ее уловы не превышают нескольких тысяч тонн в год, хотя в 1970-е кильку там ловили в количестве более 400 тыс. (!) тонн. И уж здесь-то плотины не виноваты по определению – килька нерестится в море.
Увы, даже если убрать плотины (как предлагают некоторые горячие головы), Волга не станет кишеть осетрами.
Наоборот, ситуация усугубится еще более – не разбавленные в водохранилищах сточные воды уничтожат тех немногочисленных осетров, которые еще остались.
Крайне популярно мнение, что создание водохранилищ привело к резкому снижению качества воды в реке.
Причина видна невооруженным глазом – летом волжские водохранилища активно «цветут», тогда как в реках такого не случается (они же текут). Из чего делается простой вывод – давайте уберем водохранилища, и вода в реке будет чиста, как слеза.
Увы, здесь путается причина и следствие.
Главная причина цветения – не застой воды (напомню, что в Байкале вода обновляется реже, чем раз в 300 лет), а слив в водоемы загрязняющих веществ, в первую очередь – соединений фосфора, вызывающих бурное развитие сине-зеленых водорослей.
В этом отношении водохранилища ничем не отличаются от природных озер (кстати, уже упомянутый Байкал в последние годы также «цветет» именно по этой причине – сливов с турбаз и поселков). Вовсе не факт, что, убрав водохранилища, мы решим проблему цветения воды, особенно на нижней Волге, где начинается разветвленная дельта и скорость течения в многочисленных протоках сильно снижается.
Зато в этом случае мы однозначно получим другой, и очень неприятный эффект.
Дело в том, что за год в бассейн Волги сбрасывается 5,5 млрд (!) тонн загрязненных сточных вод, причем нормативная очистка проводится лишь для 10% стоков. Как отмечает доктор географических наук, сотрудник лаборатории охраны вод Института водных проблем РАН Виктор Салтанкин, «в настоящее время большинство специалистов сошлись на том, что если бы не было водохранилищ каскада, Волга в маловодные периоды года (вне половодья, которое продолжается 2,5 месяца) превращалась бы в «сточную канаву»».
Сейчас водохранилища эффективно разбавляют стоки за счет огромных объемов воды, в результате волжская вода худо-бедно, но может использоваться для водоснабжения.
При отсутствии водохранилищ качество воды в реке упало бы в разы, сделав ее совершенно непригодной для питьевого водоснабжения, а река полностью потеряла бы рыбопромысловое значение – ту рыбу, которая смогла бы выжить в таких условиях, употреблять в пищу было бы просто опасно.
Нередко приходится слышать о том, что-де в советское время весной в Волго-Ахтубинскую пойму сбрасывалось воды значительно больше, чем сейчас. Мол, тогда государство жестко контролировало процесс, а сейчас жадные энергетики придерживают воду, чтобы заработать побольше денег.
Сразу приходится напоминать, что режим пропуска воды через гидроузлы определяют не энергетики, а никак не зависящая от них государственная организация – Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы).
В своих решениях оно руководствуется «Основными правилами использования водных ресурсов Волгоградского водохранилища на р. Волге», утвержденными еще в 1983 году, т.е. в то самое советское время.
Но предположим теорию заговора – энергетики каким-то неведомым образом влияют на Росводресурсы и получают выгодный для себя режим работы водохранилищ. Подтверждается ли это фактами?
Когда говорится о том, много или мало воды прошло в Волго-Ахтубинскую пойму, как правило, речь идет об объеме так называемого сельскохозяйственного попуска.
Это период максимальных сбросов, которые длятся несколько дней, соответственно, в это время уровень воды в пойме поднимается до максимальных уровней.
Как же изменялся объем сельскохозяйственных попусков (в кубических километрах) за весь период эксплуатации Волжской ГЭС? А вот так (см. график ниже).
Если исключить из рассмотрения отдельные «выбросы», связанные с нетипично многоводными и маловодными годами, то мы увидим достаточно плавный график – невысокие объемы попусков в 1960-х – 1970-х годах, затем из постепенное увеличение с пиком в середине 1990-х и последующее постепенное снижение.
Совершенно очевидно, что эти колебания связаны не с гипотетическими подковерными договоренностями энергетиков и госрегулятора, а с природными циклами водности реки.
С середины 2000-х годов начался очередной относительно маловодный период, который может продлиться, по предположением некоторых ученых, до конца 2020-х годов.
Блог «РусГидро»
С середины 2000-х годов на Волге начался очередной относительно маловодный период, который может продлиться, по предположением некоторых ученых, до конца 2020-х годов
Строительство гидроузлов Волжско-Камского каскада сопровождалось значительными масштабами затопления земель и переселения жителей.
В советское время эта тема особо не афишировалось, но после того, как цензурные рамки стали смягчаться, маятник сильно качнулся в обратную сторону. В 1986 году был снят фильм «Плотина», где гидроэнергетики обвинялись в уничтожении великой русской культуры (!), путем затопление городов. Цитата: «Вот на Волге затоплено 65 городов… ведь все городки, такие как Плес, Кинешма, Юрьевец — все уничтожены…».
Что характерно, в качестве примеров были приведены города, которые были довольно слабо затронуты водохранилищами и сохранили основную часть исторических застроек, в чем ежегодно убеждаются тысячи туристов, путешествующих по Волге.
Но города при строительстве водохранилищ каскада действительно затапливались, и таких городов было пять – это Молога, Корчева, Пучеж, Спасск-Татарский и Ставрополь Волжский.
Значительную часть исторической застройки потеряли Калязин и Весьегонск. Все это небольшие города, с населением менее 10 тыс.человек (Корчева вообще была фактически крупной деревней с населением всего около 2 тыс. человек).
Безусловно, затопление городов стало трагедией для их жителей, вынужденных покинуть обжитые места, были утрачены некоторые здания, имеющие несомненную ценность.
Но говорить о том, что водохранилища уничтожили русскую культуру – это явный перебор.
Молога - один из небольших городов, который попал в зону затопл
Весьма любопытный миф связан с продуктивностью затопленных земель. Он гласит, что если на затопленных водохранилищами ГЭС землях выращивать сено и использовать его в качестве топлива на тепловых электростанциях, то выработка электроэнергии намного превысит таковую на ГЭС. Миф ведет свое начало с высказываний д.б.н. Ф.Я. Шипунова, возглавлявшего возникший в Перестройку «Комитет по спасению Волги» (он говорил это применительно к Рыбинской ГЭС, но впоследствии миф распространился на весь каскад).
Фаттей Яковлевич был весьма разносторонней личностью, прославившейся оригинальными высказываниями примерно такого плана: «Нами разработаны жидкокристаллические датчики, которые фиксируют волновые функции. В основном встречаются с положительным знаком. Но бывают и с отрицательным. Они фиксируются в левой части осциллографа и говорят о том, что существует «антимир», который не имеет жизненного начала и может только разрушать физический мир. Эти отрицательные поля мы обнаружили и во время наблюдения за НЛО».
Опровергнуть миф, созданный столь просветленным ученым, нетрудно простыми расчетами.
В ходе строительства Волжско-Камского каскада было затоплено 2,3 млн га земель.
Предположим, что на всех этих территориях мы будем выращивать сено (хотя в реальности эти площади включают в себя болота, около 0,8 млн га леса и т.п.).
Средняя урожайность сена на естественных сенокосах в России колеблется в пределах 7-9 ц/га, мы примем ее как 20 ц/га (чтобы учесть аргумент про высокопродуктивные заливные луга).
Итого в год мы будем получать 4,6 млн тонн сена.
Теплотворность сена соответствует примерно половине таковой антрацита, который признается в качестве эталона условного топлива.
Одна из самых современных тепловых электростанций России, работающих на твердом топливе, Березовская ГРЭС в Красноярском крае, на каждый киловатт-час выработанной электроэнергии расходует 340 грамм условного топлива (или 680 граммов сена).
Итого на нашем сене со всеми натяжками и допущениями мы сможем выработать около 6,7 млрд кВт*часов электроэнергии.
Для сравнения: среднегодовая выработка Волжско-Камского каскада составляет 38 млрд кВт*часов.
Увы, сеном выработку ГЭС никак не заменишь – не говоря о том, что это сено нужно еще скосить, высушить, доставить на станцию, где-то хранить зимой и т.п., затрачивая на все это энергию.
На затопленном сене можно было бы выработать около 6,7 млрд кВт*часов электроэнергии. Среднегодовая же выработка Волжско-Камского каскада - 38 млрд кВт*часов
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 21 фев 2021 13:01:12 |
Не соглашусь))
Вы полагаете, навальнышней и тп можно убедить? Способствуя примирению?
Извините, но это наивно.
Они выкопают кучу других поводов... и совсем не важно, каких... лишь бы пакостить... и внести раскол.Прямо говоря - идет война. Какое тут примирение?
Победить их - можно. Убедить - нельзя.А про памятник погибшим космонавтам - хорошая идея.
Но - не на Лубянке.
Я бы поставила его на ВДНХ. Рядом с памятником (который считаю вообще одним из лучших в мире!!!)) покорителям космоса.
Думаю, это правильно - понимать, что героические замыслы не обходятся без жертв...
Целиком и полностью поддерживаю предыдущий пост, AndreyK-AV!
|
|
Yuriy58 ( Слушатель ) |
| 21 фев 2021 13:58:27 |
Поскольку снос памятника Дзержинскому состоялся в стиле украинского майдана, без какого-либо законного решения органов, имевших тогда на то право, надо просто восстановить памятник Дзержинскому, и именно там, где он стоял. А ориентироваться на навальнышей бесполезно. Им, что скажут кураторы, то они и будут визжать. А памятники царям, которые были снесены при советской власти тоже стоит восстановить, если они того заслуживают. История России неразрывна и ее следует принимать такой, какая она есть. Памятников Сталину это тоже касается.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 21 фев 2021 13:49:16 |
Цитата: Терра от 21.02.2021 12:32:19
Памятник Александру Невскому надо ставить на месте битвы со шведами на Неве: сейчас это всего 10км от СПб-КАД и 10км от Московского шоссе.
Скоро эта точка в городскую черту войдёт. А сейчас там место свободное, можно высокую статую забабахать, чтобы издалека было видно.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 16:45:35 |
Цитата: Андрей Ка от 20.02.2021 16:25:38
А просто оставить в покое площадь никак? Обязательно что нибудь поставить?
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 20 фев 2021 16:53:43 |
Цитата: Таф от 20.02.2021 16:45:35
А поставить памятник Невскому никак? Обязательно оставлять без памятника?
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 16:58:37 |
Какое отношение Невский имеет к Лубянке? Или надо обязательно что-то поставить и место занять чтобы Феликса не воткнули?
Судя по ажиотажу это не памятник планируется а затычка.
Волокут коммунисты Феликса а им: Занято!
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 18:06:39 |
А почему бы и нет?
Или обязательно истукан должен стоять?
Во, придумал.
Надо церетелиевский памятник Петру перетащить на Лубянку.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 20 фев 2021 16:59:36 |
Цитата: Таф от 20.02.2021 16:45:35
"Природа не терпит пустоты"(с). А чиновники-градостроители - тем более.
Хотя конечно лично по мне - большой пустой пьедестал "памятник снятым по полит. мотивам памятникам".
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 18:08:17 |
Цитата: DimonT от 20.02.2021 16:59:36
идеально.
Как вечное напоминание - до чего доводит политическая озабоченность.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 20 фев 2021 19:11:05 |
А я - ЗА.
И потому, что миллионы спасенных беспризорников (владельцам вилл и скважин сейчас ни до них... ни до многого иного).
И потому, что, будь такие ФЭДы сейчас, думаю, Россию бы не унижали всякие там ЕСПЧ... ВАДЫ... и прочая, в экстазе санкционирующая шушера.
И потому, что тысячи ребят не погибли бы в горячих точках...
И потому, что это - его место. Извиниться надо.))
(Ой... што щас начнется...
)
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 10:26:43 |
Цитата: Danilov71 от 20.02.2021 07:33:18
Если брать эту аллегорию то этот дом в первую очередь не нравился жильцам.
Они хотели жить не так как было принято в этом доме. Да и отдельно друг от друга. Разъехаться. .
|
|
Vampir ( Практикант ) |
| 20 фев 2021 15:30:45 |
Цитата: Николаич от 20.02.2021 12:48:19
Ну так-то, да. И вместо с тем уже были приняты декларации где " о независимости" а где "о государственным суверенитете".
12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, позже в честь этого события был учрежден праздник - День России.
Помимо провозглашения суверенитета РСФСР в декларации также утверждались:
- приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР;
- равные правовые возможности для новообразованных политических партий, общественных
- организаций и объединений, в том числе и неформальных;принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей;
- необходимость существенного расширения прав автономных республик, областей, округов, краёв в составе РСФСР.
Примерно такая же ситуация была и в остальных республиках.