Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 12:02:01Ну не надо бредить так откровенно...
Ты сам то статью читал? Зачем врёшь так нагло? В ней ровно наоборот всё. Существующая ТЗ "Союзов" тяжёлая и одноразовая, а экраны перспективные, лёгкие и многоразовые. Это и подтверждено в рамках данной работы. Отдельно указан выигрыш по массе.
В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время. Однако, для более детальной оценки выигрыша по массе нужно более подробное изучение конструкции крепления.
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html
А это говорит, дядя Вася, о том что американе, конструируя Меркурии и Джеминаи, обогнали время! Назад в будущее, дядя Вася. Теперь вот мы используем древние американские разработки.
Брось генерировать ахинею.
Обогнали время! Это пять!
Может объясните, почему никто больше не делает спускаемые аппараты с Толстым донышком и ребристыми стенками? Наподобие современных кастрюлек?
Это ведь такая экономия массы!
Утеплил дно и вперёд, стенки можно не обклеивать теплозащитой, ведь они в ТЕНИ.
Наверное гениальные американские инженеры запатентовали эту конструкцию, а русские и китайцы не могут себе позволить лишние расходы, поэтому игнорируют аэродинамическую Тень?
Пятьдесят лет прошло, а чудесные свойства Тени так и не открылись невежественным дикарям.