Цитата: михайло потапыч от 07.06.2016 18:35:09А ещё они оооочень умные и предприимчивые!
Поэтому теперь покупают РД-180, а это ведь ещё экономичнее.
А может они просто того, не умеют ЖРД нормальные делать, а?
Прагматичные. Покупают за цену в 10 раз меньше
А еще (на сэкономленные деньги) построят какие-нибудь ПРО или ракетки МБР.
С выгодой, так сказать.
И, к сожалению, надежды, что они не умеют делать двигатели безосновательны.
---
ЦитатаЦитата: михайло потапыч от 03.02.2018 23:46:30
Уважаемый PMG,
А имеются ли убедительные доказательства того, что все эти «лунные» грунты и камни на самом деле с Луны?
На мой непросвещённый взгляд эти грунты вполне себе земные - были добыты в Сухих Долинах Антарктики, особо охраняемая зона.
Тут очень важен вопрос для кого " имеются ли убедительные доказательства". Для некоторых, к примеру для домохозяек (или домохозяинов - не важно), убедительных доказательств может и не быть. Это естественно. Причем для домохозяек (или домохозяинов) может не иметься т.н "убедительных доказательств" практически по любому вопрсу. Даже по вопросу о плоскости Земли домохозяйка может сказать "не убедительно, космонавтам не верю, все космонавты и ученые в сговоре". И имеет на это полное право. А раз она так говорит, то это и означает, что убедительных доказательств для нее не имеется. Их рассуждения ничем не хуже других такого же рода.
Для специалистов же никаких сомнений, в том что американский грунт доставлен с Луны нет.
Для этого нет никаких оснований.
Воображение т.н. скептиков пытающихся натянуть метеориты из Антарктиды на лунный грунт, не выдерживает никакой критики.
Во первых, версия основана опять же исключительно на предположении типа "могли же, значит, сделали. все ученые в сговоре"
Такие "рассуждения" не принимается научным сообществом, ибо у т.н. "скептиков" обвиняющих ученых в сговоре отсутсвуют доказательств фальсификации. Ведь каждый т.н. "скептик" может сказать так практически про что угодно — про марсоходы на Марсе, про Гагарина (могли же), да про что угодно. Есть и такие домохозяйки, которые считают что и Австралии не существует. А любые доказательства для них не убедительны. Это распространенная ситуация.
Но у научного сообщества критерии по поводу космических полетов другие, не такие как у домозозяек (или домохозяинов), но равные, что к Гагарину, что к американцам на Луне, что к достижению Амундсеном южного полюса (и 50 летним перерывом в его освоении). Аргументы "Могли же на фотошопить, значит, сделали" ими не принимаются. По указанным выше причинам.
Этот вопрос существенный и в принципе понятен любому разумному человеку.
Но даже и "подпорки" этого предположения об антарктических метеоритах не выдерживают никакой критики тоже.
При этом они, специалисты, понимают, что такое метеориты из Антарктиды и чем они отличаются от доставленного лунного грунта:
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html«Они просто собрали метеориты в Антарктиде!»