Цитата: 1a от 02.06.2016 10:16:13Очевидно передергивает суть в самом простом вопросе. Что и доказывает еще раз перевод обсуждения реальных фактов -вещдоков в передергивание и очевидное преднамеренное подтасовывание сути вопроса, подмену своими вымыслами . . Говорят не о возможном сговоре, просто не стали кремлевских тогда спорить, а военным и людям из закрытых НИИ лишнего говорить нельзя, да и спорить с рукамиводителями .. Да, не было тогда 100% доказухи. И сейчас нет еще. Что не может отменять вопросы и попытку обсудить .. что НАСА-ВЕРЫ переводят в передергивание , искажение и спорят со своими передёрнутыми глупостями ☺
В процессе переговоров и подготовки Разрядки, переговоров по Вьетнаму и переводу к замирению и там, и тут.. уже 10 раз говорили , но фанатики пытаются не понять и это, все перевирают , только доказывая ..
Еще один довод - сотни кг , тн "лунный грунт", который во многих случаях оказался подделкой. Может автоматы сели и пробурили, завели на ЛМ пару кг.. Это другой вопрос. Не людей везли кувыркаться на "луне" под беззаботный хохот. . Говорим о полете людей без удачного испытатьного полета. Без работы в автоматич режиме, без проверки для людей, без риска для людей.. с кучей фото доказательств подделки и странностей, которые не хотят признавать, а передергивает суть вопросов, уходя во флуд. Упертые в непогрешимость НАСА из принцЫпу, ведь амеры не могут врать - их главное доказательство!
Примеры перевирания самого простого в вопросах и фактах , фото - интересны как пример не способности адекватно обсуждать у НАСА-веров, исследуем это явление и дальше на самых очевидных примерах ☺.
Да, еще попытка перевода от фактов - вещдоков в фантазии намеренно искажающие суть - не говорим про обязательное наличие звезд на всех фото. Говорим о другом. Интересно нам , почему ни на одном их громадного кол фоток. . Интересно и почему не попытались С фотка ть так, чтобы видно было, ведь больше и не чего фоткать там, однообразная цементная пыль, видимая тока на 10 -20 м☺
Тени в разные стороны - тоже есть много примеров, да все не интересно НАСА-верам, требующим не удивляться , а признавать .не обсуждать, а забалтывать, уводя..
Прекрасно понимаю тех кто вас банил. Не за неудобные вопросы про 99,9% фоток без пыли, а за корявое и навязчивое изложение в стиле испорченного граммофона.
Сначала одни и те же человеки, заявляли о лунном сговоре СССР-США (не о том, что не было доказухи, а о прямых договоренностях Брежнев-Никсон). Мол это было окончанием Холодной войны и началом разрядки.
Одновременно те же самые лица с пеной у рта доказывают невозможность полетов Меркури-Джемини и как следствие очередной сговор между руководством СССР-США.
То, что этот сговор случился на десять лет раньше лунного, в самый разгар Карибского кризиса и продолжавшейся десятилетие Холодной войны ничуть не смущает этих с позволения сказать "историков".
Весь этот бред логично укладывается у насафобов в голове.
.
"Еще один довод - сотни кг , тн "лунный грунт", который во многих случаях оказался подделкой." Расскажите хоть об одном таком случае.
.
"Интересно и почему не попытались С фотка ть так, чтобы видно было, ведь больше и не чего фоткать там, однообразная цементная пыль, видимая тока на 10 -20 м"Звездное небо проще сфотографировать ночью на Земле, чем днем на Луне. Из-за засветки их плохо видно.
Расположение звезд на небосводе, на Земле и Луне одинаковое.
И вообще их наблюдают уже тысячи лет, а поверхность другой планеты первый раз в истории. Поэтому фотографии реголита и камней более ценны для исследователей, чем еле видимые звезды.