Цитата: Liss от 10.06.2016 18:40:26Ай, как мило
И Доусон существует, и интервью подлинное, и даже цитата переведена более менее правильно. Вот она на языке оригинала:
http://www.jsc.nasa.…1-9-00.htm
Вы, граждане опровергатели, забыли сущую мелочь -- контекст. А контекст для сколько-нибудь адекватного человека понятен. Да, камни с Луны мало чем отличались от тех, что на заднем дворе, разве что воды было меньше. И многие ученые были разочарованы, чем удивили Доусона. "Я не знаю, чего они ожидали... Господь сотворил все это одно и то же время, отчего же Он должен был сделать их разными?" Это, конечно, шутка, но смысл простой -- у ученых были завышенные ожидания относительно лунного вещества, а оно оказалось похожим на земное.
Если Доусон еще жив, попробуйте объяснить ему, что он признал в этом абзаце лунный заговор. Боюсь, получите в репу.
Какой ещё к херам контекст?
Доусон написал то, что написал. Его мнение про лунную афёру не имеет ни малейшего значения, как не имеет значение качество, степень мятости и замазанности бумаги к тому, что на ней написано.
Вот почему-то советский (настоящий
) лунный грунт
ученых с завышенными ожиданиями относительно лунного вещества отнюдь не разочаровал.
Западных учёных, которые накатали работ с жалкой щепотки в 30,2 грамма всего в
4 (в четыре, Карл!) раза меньше, чем по ~
4 (почти четырем, Карл!)
центнерам того, что предельно точно охарактеризовал Доусон.
И на земной он уж вовсе не похож
в отличие от...
А будь советский (настоящий
) лунный грунт таким же фуфлом, что и упомянутое Доусоном, на него точно так же клали бы увесистый хер, и в базах данных научных публикаций было бы шаром покати.