Цитата: дим от 03.01.2019 21:54:05Много раз предсказывался развал Украины, но не происходит... пока. Государство показало неожиданную устойчивость, подпитываемое кредитами и сплотившись перед "внешним врагом".
Они должны сами захотеть войти в союз с богатой Россией, должны устроить народный про-русский майдан, бастовать и петь русские песни пока не сменится руководство, должны позвать нас как освободителей. В ближайшие годы это не просматривается, скорее наоборот, градус ненависти растет, нацизм крепчает, во всех своих бедах винят Путина.
Итак, в ожидании есть плюсы – их инфраструктура разрушается. Но и минусы – подрастает ненавидящее Россию поколение. Хотелось бы видеть развал У. побыстрее, но к сожалению что есть то есть.
Процитирую свой пост с БПМ
Речь пойдет не только об Украине и России, а в принципе, о подходе в целом.
И так. У любой территрии, которую мы рассмативаем, есть определенные характеристики, которые будут влиять на неш подход, либо в плюс, либо в минус. Перечисляю в порядке убывания веса:
1. Стратегическая важность
- Важность территории для обороны;
- Важность территории для доступа к чему-либо в рамках всей страны;
2. Экономическая важность
- Наличие/отсутствие полезных ископаемых;
- Наличие/отсутствие платежеспособного рынка сбыта;
- Наличие/отсутствие развитой инфраструктуры;
- Наличие/отсутствие благоприятных для сельхоз использования территорий;
3. Лояльность населения
- Языковая близость;
- Культурная историческая близость;
- Настрой населения на данный момент;
- Контроль над элитой/управленческим звеном;
4. Медиа-пространство
- Контроль над медиа-пространством;
А теперь поставьте плюсик напротив пунктов, которые можно 100% реализовать не задумываясь о цене исключительно присоединением территории к метрополии. У меня получился только первый пункт и подпункты.
Все остальное реализуется путем заключения межправительственных договоров и тотальным контролем со стороны наших спецслужб и медиа.
Крым - это как раз первый пункт. Вся остальная Украина - это все остальные пункты с разным весом.
Все, что у них есть, мы можем получить никого не присоединяя. Тотальный контроль медиа, набор соглашений и т.д. Блин, да посмотрите на те же ЕС и США и их соседей. Думаете кто-то откажется присоединиться к ЕС или США? Нифига, они имеют со всех все что нужно без всяких обязательств платить пенсии и строить школы, а в качестве бонуса еще и имеют приток экномически активного населения. То что не смогли нормально настроить фильтры - сами дебилы.
И немаловажно, что сейчас наличие лишних километров между нами и противником уже особо нам не поможет, поэтому опыт прошлоко неприменим.
Резюме:
Мы идем к тому, что Украина или её осколки будут полностью нам подконтрольные и лояльные территориальные образования. Пока они ими не станут им будет плохо.
Никого больше за исключением супер стратегичческих локаций мы присоединять не будем. Наше руководство четко озвучило свой выбор в пользу интенсивного пути развития (взамен экстенсивному), озвучив чудовищные суммы, выдеденные на нац. проекты.
И, если территория опрадает, оказанное ей доверие, то лет через 30 - 50 она станет такой же развитой, как и соседние с ней области метрополии, полностью завязанной на них, и мы подпишем бумагу, которая, просто закрепит статус-кво, и таки станем одной страной.
Ждать прихода России придется очень долго, и есть вероятность не дождаться. Поэтому всем у кого есть возможность, нужно перебираться в РФ.