Цитата: alex7777 от 05.01.2016 12:46:35
И в 92 и в 93 все шло по плану. СМИ работали, и их работа была выполнена на отлично. Народ на работу СМИ поддался легко. Или не помните уже свои прошивки? "Зачем нам Чечня?", "Кто угодно, только не коммунисты!", "Голосуй Сердцем!". Это основные заказы семибанкирщины, которые СМИ выполнили на 5. Они же и развели вас с Лебедем, который отобрал голоса у коммунистов.
А результат разный в связи с филигранной работой "Генштаба". Сначала расставили на ключевые посты людей системы (Примаков и пр.), потом устроили чехарду с премьер-министрами, убедив противников, что это "технический пост". А после проведения своего человека на этот пост сделали предложение Ельцину, от которого он "Я устал, я ухожу."
Филигранная и титаническая работа над общественным мнением вообще войдет в некоторые учебники. Противник во всю снимает "Сволочи" и " Штрафбат", а по обществу через ОБС пошла "Георгиевская ленточка". Операция "Десталинизация" вообще выше всех похвал. Собрать всех идиотов на центральных каналах и дать им слово для того, "да бы дурь каждого видна была" и народ захотел сам докопаться до истины.
Всего двумя заключительными кадрами "Мы из будущего" (когда скинхед сдирает крест и когда они смотрят на сверстников как на .....) сделали больше, чем их противники поливая дерьмом войну с центральных каналов.
Это все помнят???
https://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k
А эффект от нее? А ведь тоже по центральным каналам не крутили. Только ссылками делились.
По этому недооценивать роль СМИ не стоит. Это мощное оружие в умелых руках. И его результат можно увидеть на примере Чечни. Перепрошивка от "всех русских резать буду" до "если нужно, воевать за них будем".
Теперь по поводу диванных героев, для которых "Одесса уже не та и одесситы уже не те". Я из тех одесситов. Если вам не известно, то во времена ВОВ в Одессе было всего два маленьких партизанско-подпольных отряда, подготовкой и командованием занимались люди очень широкого профиля по очень узкой специализации. И чем это для них закончилось - это тоже известно.
По этому могу сказать диванным героям, у которых линия фронта за экраном монитора: "Сидите и не пиздите Не сыпьте соль на рану". Это у вас все где-то там, далеко, а у меня родная сестра и все племянники обезбашенные на всю голову. У меня шурин офицер Национальной Гвардии с боевыми наградами за АТО. Моя линия фронта проходит через мою семью и мое сердце. И не вам меня учить, как мне сохранять тут русский мир, и как за него "правильно" бороться.
Да, и я украинец. И все, кто считает, что меня нет, что я выдумка австрийского генштаба, что нас нужно уничтожить, строить резервации, и пр... могу сказать только одно: "А не пошли бы все с своим великорусским шовинизмом....Потренируйтесь для начала на чеченцах".
Мой дед тоже был украинцем. Воевал с финской. В 41 при отступлении под Киевом через Днепр его легко ранило на вылет в руку, а его брата тяжело в легкое. Он дотащил брата домой в одесскую область. С 41 по 44 они были в оккупации и работали на немцев, что бы выжить. А в 44 снова ушел на фронт и дошел до Берлина. И даже будь мой дед жив сейчас, у меня не повернулся бы язык упрекнуть его за то, что он просто выживал 3 года в оккупации, а не "мочил фашистов пачками".
По этому вместо того, что бы плевать в нашу сторону - лучше скажите нам "Спасибо." Мы трижды за последние сто лет дали вам самое дорогое, что мог дать брат брату - ВРЕМЯ.
В 1918 мы приняли врагов на себя и дали вам время укрепить власть, подтянуть резервы и отстоять столицу.
В 1941 мы приняли врагов на себя и дали вам время провести эвакуацию, подтянуть резервы и отстоять столицу.
И сейчас и дали вам время укрепить власть, подтянуть резервы и отстоять себя.
Мы принимали удар на себя, обеспечивая вас временем для того, что бы "Россия сосредоточилась". Без Украины времени у вас было бы значительно меньше.
Мы сделали все, что было в наших силах. И теперь мы в оккупации и ждем освобождения, работая на врага что бы просто выжить.
И всем "советчикам", которые рассказывают о "сами-сами" или "чемодан-вокзал-Россия" тоже хочется сказать "Нечего казенными землями раскидываться Не вам решать такие вопросы." Не стоит вопрос освобождать или нет. И это Путин четко дал понять. Вопрос только в том - когда и как это делать. А мы тут будем ждать не потому, что приспособленцы или трусы, а потому что мы - крепость, мы форпост русского мира на оккупированной территории, не дающая врагу развернуться в полную силу. И пока мы тут оттягиваем на себя ресурсы врага и даем вам время на сосредоточение, не стоит плевать в нашу сторону.
Вот как! Оказывается, такие, как вы, развязали кровавую бойню в Донбассе, чтобы дать России время укрепить власть и подтянуть резервы? Лихо...
По поводу вот этого:
Цитата: ЦитатаДа, и я украинец. И все, кто считает, что меня нет, что я выдумка австрийского генштаба, что нас нужно уничтожить, строить резервации, и пр... могу сказать только одно: "А не пошли бы все с своим великорусским шовинизмом....Потренируйтесь для начала на чеченцах".
Сегодняшняя статья Андрея Важдры как раз об этом:
Недавно в комментариях
к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, "мудрая" мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как "украинцу", стыдно не любить свой народ.
Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.
Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…
Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки из покон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?
Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?
Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинских народ".
Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».
При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».
Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».
Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.
В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.
Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.
1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге«Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)
2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».
Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.
Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.
Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:
«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кем‑то или чем‑то. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.
По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.
Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.
Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) более‑менее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какая‑либо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».
Конец цитаты.
Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)
Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…
3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.
4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.
5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человексознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)
Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.
Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?
6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.
7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.
Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».
Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)
Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.
http://andreyvadjra.…20435.html