Цитата: AlexanderII от 30.08.2022 14:07:22Со многими вещами даже спорить не буду.
Поражение это вообще процесс вероятностный.
По залповой стрельбе гранатометчиков - тут у Вас небольшое заблуждение. Залповая стрельба, она не для снятия ДЗ (потому что в одну область на танке Вы хрен попадете), а для увеличения вероятности поражения стала применяться!
...
Тяжёлые осколки снарядов/мин, да можно защититься. Курганец вполне это обеспечивает.
Тактику менять? Да, а ее уже сменили де-факто. БМП броском подвозят пехоту и уходят на условно "безопасную" дистанцию, где по крайней мере не могут достать с РПГ и машина не торчит на виду у пр-ка .
Не, парная стрельба- именно для поражения танков с ДЗ. Духи даже своеобразные противотанковые группы создавали, где на десяток бойцов было 8 РПГ. Это уже было существенно больше, чем 1 РПГ на отделение. Где-то тогда же, стали массово распространяться одноразовые РПГ, которые, в общем-то, дали возможность подбить ББМ любому пехотинцу.
КАЗ, по большому счету, штука одноразовая. Два снаряда последовательно в один сектор- и все.
От осколков обычных снарядов- достаточно обычной брони. Тут никаких изменений нет, по этому, большого смысла в Курганце (и в прочих тяжелых и сверхтяжелых БМП)- нет. Это тупиковый путь. Пройдет совсем немного времени и основной угрозой станут ПТУР/дроны-камикадзе NLOS. В таком случае, любая БМП станет просто готовой братской могилой для содержимого. В общем, приходим к БТР с противоосколочной броней, хорошей защитой от мин, хорошей подвижностью и минимально плотной компоновкой- чтобы было меньше шансов, что при пробитии брони кумой, что то ценное пострадает. В пределах прямой видимости противника таким сарайчикам делать нечего, по этому, вооружение минимальное.
Для поля боя нужно какие-то другие средства механизации пехоты придумывать. Но, это, опять же, не что-то вроде танка Маус, а полегче-попроще-подешевле. ИМХО.
З.Ы. А почему не попасть в одну область, если рассеивание на 100-200 м- в пределах 20-30 см?