Цитата: AlexanderII от 30.08.2022 15:27:37Это конечно все здорово, вот только в Афгане не было машин с ДЗ. Там были Т-62М, с "бровями Ильича", это другое™... Так что залповость она именно для увеличения вероятности.
КАЗ штука не одноразовая вовсе. Сектора перекрываются и поражающих БП больше чем 1 (вплоть до римской свечи). Стрелять нужно именно дуплетом и в одну точку, у Корнета разница в приходе ПТУР 0,7 с. Может так случится "что задолбаются" и ПТУРщики раньше кончатся.
Опять же практика показывает что ПТУР (особенно с такой БЧ как Джавелин, 127мм) не вундервафля...
Насчёт 2 гранат в одну точку (20-30 см) на 100-200 м это Вы погорячились. У гранатометчика очко жим-жим, ну нет там такой точности чтоб 20 см на 200 м бить. Может если со станка только)
Ну, насчет Афганистана могу и путать. Вполне возможно, что в 88-89 годах там все еще на Т-62 катались.
"Точка" понятие расплывчатое. После попадания не точка, а дырка остается. Фугасное-то действие никто не отменял? Я это не к тому, что ДЗ бесполезна. Я к тому, что есть предел ее эффективности и этот предел, в целом, достигнут.
С КАЗ- аналогично. От отдельных боеприпасов- защитит. А от нескольких - нет. И это, заметим, при отсутствии специальных мер для ее преодоления. А они гораздо проще и дешевле, чем может показаться.
Вундервафель не бывает. Но появление массовых ПКР, вполне закономерно отправило броненосцы (в широком смысле) на пенсию. Естественный процесс, однако.
Если мы возьмем обычную БМП-2/3 и любую тяжелую "перспективную" и обстреляем их современными средствами поражения- результат будет одинаковый.
А если одинаковый- зачем платить больше?