Цитата: Просто_русский от 02.07.2019 17:11:10Если кот в метре от Вас, а слон в километре, как измерять будете? Кто больше и по каким критериям?
Я вообще-то говорил об угловом размере. Вам это понятие не знакомо вообще?
Давайте конкретизируем: вы считаете, что пятно засветки на обеих фотографиях соответствуют угловому размеру источника света, или нет?
ЦитатаКем затребованы? Скажите, Вам приятно нести подобную чушь?
Вы же сами и ответили ниже, кем:
Цитата Критическая масса скептиков и неверующих в полёты от таких поповерчений только растёт. Рано или поздно игнорировать это станет для НАСА невозможным, а по-настоящему слетать на Луну они, естественно, не смогут. Подождём.
То есть такой плюрализм мнений в одной голове, сначала назвали чушью, потом другими словами написали примерно то же самое.
Проблема ваша только в том, что тут голым количеством не возьмешь, никого не интересует количество балбесов, которые воинствующе не хотят ни в чем разбираться, но все опровергают.
А вот если вы возьметесь за ум, и подготовите качественную экспертизу имеющихся у вас в руках материалов, то может быть вам и удастся поднять резонанс достаточный для того, чтобы это как-то надавило на НАСА.
ЦитатаПо какому-то "странному стечению обстоятельств" эти плёнки являются единственным доказательством лунных путешествий американских ковбоев. И по какому-то уж совсем странному стечению обстоятельств их никто никогда не видел.
Пленки видели те, кто делал с них сканы. И эти сканы вам доступны для всевозможного анализа и экспертизы.
ЦитатаОбъясняю: такова постановка света по замыслу режиссёра и оператора.
Нет, пока мы видим только задумку Коновалова, который сам не в состоянии объяснить, зачем нужно светить вот так прожектором.
Притом, что сначала Коновалов пишет, что американцы старательно строили сцену так, чтобы избегать засветки скотчлайт-экрана. А потом оказалось, что они взяли и засветили скотчлайт-экран. :D
ЦитатаИли для получения оригинала нужно обязательно угадать, что по этому поводу думает некто Курилов?
Я вам открою страшный секрет, писанина на этом форуме не имеет вообще никакого влияния на ваши перспективы получения оригиналов.
В НАСА не знают, что вам хочется оригиналов. И не узнают через этот форум, они его не читают. Хотите оригиналов - нужно копать в совершенно других местах, и не на русском языке.
Но вы этого делать не будете, лежать на печи и плакать что оригиналов не дали - несравнимо проще
ЦитатаТо есть, дальше абстракции в своих рассуждениях Вы продвинуться не в состоянии? Ожидаемо.
Вот вам фоточка из космоса. В ней полный набор можно наблюдать - и гало, и швеллеры