Цитата: Alexxey от 02.07.2019 18:14:54Какой-то упоротый бред. Согласно данным НАСА РПЗ как раз очень даже влияют на радиационные дозы при кратковременных космических полетах с их — РПЗ — пересечением. Можно даже сказать, что пересечение РПЗ является в таких полётах основным фактором. Именно поэтому суммарные дозы в программе Аполлон по большей части определяются не длительностями экспедиций, а отлётными и возвратными траекториями. Но Вы понятия не имеете о реальных траекториях экспедиций, слепо веря в безграмотную чушь "святого лигаспейса" (который их тупо зафонарил), поэтому и не понимаете логики в дозах разных миссий. А как хорошо известно из практики, непонимание чего-либо у опровергателя является не поводом разобраться, а прямой предпосылкой к выводу: "ну значить афёра".
Откуда вам известно что "пересечение РПЗ является в таких полётах
основным фактором", надо полагать радиационным? Источник конкретно!
Уж не из работ ли столь нелюбимого вами лигаспейса все это взято?
Если это так то почему же вы не хотите признать корректность не только
этого вывода об основном радиационном факторе лигаспейса но и полученные
им оценки величин доз связанных с различными вариантами пролета
через пояса, которые получены в его работах? Напомню что при самом
безопасном варианте с облетом первого протонного пояса дозы получаются
минимум в десятки рад. При пролетах через протонный пояс дозы
увеличивются до 2000 рад. Никаких доз ~ 1 рад. Один вывод
от другого не отделим.
И потом какие еще есть варианты? Либо безопасный облет протонного пояса
либо летальный пролет через него. Ни в том ни в другом случае дозами
меньше 1 рада и не пахнет.
Может быть вы можете предоставить детальные официальные данные
НАСА по траекториям всех Аполлонов? Не можете? А линаспейс смог
рассчитать их по данным которые НАСА предоставило!
Ну хорошо вам допустим не нравятся результаты расчетов лигаспейса
на основе его расчетных траекторий. Что мешает вам рассматривать эти
траектории как репрезентативный набор возможных вариантов пролета
через РПЗ. В этом наборе разве что то отсутствует? Нет же, все возможные
варианты там есть и для каждого варианта дозы. Разве среди ни есть хоть
один с дозами в диапазоне 0.16-1.14 рад? Нет таких и быть не может!
Так что же вы тут ерунду всякую пишите? Уши просто вянут!