Цитата: Курилов от 31.07.2019 23:35:32Это не мелкие придирки, и вы бы сами это поняли, если бы не отмахивались, а попытались разобраться.
- "Расчет" дозы от электронов сделан для человека в открытом космосе, вне корабля. Поправок на толщину защиты не делается
- "Расчет" дозы от протонов делается для плоскости геомагнитного экватора, хотя даже по траекториям, нарисованным у Олейника, ни один из Аполлонов не пересекает эту плоскость во внутреннем РПЗ. Соответственно, утверждение об учете траектории так же является неверным.
- В самодельную формулу включены коэффициенты, не отвечающие физическому смыслу используемых величин. Например, коэффициент 6 для степеней свободы лишний, так как степени свободы уже учтены в значении плотности потока частиц. Коэффициент качества тоже не нужен, так как сравниваем с данными НАСА по накопленной дозе, а не по эквивалентной.
- Сами траектории вызывают сомнения, но из предыдущих пунктов видно, что автор все равно эти траектории не использует по назначению
Все это вместе и выливается в 3 порядка, как минимум.
Считать незначительными ошибки в 5 раз - весьма отпрометчиво. Всего 4 таких ошибки в сторону завышения, и результат в 625 раз больше реального. И это не предел.
Вы хотите сказать, что сами толком в детали не вникли? Почему же тогда априорно верите, что расчет верен? Только потому, что он совпадает с желаемым для вас результатом?
Грустно и смешно читать подобную чушь. По пунктам:
https://ligaspace.my…-02-24-4341. Это неверно что "
Расчет" дозы от электронов сделан для человека в открытом космосе, вне корабля. Поправок на толщину защиты не делается"
Данные по дозам внутри отдельно КОМАНДНОГО и ЛУННОГО модуля от
электронного РПЗ представлены в таблице 2 вышеприведенной ссылки на работу
Олейника. На этом можно было бы закончить анализ ваших ошибок
Олейника, но продолжим что бы к этому больше не возвращаться.
2.
"Расчет" дозы от протонов делается для плоскости геомагнитного экватора, хотя даже по траекториям, нарисованным у Олейника, ни один из Аполлонов не пересекает эту плоскость во внутреннем РПЗ. Соответственно, утверждение об учете траектории так же является неверным. "Расчет делается для траекторий каждого Аполлона индивидуально.
Это видно из таблицы 3, где специально указаны какие индивидуальные
особенности пролета каждого Аполлона через РПЗ учтены в полученных
дозах.
3.
"В самодельную формулу включены коэффициенты, не отвечающие физическому смыслу используемых величин. Например, коэффициент 6 для степеней свободы лишний, так как степени свободы уже учтены в значении плотности потока частиц. Коэффициент качества тоже не нужен, так как сравниваем с данными НАСА по накопленной дозе, а не по эквивалентной."Поскольку прямой связи с Создателем пока установить не удалось все
имеющиеся и широко используемые для разных узких задач формулы
являются самодельными, включая и такие как E=mc^2. Нужность или
не нужность тех или иных параметров определяется автором исходя
исключительно из его собственных задач. Его интересовали эквивалентные
дозы, именно такие которые имеют значение для здоровья астронавтов.
Думаю что учет степеней свободы в использованных Олейником
плотностях потока зависит от конструкции детекторов, которые могут быть
разными. С этим надо разбираться. Судя по всему Олейник не считает
что степени свободы учтены используемых им плотностях потока. Поскольку
вы постоянно путаете даже элементарные вещи (см. например п.1 и 2) я
склонен доверять ему а не вам. К тому же статье уже 6 лет и за это время
все ошибки давно уже были выявлены и исправлены автором который
больше всех заинтересован в корректности своей работы.
Еще раз вам рекомендую в случае непонимания значения тех или иных
коэффициентов сначала выяснять у автора и только потом выносить
свои некомпетентные суждения.
4.
"Сами траектории вызывают сомнения, но из предыдущих пунктов видно, что автор все равно эти траектории не использует по назначению"Ваши сомнения это не его ошибки, даже формально. Сомнения нужно
сначала выяснять у автора. Скорее всего на все ваши сомнения у автора
имеются исчерпывающие ответы. Из предыдущих пунктов как раз
видно что Олейник все это использует а вся эта ваша критика яйца
выеденного не стоит.
Думаю с вами все ясно и на этом можно остановиться.