Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48 Так сколько клапанов, для стравливания излишков газовой смеси одновременно имел A7L?
Могу повторить, мне не жалко - в A7L был один клапан избыточного давления, в A7LB - два.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48Если "при работе от бортовой системы он устанавливался в выходной газовый коннектор. Что интересно, в другом коннекторе, при этом, стоял "Purge valve"" и плюсом в самом скафандре еще два клапана?
Совершенно верно.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48Куда тогда подключался обратный шланг так называемой environmental control subsystem?
Никуда не подключался. Это аварийный режим в LM. Та же вентиляция, что и в случае применения OPS. Только надолго. Предел срабатывания дополнительного клапана несколько ниже такового для клапанов скафандра.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48А вот это кто придумал?
Цитата: Vist от 31.07.2019 14:34:48При повышении давления в скафандре сверх установленного, редуктор закроет подачу. Стравливание продолжится, давление упадёт и редуктор снова откроется. Это, если грубо.
Вырвать кусок фразы из контекста - обычный демагогический приём. Это хорошо известно, так же, как и то, что применяется он, когда заканчиваются аргументы. Вот только зря Вы оставили в цитате "
Это, если грубо." Для большей убедительности могли бы и выбросить, как не стали цитировать следующее предложение.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48Причина одна, ваше слабоумие которое не способно оперировать той информацией которую в вас вложили на стадии обучения, ну и внимательно читать собеседника.
Напоминаю редуктор не в PLSS, а в OPS
Я очень внимательно читаю собеседников. Особенно - оппонентов. При этом, я категорически не рассматриваю их "аргументы" с позиции презумпции дебилизма авторов и исполнителей "аферы" и полного интеллектуального превосходства разоблачителей. Потому версию о том, что редуктор делали не зная, в каких условиях он будет работать, я сознательно игнорирую. Проблемы с температурными перепадами могли быть только при подаче кислорода из OPS в PLSS. Но связаны они, конечно, не с температурным расширением, а с наличием влаги. Как эти проблемы решались, я и отметил.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48коэффициент температурного расширения, не газа(кислорода), а железа редуктора в котором происходит скачек давления с 400 атмосфер до 0.3, или вы сейчас заявите, что он не подвергается перепаду температур?
Нет, не заявлю. Я уже
согласился с расчётом гипотетического (чисто теоретического, невозможного в реальности) перепада. И предлагал Вам посмотреть КТР для перепада в 50°. Посмотрели?
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48И ваш "Purge valve" тоже хоть и достаточно мал, но например на солнце может иметь одну температуру а в тени другую, соответственно и калиброванные отверстия будут разными в разных ситуациях
Не будут. Температура клапана будет установившейся, обусловленной теплообменом с
постоянным потоком кислорода, через него проходящего. Вклад радиационного теплообмена будет ничтожным, в силу малого размера клапана и обстоятельств его использования. Когда приходится задействовать OPS, невозможно представить другие действия астронавтов, кроме как: сесть в ровер (или пешком) и чесать напрямик к спасительному LMу. Ориентация относительно Солнца, в таком случае, будет изменяться крайне редко и кратковременно.
Цитата: South от 04.08.2019 20:05:48хотя в свете последнего знания о двух клапанах в скафандре, о нем вообще можно не упоминать
Я понимаю, Вам очень хотелось бы, чтобы давление в скафандре скакало при регулировании клапаном избыточного давления. Тогда Ваши предыдущие рассуждения имели бы хоть какой-то минимальный смысл. Увы, это не так. "Аферисты" применили клапан постоянного расхода.