Цитата: Курилов от 01.08.2019 21:41:01В том-то и дело... Если условно говоря, сюда зайдут крупные специалисты по теорверу и разложат все по полочкам, ни одного скептика это ни в чем не убедит, ведь для них в официальной есть более принципиальные "неразрешимые" проблемы.
Что это, кстати, за проблемы, вот лично для вас? Какие аргументы в пользу фальсификации вам видятся наиболее весомыми? Какие вы готовы аргументированно отстаивать?
Пусть зайдут и разложат, если это будет обоснованно и корректно, то кто бы возражал. Если их расчёты дадут достаточно высокую вероятность успеха, то это будет косвенный аргумент за то, что люди могли потоптаться по Луне.
Вот только маловероятно, что эти оценки вероятности будут сильно лучше для НАСА, чем у автора статьи, реальность она материальна и уйти от неё трудно, если честно пытаться её отражать в моделях. Жаль, что нет доступа к подобным оценкам от НАСА.
Достаточно того, что у НАСА нет ни одного проверяемого безусловного доказательства высадок человека на поверхность Луны. Всё какое-то мутноватое, скользкое и оспоримое, к сожалению. Я искренне сожалею, хотите верьте, не хотите не верьте. Нет независимых подтверждений высадок человека на Луну.
Развитие ситуации тривиально – НАСА сказала, что так было – хорошо, даже отлично, типа, шаги, человечество, передовая техника и т.д. и т.п., чепчики полетели вверх, все счастливы, всё хорошо, все, почти, довольны. Непонятно было, например, почему, вдруг, Луна стала серой, но это мало кого трогало, кроме специалистов, а специалистов, вежливо, но твёрдо, попросили не сильно кричать об этом, а лучше вообще помолчать, до поры, дабы сумашами не прослыть и в психбольничку не заехать. Тем более, что никто не запрещал статьи писать. Документов об этом не предоставлю, но и не доверять тем, с кем общался, у меня лично, оснований нет.
Потом, с течением времени, стали возникать обоснованные сомнения по поводу, например, грунта, когда все основные открытия по реголиту оказались сделанными по нашим образцам и нашими учёными, а оппоненты даже и не заметили удивительные и уникальные свойства в своих образцах, видео, фото,.. и пошло, поехало... Люди начали копать информацию, полезли какие-то странные несоответствия и откровенные дыры в гипотезе человека на Луне, а снова слетать и доказать, так сказать, живым примером, стало уже не на чем и некому. А теперь уже и на околоземную орбиту с человечками авторы фэнтези самостоятельно слетать не в состоянии. Вот так и живём уже 50 лет. Кто-то верит в человеков на Луне, несмотря на обоснованные, по ряду позиций, сомнения, кто-то сомневается и ждёт подтверждения гипотезы о том, что человек уже потоптал Луну или, наконец, смог это сделать.
Кто-то зарабатывает на верующих и скептиках.
Все при деле, всё хорошо.
Вы тут не так давно появились и, видимо, ветку с начала не читали, хотя и полезно было бы, наверное, но, для окончания обсуждения, повторю то, что я уже писал давно-давно – моё личное мнение, что всё, что нам рассказывает НАСА, минус присутствие человека на Луне, вполне вероятно. Также, вполне вероятно, что на поверхности осталось какое-то железо помимо «Сервейеров», должны же они были хоть в беспилотном варианте хоть что-то попробовать с макетами аполлонов, не всё ж в имитацию и откаты ушло и надо же было достоверность максимально возможно поддерживать.
Выкиньте пилотируемую часть, весь бред, который с этим связан и почти всё становится очень вероятным и достоверным, уйдёт куча вопросов от скептиков, миссии станут вполне выполнимыми и никто не крякнул сдуру, слава Богу.