Цитата: Spiri от 02.12.2019 08:28:52Вы перестали пить коньяк по утрам? Да? Нет?
Я сомневаюсь в системе доказательств данного "исторического события".
И пытаюсь показать, что та система, которая применена для оценки факта события может быть натянула, как сова на глобус на любое " Событие", вне зависимости от того, происходило оно или нет, а если происходило, то так как описано, или по-другому
Скажите, это вы не понимаете, что никакая система доказательств никогда не была и не может быть полной? Или вы это понимаете, но считаете, что другие об этом не догадываются?
Ну возьмём геометрию. Теоремы прекрасно доказываются. Казалось бы. Но в один прекрасный момент является некий эммм... назовём его Полуэкт_Раззвиздяевич и заявляет "а докажите, что любые две точки можно соединить прямой". Что вы ему ответите? Что это первый постулат Евклида и он не доказывается, а принимается без доказательств? Допустим, но вы тут же получите от этого П_Р клеймо "сектант евклидоверующий". Потому, что этот П_Р даже не догадывается об аксиоматике, всегда лежащей в основе наших рассуждалок, даже если мы сами об этом не задумываемся.
***
Так что лучше начните сначала с аксиоматики. Составьте список постулатов,проведите опрос, все ли из участников дискуссии согласны с этим списком, попросите модератора, чтобы он вывесил сей список вверху и лишь затем можно переходить к системе доказательств, опирающейся на данную аксиоматику. Но это мне кажется неосуществимым, ибо модератор уже вывесил вверху предупреждение о "философствованиях", а это всё и будет самым настоящим философствованием.