Цитата: grizzly от 05.12.2019 18:17:30Очень ценное замечание. Аппаратура обсерватории описана в статье по ссылке, не поленитесь, прочтите.
Я как раз это и сделал, в отличие от Вас.
Цитата: grizzly от 05.12.2019 18:17:30Если у Вас есть информация о вовлеченности обсерватории Джодрелл Бэнк в закулисные игры и, следовательно, о научной недобросовестности её руководителя сэра Бернарда Ловелла, предоставьте её на обозрение публики. Это будет очень интересно.
Прелесть какая! Значит следим за руками. Вы уверяете, что полеты советских космических аппаратов подтверждаются независимыми свидетельствами независимых западных ученых. При этом, по Вашей же ссылке написано буквально следующее
ЦитатаAnd there, with the paper streaming out on the floor, was a message from Moscow giving precise details details of the frequencies of the transmitters in the Lunik and the co-ordinates for the latitude and longitude of Jodrell bank giving the time of lunar impact as 10 p.m. the following evening".
Гугл-перевод
ЦитатаСэр Бернардс своими словами(58) : «И там, с бумагой, льющейся на полу, было сообщение из Москвы, дающее точные детали деталей частот передатчиков в Лунике и координаты для широты и долготы банка Джодрелла, дающего время лунного удара как 10 часов вечера следующего дня ».
И далее.
Цитата13 сентября 1959 года Москва вновь прислала данные для банка Jodrell. Ряд данных начинается в 17:00 UT, время, когда зонд поднимется над горизонтом Джодрелла, и заканчивается в 21:00 UT, ожидаемое время полета на Луну !:
И ещё
ЦитатаЧто касается Луны 3, Советский Союз снова предоставил Джодреллу Банку указательную информацию для своего телескопа во время полета на Луну 3. Такие данные были отправлены 4,7,8,9 октября 1959 года и еще несколько дней в октябре 1959 года.
Так, что же получается? Получается, что ученый получает прямиком данные из Москвы, но несмотря на это, опроверги всё равно считают его "независимым".
Скажите, а доказательства того, что ученый не был агентом СССР и участником заговора у Вас имеются?
Цитата: grizzly от 05.12.2019 18:17:30Надеюсь, Вы не будете подобно Пассату с доказательствами его обвинений Леонова во лжи восьмерки тазобедренным суставом нарезать (С)Вы
Конечно не буду. Этой забавой пробавляются исключительно опроверги. Вот классический пример классической опровергательской амплитудной восьмерки тазом.
Свидетельства ученого, которому Москва предоставила все необходимые данные для получения сигналов советских космических аппаратов опроверги считают "независимыми" априори, при этом никаких конспирологических теорий не возникает.
Свидетельства немецких, японских, итальянских и прочих ученых, изучавших лунный грунт, опроверги "независимыми" не считают, только потому, что они сделаны учеными страны которых принадлежат "западному миру".
Как по мне, в наличии все признаки религиозного догмата.
Цитата: grizzly от 05.12.2019 18:17:30P.S. И раз уж Вы сомневаетесь в свидетельствах обсерватории Джодрелл Бэнк, то логично распространить это недоверие и на свидетельство о полёте Аполлона-11. Получается, что с учётом Вашего ценного замечания теперь действительно нет ни одного независимого свидетельства о пилотируемых полётах американцев на Луну.
Во-во, в случае с Лунами Джодрелл Бэнк это "независимый" свидетель, несмотря на то, что все необходимые данные получал прямиком из Москвы, и его показания являются объективном доказательством существования советских "лун".
В случае с Аполлонами, Джодрелл Бэнк это купленный НАСой "ренегат" и его показания никоим образом не могут быть доказательством полётов на американцев на Луну.
Хотя чему я удивляюсь, медицине известны и более забористые случаи аберрации психики на почве религиозного фанатизма.