Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:17:55Ну тогда подавайте в суд лично на него. Почитайте про дело Шрайбер: смелые (хоть и не очень умные) люди подают в суд, когда их что-то не устраивает в публикациях.
Меня всё устраивает в публикациях Молотова.
Именно то, что он публикует и кормит меня, говоря фигурально.
Пусть врёт дальше.
Тем более, что он старый человек и я не знаю мотивов его поведения.
Вдруг ему злобный Ка Джи Би угрожает?
Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:17:55Процитируйте конкретное предложение в моем посте, которое считаете ложью.
Может, ещё станцевать? )))
Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:17:55Но у вас нет ни одного документа или иного доказательства участия Кубрика в съемках, как нет ничего и для подтверждения самого факта съемок.
Если такой документ появится, то вас, защитников дьявола, сдует со всех форумов в одну секунду, как ветром.
А кое-кто и за границу побежит.
Участие Кубрика это предположение.
Но предположение обоснованное, как версия преступления у следователя.
Цитата: sharp89 от 09.12.2019 11:17:55Ваши имхования на этот счет вы уже тараторили много раз, и мне они не очень интересны.
Это прекрасная тема, спасибо.
На этот счёт высказывался Юрий Мухин.
Суть такая: Кто вы такие, защитники лунной аферы? С чего вы взяли, что ваши доводы стоят хотя бы ломаный грош?
Интересны только официальные доводы от НАСА и других официальных американских организаций, того же Госдепа США, например.
А ваши имхования, хиви НАСА, не стоят ничего и только засоряют эфир своим невежеством, демагогией и даже хамством.
Яркий пример такого засорения эфира это ваши имхования и поведение в стиле тролля на этом форуме.
Собственно, "общественная" защита лунной аферы для этой цели и служит: засрать эфир как можно плотнее, чтобы за кучами словесного поноса, имхований, бредовых доводов и тд не было видно аргументации скептиков.