Poltos ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 02:39:59 |
Будимир ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 08:19:55 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 02:39:59
Poltos ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 13:58:42 |
Цитата: Будимир от 26.01.2020 08:19:55
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:18:04 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:58:42
перегрев ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:25:01 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 14:18:04
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:36:17 |
Цитата: перегрев от 26.01.2020 14:25:01
Poltos ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 15:19:39 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 14:36:17
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 17:02:36 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 15:19:39
sharp89 ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:37:45 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 17:02:36
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:59:29 |
Цитата: sharp89 от 26.01.2020 18:37:45
Будимир ( Слушатель ) | |
07 фев 2020 14:59:10 |
Цитата: Протеин от 07.02.2020 11:11:49
ЦитатаНу, а дальше - вопрос технической, и не только, эрудиции, вопрос веры и т.д. Каждый его решает сам для себя.
В качестве того, что совершенно шизофренические аргументы иногда могут приводиться с совершенно серьезным видом и с полной убежденностью в их истинности - могу привести не очень, наверное, широко известное утверждение, что в тот самый день 9-11
никакие самолеты в башни ВТЦ не врезались (возможно, не тараны были причиной обрушения, а внутренний подрыв, но это уже другое дело).
Иопнутых в нашем мире ох как немало.
Отсюда
ЦитатаНу так скажите пожалуйста, если высадки – ложь, то какого х… хрена насовцам в 2009-м и далее потребовалось вновь ворошить эту навозную кучу??? С точки зрения здравого смысла, ну обманули весь мир (кроме особо проницательных людей) – так и сидели бы тихо, и все потихоньку бы и забылось… Ну кто сейчас вспоминает, скажем, о «9-11»? Или об убийстве Кеннеди - кого сейчас тронет, что это убийство организовал давным-давно померший миллиардер имярек?
Отсюда
ЦитатаВы сложили в кучу два апсалютна разные события - "9-11", которое с точки зрения рядового пиндоса не что иное, как нападение мирового терроризма на его любимую страну - и аферу, которую провернуло перманентно нелюбимое собственное правительство.
И если в первом случае рядовые пиндосы встали стеной за родное свое советское правительство (и это именно так!) - не обратив внимания, что их тут же "Патриотическим актом" и пр. поставили в такое стойло, что не пикнуть не вздохнуть - то во втором случае будет иметь место немалое недовольство этим самым правительством - суки, как они посмели нас так нае..ать?! Конечно, сильно смягченное за давностью лет ("ну было и было, чего уж там...") - но тем не менее.
Какие-то понятия о fair play там, в Пиндосии, до сих пор остались (еще раз - поверьте в этом человеку, там побывавшему и заколебавшему аборигенов своими вопросами за жисть-жистянку донельзя), поэтому волну не волну - а волнишку разоблачение аферы поднимет. Вполне возможную решить исход очередных выборов не в пользу того, на кого сегодня поставила невидимая рука (с) Беркем. Рука, на которую сейчас надета кукла-бибабо с лицом черного цвета, а через год будет надета уже другая кукла.
ПыСы. Я "чего-нибудь" не глотаю. А если уж и глотаю - то то, от чего даже трезвенники и язвенники не откажутся.
https://glav.su/forum/1/682/me…age3442978
ЦитатаЭто, значить, все, что свалилось на поверхность Луны с первой-второй-третьей-четвертой космической скоростью и ничуть не затормозилось атмосферой - так в целости и сохранности и лежит на поверхности??? Мощно...
Есть у меня подозрение, что если бы подобное свалилось бы вам в лоб - следов на нем, в отличие от поверхности Луны, не осталось бы ровно никаких. Но тем не менее, ваша формулировка - "Дык и так ясно, чего там, в этом пантеоне, навалено" - принята для последующего использования. Мерси.
Здесь
Сударь, извольте отвечать за базар. Вы же заявили, что «… чем ещё может быть булыжник с Луны? Атмосферы нет, всё (!), что сверху свалилось, то и лежит на поверхности». Так?
Не являюсь спецом в астрономии, но что-то мне подсказывает, что отнюдь не весь поверхностный слой Луны сложен из метеорного/астероидного/кометного вещества. В противном случае «Иглы» не садились бы на Луну, а проваливались бы в этот слой. Ну, не садились «Иглы», не было их там – проваливались бы, а не ездили по Луне наши «Луноходы». Их пребывание там вы, надеюсь, не будете отрицать?
Поскольку подавляющее большинство «булыжников» не было оборудовано тормозными двигателями и тормозными парашютами (и даже если они были оборудованы парашютами, толку от них по известной причине не было бы), то они соприкасались с Луной на скорости КАК МИНИМУМ несколько кэмэ в секунду. Опять-таки что-то мне подсказывает, что при встрече с такой скоростью с твердой (в обозримое историческое время, когда Луна из магмы – для простоты – уже превратилась в твердое тело) поверхностью, каменный или каменно-металлорудный «булыжник» превращается в пыль (ту самую, которая, по-вашему, составляет весь поверхностный слой и куда проваливались бы "Иглы" и "Луноходы" по самое это самое... ну, вам по пояс будет (с)) . Создавая при этом кратер и выбивая из поверхности Луны те самые булыжники, несколько из которых – как я считаю - лежат в том самом хранилище.
В порядке удивления... В принципе не так уж много принимал участие в срачах дискуссиях по поводу "были-не были", но вот что заметил.
После появления снимков LRO - которые по моему ИМХУ являются мощнейшим доказательством высадок - не встречал ни единого опровергателя, у которого возникла ХОТЯ БЫ ТЕНЬ сомнения в его позиции "не было их там и быть не могло!".
Впрочем, мою позицию аргументация опровергов тоже поколебать не способна.
ЦитатаЯ ведь ясно, по-моему, написал, что НЕ ВЕСЬ поверхностный слой Луны сложен из метеорного/астероидного/кометного вещества. Что он большей частью – застывшая магма, не подвергавшаяся никакой атмосферной (тем более водной) эрозии, кроме эрозии метеоритной. В противном случае «Иглы», если бы он был, в порядке умозрительной модели, весь состоял из пыли от разбившихся о Луну метеоритьв, не садились бы на Луну, а проваливались бы в этот слой.
На догоняющих траекториях… Остающихся прямолинейными даже и тогда, когда метеорит попадает в гравитационное поле Луны, да? Не получается, хоть убейте. Любой метеорит, да вообще любое небесное тело, попавшее в гравиполе Луны, будет изменять свою траекторию с «же» меньше земного «же» вшестеро - но все же будет изменять, и при столкновении с поверхностью Луны вектор скорости тела будет если не попиндикулярен к поверхности, то весьма близок к этому.
Вот взял навскидку фото Луны. Может быть, вы будете наблюдательнее меня, и найдете хотя бы один след от «посадки» на догоняющей траектории – т.е. что-то типа каньона – но я такого не увидел.
Отсюда
ЦитатаНа поверхность Луны все метеориты, начиная с мельчайших, выпадают без торможения со скоростью не менее 2,4 км/сек, вызывая ударный взрыв. Во время взрыва разрушается не только падающий метеорит, но и во много раз его превосходящая масса мишени, т. е. горных пород Луны. При таком ударе сохранение компактных метеоритных масс почти невероятно. Среди расплавленных брызг резко преобладает вещество мишени и застывшие шарики, типичные для Луны, непредставительны для метеоритного вещества. Диспергированное ударным взрывом метеоритное вещество в виде пара, капель или осколков, так же как и прилегающая часть вещества мишени, способно частично приобретать скорости более 2,4 км/сек, направленные вверх, и выбрасываться за пределы поля тяготения Луны.
МЕТЕОРИТНОЕ ВЕЩЕСТВО В ПОВЕРХНОСТНЫХ СЛОЯХ ЛУНЫ А.В.Иванов, К.П.Флоренский, Ю.И.Стахеев
перегрев ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 15:49:57 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 14:36:17
ЦитатаКорону можно наблюдать во время солнечного затмения. Она не ярка по сравнения с фотосферой и хромосферой: фотосфера и хромосфера в миллионы раз ярче. Самая яркая часть солнечной короны называется внутренней короной. Она находится от поверхности Солнца на высоте более одного солнечного радиуса.
Корона имеет лучистую структуру, т.е. обладает слабым свечением. Сила этого свечения приблизительно такая же, как у свечения Луны в полнолуние - 5/1000000 долей яркости Солнца.
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 15:53:54 |
Цитата: перегрев от 26.01.2020 15:49:57
перегрев ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 16:04:50 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 15:53:54
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 16:18:37 |
Цитата: перегрев от 26.01.2020 16:04:50
перегрев ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 17:19:57 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 16:18:37
Цитата: pmg от 26.01.2020 16:18:37
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:41:55 |
Цитата: перегрев от 26.01.2020 17:19:57
перегрев ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 20:01:30 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 18:41:55
Цитата: pmg от 26.01.2020 18:41:55
Цитата: pmg от 24.01.2020 13:30:34
Цитата: pmg от 26.01.2020 16:18:37
Poltos ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 16:11:59 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 15:53:54
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 16:30:27 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 16:11:59
Удаленный пользователь | |
26 янв 2020 14:48:06 |
Цитата: pmg от 26.01.2020 14:18:04
Alexxey ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 08:54:27 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 02:39:59
ЦитатаВопрос:
Хотелось спросить о технических параметрах камер на момент съемки, фокусное расстояние, диафрагма , выдержка. Интересно как получилась такая экспозиция что видно звезды и солнце и яркую землю. Просто в рассматриваемых фото с орбиты снятых космонавтами, звезд не видно, а тут красота. Или это монтаж? Камеры как-то укутывались или помещались в боксы? Космос все-таки. Спасибо.
Ответ:
Камеры находятся в боксе, это можно посмотреть на видео. По поводу экспозиции.У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. Качество материала было где-то на границе уровня, допустимого для интернета. В то же время подавляющее число посетителй не задумываются над теми техническими вопросами, которые поднимаете вы, а просто хотят, чтобы все было красиво. Поэтому в финальном варианте для большей зрелищности мы приняли решение использовать другие технологии.
У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку. Для этого потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонированяи главных объектов, второй - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров. Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.
Удаленный пользователь | |
26 янв 2020 09:04:02 |
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 08:54:27
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 12:15:47 |
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 08:54:27
Alexxey ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 13:43:33 |
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:08:31 |
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 13:43:33
Poltos ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 13:53:45 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:15:38 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:45:49 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:39:37 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
Цитата: Poltos от 26.01.2020 13:53:45
Liss ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:27:07 |
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 14:49:50 |
Цитата: Liss от 26.01.2020 14:27:07
Liss ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 15:03:48 |
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:15:37 |
Цитата: Liss от 26.01.2020 15:03:48
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:48:28 |
Цитата: Liss от 26.01.2020 15:03:48
photo_vlad ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:59:41 |
Цитата: Liss от 26.01.2020 18:57:40
Удаленный пользователь | |
26 янв 2020 20:29:56 |
Цитата: Liss от 26.01.2020 18:57:40
sharp89 ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 18:30:46 |
pmg ( Слушатель ) | |
26 янв 2020 11:07:55 |
Цитата: Poltos от 26.01.2020 02:39:59