О цвете Луны
26 фев 2020 в 22:54
sharp89
|
|---|
Цитата: viewer от 26.02.2020 09:58:16Какого цвета будет объект В вопросах цветам вам, опровергам, изрядно подкузьмил некий доцент Коновалов, как ни странно  Со своими опытами с пластелином. Напомню, что он вылепил и какие намерял графики спектра:   Несложно заметить две вещи: Во-первых, полученный "лунный" пластилин уже довольно сложно называть коричневым, особенно если в качестве эталона коричневого у нас пластилин, расположенный по центру. Во-вторых, даже такой слабо-коричневатый пластилин имеет более насыщенный цвет, чем образцы Луны-16 и Аполлона-11, потому что разность отражения в синей и красной зоне у него больше, чем у лунных образцов. То есть, чтобы получить полное соответствие с одним из образцов, Коновалову следовало еще сильнее понижать насыщенность. Почему он этого не сделал, неизвестно - возможно, результат получался совсем уж неудовлетворительный. Но можно сделать это в графическом редакторе, получая примерно следующее:  Некоторая краснота всё еще видна, если приглядываться или тыкать пипеткой. Но в целом, если с грунтом именно таких оттенков учёные (в том числе советские) имели дело, нет ничего удивительного, что его часто характеризовали именно как темно-серый или черноватый, далеко не всегда отмечая присутствующие в нём красноватые оттенки. Притом, что формально, по приборам, преимущество красного, конечно, фиксируется. Отсюда вытекают и столь разные оттенки Луны на разных фото: цвет крайне слабо выраженный, и небольшое смещение в одну сторону сделает его полностью серым, а в другую - заметно коричневым. При этом колебания цветов других объектов, хотя тоже имеют место, но на невооружённый взгляд не так заметны. То же самое и с визуальным наблюдением: даже индивидуальная разница в цветовосприятии может влиять на воспринимаемый цвет, не говоря о светопропускании стекол, через которые ведется наблюдение, местоположении Солнца и наблюдателя, расстоянии до Луны итд. Собственно, ещё задолго до космической гонки отмечалась разница в восприятии цвета Луны разными людьми:  Так что либо козни и заговоры "серомунистов" против "буромунистов" уходят глубоко в прошлое, либо, что более вероятно - такие разночтения в восприятии цвета Луны как раз-таки закономерны по вышеизложенным причинам. Отредактировано: sharp89 - 26 фев 2020 в 22:54
|
|
|
ОТВЕТЫ (963)
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 06:57 |
- ...
Цитата: sharp89 от 26.02.2020 22:54:01
Сынок!
Ты вместо того чтобы свою столь неуклюжую чернокобелеотмывку тут надрачивать взял бы да привёл и ПЕРЕВЁЛ фрагмент текста, который идёт после адренковской таблички и который ты так хитро (как тебе мнится) обчекрыжил.
Только сдаётся мне, что ты этого ни в жисть не сделаешь, в твою задачу вонять за НАСУ это не входит.
- +0.12 / 18
-
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 08:55 |
- ...
Цитата: sharp89 от 26.02.2020 22:54:01
Самое интересное в том, что цвета не существует в природе. Тем более коричневого. Ещё интереснее тот факт,что все споры о цвете на экранах мониторов ни о чём,потому как на них RGB цвета, т.е. не дисперсный спектр. А Виювер просто занимается демагогией.
- -0.17 / 19
-
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 09:26 |
- ...
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:55:22
Дык не только цвета - если
PS И самой природы тоже не существует.
- +0.09 / 16
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 15:02 |
- ...
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:55:22
У тебя в мониторе РГБ цвета только потому что у тебя глаза работают в РГБ-системе.
А ты этого не понимаешь, и пишешь чушь.
- +0.05 / 15
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 15:07 |
- ...
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:02:46
Чего?!
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:02:46
Чушь сейчас написали вы. Просто дичайшую чушь.
- -0.07 / 11
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 15:23 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 15:07:34
Это не я писал, википедия. А она чушь писать не может - только чистейшую истинную кристальную правду.
Ведь только тупые конспирологи думают, что википедия может обманывать. )))) А ты ведь на стороне силы правды, википедии, британской энциклопедии и прочих святых текстов. Ну что опровергай свою библию. )))
ЦитатаВ сетчатке глаза человека есть три вида колбочек, максимумы чувствительности которых приходятся на красный, зелёный и синий участки спектра[3]. Ещё в 1970-х годах было показано, что распределение типов колбочек в сетчатке неравномерно: «синие» колбочки находятся ближе к периферии, в то время как «красные» и «зелёные» распределены случайным образом[4], что было подтверждено более детальными исследованиями в начале XXI века[5]. Соответствие типов колбочек трём «основным» цветам обеспечивает распознавание тысяч цветов и оттенков. Кривые спектральной чувствительности трёх видов колбочек частично перекрываются, что способствует явлению метамерии. Очень сильный свет возбуждает все 3 типа рецепторов, и потому воспринимается, как излучение слепяще-белого цвета (эффект метамерии).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
- +0.15 / 14
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 15:42 |
- ...
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:23:56
Вот только еще вам понять бы, о чем там написано.
Спектральная чувствительность глаза такая
Спектральная характеристика монитора такая
Одно и то же, да?
Глаз воспринимает весь видимый спектр без разрывов. Монитор воспроизводит только три небольших участка из этого спектра.
Глаз человека способен воспринять, к примеру, монохромный желтый цвет. Монитор воспроизвести монохромный желтый цвет не в состоянии.
- -0.08 / 13
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 16:33 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 15:42:51
Ты привел график чувствительности родопсина. И то сдвинул зачем то его вправо. А за цветовое зрение отвечают три пигмента
йодопсина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%BD
Сам подумай, как ты поделишь цвет на каналы если у тебя чувствительность идёт одним максимумом для желтого цвета?
Читай до посинения до отупения википедию, а не опровергай ее! Это твоя библия! Там написано что летали - и ты должен не опровергать википедию, а наоборот с ересью бороться. )))
- +0.17 / 18
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 20:04 |
- ...
Цитата: sergevl от 27.02.2020 16:33:14
Не тебе мне говорить, что я должен, а что нет. И я не опровергаю википедию. Вот тебе картинка с вики с подписью
Глаз воспринимает ВЕСЬ спектр видимого света без разрывов. А монитор воспроизводит только малую часть этого спектра.
- -0.03 / 11
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:02 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 20:04:08
Принцип такой что для каждого пигмента есть свой диапазон поглощения - то есть цвет.
К примеру, хлорофилл зеленый потому что поглощает синие и красные лучи сильней, чем зеленые. А отражает зеленые.
Точно также разные пигменты в глазу поглощают разные спектральные диапазоны.
Есть животные с двух, трёхдипазонными пигментами. Есть животные с 10 диапазонами.
- +0.16 / 9
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:21 |
- ...
Цитата: sergevl от 27.02.2020 21:02:07
И? А еще дальтоники бывают. Дальше то что? Все типы колбочек сетчатки в общей сложности способны поглотить ВЕСЬ спектр видимого цвета. От и до. Без разрывов. В соответствии с тем графиком, что я тебе показал.
Монитор воспроизводит лишь три маленьких кусочка из этого спектра.
Так что, здесь
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:55:22
Абсолютно верно сказано.
А ты, уравнивая глаз и монитор, пишешь чушь.
- -0.13 / 16
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 00:38 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 21:21:59
Ты не понял ничего) почему ты видишь на экране монитора много цветов? Да потому что цветоразностные рецепторы у тебя в глазу наиболее чувствительны именно к тем участкам спектра, которые излучает монитор. Пиксели в мониторе подобраны под спектры поглощения светочувствительных клеток твоих глаз.
Мало того под эти спектры поглощения подобраны пзс матрицы в камерах, эмульсии в цветных плёнках.
Таким образом достигается достоверная цветопередача. А мозг сравнивает силу сигнала от разных типов клеток, и на основе этого закрашивает образ в тот или иной цвет. То есть чтобы обмануть рецепторы создают ргб систему.
На самом деле можно увидеть и жёлтый монохроматический цвет, но я это не отрицал на графиках трёх полос чувствительность глаза есть в жёлтом спектре, только глаз и мозг умеют подумывать, аппроксимировать жёлтый цвет видя одновременно Красный и зелёный.
- +0.20 / 16
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 09:21 |
- ...
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:38:00
Потому что у человека такое цветовосприятие.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:38:00
Неверно.
Просто посмотрев на эти графики, понятно, что спектр пикселей монитора не совпадает с максимумами спектральной чувствительности глаза.
Такая система выбрана потому, что используя именно эти три основных цвета можно охватить максимум из цветового пространства, доступного глазу при минимуме базовых цветов. При этом, цветовой охват этой схемы намного меньше цветового охвата глаза. И повысить его можно только добавляя дополнительные базовые цвета. Но это будет уже другая цветовая схема.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:38:00
Ага, точно. Вот только непонятно, чего же это люди мучаются со всякими LAB, CMYK, калибровкой экранов, принтеров, сканеров и прочей херотой? Там не все так просто.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:49:10
А зачем обманывать глаз, если, по твоему, он с монитором и так одинаковый?
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:49:10
Сам же пишешь, глаз воспринимает желтый спектр. Монитор его не воспроизводит.
Монитор не в состоянии передать все цвета, которые может увидеть глаз. Глаз воспринимает весь спектр, монитор воспроизводит три маленьких кусочка. И спектральная характеристика объекта и изображения этого объекта на экране - это две огромные разницы. О чем тебе и говорят. Так что уравнивать монитор и глаз некорректно. И тем более неправильно спектральной характеристикой луны тут размахивать, глядя на изображения в мониторе.
Но я надеюсь, ты понял, наконец, что цвет - это субъективная характеристика. И расскажешь про это своим коллегам.
- -0.19 / 19
-
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 11:53 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 09:21:24
Мощный перл. Отлить в граните.
Здоровые люди воспринимают цвета одинаково.
Слышите, уважаемый? ОДИНАКОВО
Про таблицы Рабкина вам известно что-нибудь?
Как же радуют эти специалисты по натягиванию совы на глобус ))
Пишите больше и чаще в этой ветке.
- +0.21 / 20
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 13:08 |
- ...
Цитата: чебуратор от 28.02.2020 11:53:12
Сами же пишите - люди воспринимают. Цвет - это вопрос восприятия.
Как забавно выглядят те, кто с умным видом рассуждают на темы, которые не понимают. Даже глаза одного человека воспринимают цвет по разному.
Есть объективная физическая характеристика объекта - спектральная. А есть субъективная характеристика - то, как воспринимается спектр объекта. Объекты с разными спектральными характеристиками при одинаковых условиях наблюдения могут восприниматься, как объекты одинакового цвета. А объекты с одинаковой спектральной характеристикой при различных условиях наблюдения могут восприниматься, как объекты разного цвета.
- -0.13 / 17
-
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 13:13 |
- ...
Цитата: чебуратор от 28.02.2020 11:53:12
У меня дома есть пластиковая ваза для фруктов, которую половина людей считает скорее зеленой, а другая половина - скорее желтой. Какая половина из этих людей нездорова, стесняюсь спросить?
Самое забавное, что и на фото, в зависимости от минимального изменения настроек камеры и характеристик экрана, на котором просматривать, она будет либо более зеленой, либо более желтой.
- -0.05 / 18
-
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 в 11:43 |
- ...
1.
Цитата“Напомню Вам баталии, развернувшиеся на ветке по поводу скорости Сатурна 5 в момент протыкания облаков и далее. Вы напирали на то, что доводы оппонентов о гораздо меньшей, по отношению к заявленной, скорости ничтожны по причине того, что неизвестна истинная скорость съёмки. Вот и в данном случае проводить какие-либо расчеты не будучи уверенным, что скорость съёмки установлена точно - глупость и бесперспективное занятие”.
Я не занимался скоростью Сатурнов, поэтому это – не ко мне. А по роверу - почему-то ваш коллега по опровержизму ING не гнушается заниматься «глупостями и бесперспективными занятиями», а именно что по данным съемки проводит свои расчеты. И получает результаты, которые вас, оппов, должны удовлетворять - потому что его результаты отрицают «лунность» съемок ровера.
А я на основании тех же съемок показываю, что ING неправильно интерпретирует наблюдаемое в роликах, и получаю результаты, подтверждающие их «лyнность».
Исходные данные – одни, интерпретация – разная. Поэтому либо вычеркните из доказательств «аферы» все результаты расчетов г-на ING, либо извольте принять мои результаты как альтернативные и – если считаете, что они неверны – покажите, в чем они неверны.
2.
Цитата“Что касается утверждений о постоянной скорости ровера, то оно основано на предположении использования уменьшенного макета ровера и куклы вместо "астронавта". Вы же пытаетесь это утверждение дезавуировать отсылкой к конструкции настоящего ровера. Что в корне не верно. То есть, вероятность использования макета - как минимум 50 на 50. …..»
Я использовал гипотезу о постоянной скорости ровера ровно там, где ее использовал ING. Но получал иные результаты, чем он, почему – сказано выше.
Самостоятельно же я использовал эту гипотезу только в том случае, когда наблюдается движение ровера именно что с постоянной скоростью – в моем двухлетней давности расчете. И уже тогда получил вполне «лунные» результаты.
Использование же уменьшенного макета – в земных, есссно, условиях – привело бы к совершенно иным наблюдаемым результатам без тех самых дующих воздухом трубок имени г-на ING в колесах макета или подобных гениальных находок. Но на этом я останавливаться не буду, это уже область вне элементарной разумности.
3.
Цитата«На видео "покатушек" из А-16 видно, как при движении ровера частицы "почвы" летят через головы ездоков вперед по курсу, обгоняя ровер и падая перед ним. Как вы объясните такое поведение?»
Пересмотрел «Grand Prix» еще раз, но не увидел, где это «… частицы "почвы" летят через головы ездоков вперед по курсу, обгоняя ровер и падая перед ним». Не сочтите за труд привести соответствующий момент ролика https://youtu.be/az9nFrnCK60
4.
Цитата«Столбы пыли, поднимаемые колёсами ровера не "оседают", как это ожидалось бы в вакууме, а "растворяются". Следовательно, на картинке не вакуум».
Надеюсь, из этого рисунка вам станет понятно, почему столбы пыли «растворяются». Если нет – ну что поделать, мне тоже не все доступно.
5.
Цитата"...объяснить, для чего "астронавтам" во время поездок вытаскивать и вставлять штырь, предназначенный для облегчения посадки на ровер, не можете. Напомню, что мы рассматриваем А-17, то есть все возможные нюансы, связанные с использованием ровера давно учтены".
Объяснить это – почему астронавтам потребовалось вытащить пресловутый штырь, очень просто – они научились обходиться без него. Предполагаю, что на борту ЛЛ посадку на ровер отрабатывали в условиях полной невесомости - полную невесомость на ЛЛ проще обеспечить, чем лунную, строго 1/6 земной. Вот при этом без штыря не обойтись. Но даже если это мое предположение неверно, на Луне обходились без него..
Поскольку вы человек серьезный, а не трепач, и привыкли за свои слова отвечать, полагаю, вы готовы подтвердить ваше утверждение, что астронавты А-17 во время поездок вытаскивали и вставляли штырь, предназначенный для облегчения посадки на ровер (вы же сами напомнили, что рассматривается именно А-17).
Поэтому было бы желательно получить от вас фото или ссылку на фото из коллекции А-17, где в отличие от этого самого первого фото ровера на Луне
штырь установлен (столь сведущий в афере опп, как вы, безусловно знает, откуда оно и с чем связано. Ладно уж, в порядке матпомощи малоимущим – AS17-147-22527).
Иначе, как это ни прискорбно, придется считать, что ваше «вытаскивали и вставляли» есть бездоказательная трепотня с вашей стороны.
Насчет колес. Еще раз – это контрпродуктивно делать вывод о нескольких колесах на основании снимков разных участков одного и того же колеса. И вообще только очное теперь присутствие автора этой гипотезы удерживает меня от того, чтобы дать ей адекватное ее уровню определение. Намекну – она по праву заняла бы достойное место в новом издании книги господина Карпова – которую я здесь неоднократно упоминал. Надеюсь, вы о ней не забыли.
В заключение – очень показательно, что вы не коснулись результатов моей простейшей фотограмметрии. Иначе вам пришлось бы дезавуировать лунные фото, сделанные астронавтами (Хассельблад); лунное видео – сам ролик «Grand Prix» (кинокамера Маурер); видео, снятое Маурером с борта А-16 при взлете с Луны; видео старта А-16, снятое телекамерой ровера; снимки LRO – и все это увязано в единую систему. А ж… (жё, Антуан, жё... ©
) у вас не треснет все это дезавуировать? А также придется оскорбить создателей ровера Ференца Павликса, Сэма Романо, Сонни Мореа, других инженеров - потому что вам придется считать их или идиотами, или продажными подонками, предавшими свою работу - потому что только идиоты или продажные подонки, наблюдая хоть и не слишком качественное, но живое видео работы с ровером на Луне, могли принять это за какую-то постановку на Земле.
X
04 июн 2020 12:02Предупреждение от модератора gvf:
"столь сведущий в афере опп, как вы, безусловно знает" Это тяжело, но все же попытайтесь обходится без ёрничества. И лучше обращаться к конкретному оппоненту нежели к группе "оппы" "вашей команде" и прочее. "чешут комплексы" - психоанализ в личку
- +0.09 / 19
-
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:09 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 15:42:51
Не путайте цвета отдельных пикселей монитора и цвета, которые может отобразить монитор.
- +0.22 / 15
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:26 |
- ...
Цитата: ДядяВася от 27.02.2020 21:09:58
О! Я то не путаю. Я уже неоднократно говорил, что нет прямой связи между спектром и цветом.
А вот Вьювер, тряся своей спектральной характеристикой, не в состоянии понять, что спектральная характеристика Луны на фотографиях ну совсем никак не похожа на его картинку.
- -0.13 / 16
-
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:54 |
- ...
Цитата: sergevl от 27.02.2020 15:02:46
Вот она...жертва Педивикии. А чо тогда в РГБ системе нельзя воспроизвести некоторые цвета, например чисто синий или жёлтый? А глаз их видит. Да, и кроме того РГБ модель не работает на бумаге, а глаз видит всё что отражает свет.
И ещё,РГБ модель работает только на излучающих источниках. А у человека глаза не светются.Такая вот пичалька. Бггг.
- -0.14 / 16
-
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 00:49 |
- ...
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 21:54:12
Ргб модель это самый экономичный способ обмануть глаз)
Можно сделать на каждый нанометр спектра свой пиксель. И сделать систему из 500 различных монохроматичных полос. Добавь в ргб систему жёлтый пиксель и не парься. Но. Свет из него будет поглощаться как красночувствительным так и зеленочувствительными клетками. И сравнивая сигнал с двух типов рецепторов, глаз и мозг будут знать: это жёлтый цвет. Тоже самое пусть не так красочно получается приодновременном свечении красного и зелёного.
- +0.25 / 18
-
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2020 в 10:42 |
- ...
Цитата: sergevl от 28.02.2020 00:49:10
Ёптыть... вот это заезд!
Это самый оптимальный способ кодирования цветовых оттенков, при минимуме основных цветов, и упрощения конструирования аппаратного обеспечения.
ЦитатаМожно сделать на каждый нанометр спектра свой пиксель.
Зачем из собаки делать человека, если его может родить любая баба?
ЦитатаИ сделать систему из 500 различных монохроматичных полос.
Ты бы осетра урезал бы. А то стоимость конечной аппаратуры будет неподъёмной, а преимуществ у неё не будет никаких.
ЦитатаДобавь в ргб систему жёлтый пиксель и не парься.
Брось читать Педивики. Невозможно в этой модели получить монохромный жёлтый и синий цвет. Теоретически невозможно. Математика не позволяет.
Цитата]Но. Свет из него будет поглощаться как красночувствительным так и зеленочувствительными клетками. И сравнивая сигнал с двух типов рецепторов, глаз и мозг будут знать: это жёлтый цвет. Тоже самое пусть не так красочно получается приодновременном
свечении красного и зелёного.
Ты совсем не понимаешь чего несешь...ты так договоришься до Нобелевки.
Давай лучше вернёмся к нашим баранам. Как все твои экзерсисы доказывают Апупею? Ды никак.
- -0.10 / 16
-
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 11:30 |
- ...
Цитата: viewer от 09.02.2020 11:57:49
Замечательная фотка. Невооруженным взглядом видно, что полутеневые участки на скафандре имеют нездоровый зеленовато-голубоватый оттенок
То же и с белым на флаге - вся полутень зеленоватая. Разумеется, флаги и скафандры следует с осторожностью использовать в качестве цветовых эталонов, но данный случай довольно очевидный, и посторонняя аквамариновая расцветка слишком уж явно выражена.
Что будет, если подровнять немного?
- -0.10 / 14
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 12:26 |
- ...
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 11:30:50
Внезапно может получиться что нибудь подобное этому )))
- -0.08 / 15
-
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 13:31 |
- ...
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 12:26:03
Да если бы!
На самом деле вот что получается
вот из этого!
Причём тот, кто цементоид, приведённый к пресловутому neutral grey'ю
These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost
Киппом (Тэйгом) были проделаны некие незначительные подстройки уровней, чтобы гарантированно были удовлетворены все три условия:
(1) Освещённые места на лунном грунте имели нейтрально серый цвет.
(2) Объекты с хорошо известным известным цветом - командирские нарукавные полосы
или плёнка теплозащитного покрытия
имели естественный цвет.
(3) Отсутствие потери детализации в светах и в тенях.
покрасил в умопомрачительный гнило-свекольный цвет был никто иной как этот же самый Кип Тэйг, собственно персоной!
Это лилово-бурое uyobishche выложено на его личной страничке на сайте самой НАСЫ - http://history.nasa.…s/5946.jpg
КАПЕЦ просто!
- +0.23 / 18
-
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 12:36 |
- ...
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 11:30:50
Ты лучше цвет засыпки съёмочной площадки подровняй, чтобы она хоть чуть-чуть соответствовала описанию цвета Моря Спокойствия ()Mare Tranquillitatis)
в исполнении доблестных ироеф А-10
- +0.19 / 17
-
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 12:43 |
- ...
Цитата: viewer от 27.02.2020 12:36:20
"Подравниваться" должна вся фотография целиком. Потому что если мы видим зеленую синеву там, где её точно не должно быть, это значит что вся фотография с избытком синего и зеленого. Сам догадаешься, что будет если из нейтрально серого вычесть немного зеленого и синего?
- -0.10 / 19
-
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2020 в 17:08 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:28
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:28
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 мая 2020 в 19:28
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2020 в 17:41 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:17
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:17
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 мая 2020 в 19:17
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 20:06 |
- ...
А вам известен алгоритм, по которому работает этот автоуровень? Какого результата вы от него хотите?
Картинки ваши не видно.
- -0.03 / 11
-
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2020 в 21:07 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:27
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:27
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 мая 2020 в 19:27
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 21:30 |
- ...
То есть, вы уверены, что автоуровень способен скорректировать баланс белого?
- -0.12 / 13
-
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2020 в 21:54 |
Сообщение удалено
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:26
лателеннолоппа
02 мая 2020 в 19:26
Отредактировано: лателеннолоппа - 02 мая 2020 в 19:26
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 22:36 |
- ...
И как, по-вашему, эта программа может узнать, какой цвет брать за эталон серого?
- -0.05 / 14
-
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 23:01 |
- ...
Интересно было бы узнать, на чем основана ваша уверенность? Вы хотя бы попробовали бы эту штуку на разных фотках, прежде, чем глупость сказать.
Я знаю, что нет. Алгоритм прост до безобразия. Гистограммы трех каналов изображения растягиваются до ширины от 0 до 255. Все.
Цвета плывут только так.
- -0.03 / 15
-
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 13:08 |
- ...
Цитата: viewer от 22.02.2020 08:30:36
Необработанные оригиналы сканов - в левой колонке.
Смотри внимательно. Где ты РАЗНЫЙ ЦВЕТ увидал?
- -0.08 / 17
-
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 13:47 |
- ...
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 13:08:44
Почему на обращаемой плёнке, она же слайд, предназначенной для съёмки при солнечном освещении и проецировании в дальнейшем безо всяких фильтров получается изображение с настолько смещённым балансом белого, что его приходится дополнительно корректировать,
These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost
Киппом (Тэйгом) были проделаны некие незначительные подстройки уровней, чтобы гарантированно были удовлетворены все три условия:
(1) Освещённые места на лунном грунте имели нейтрально серый цвет.
(2) Объекты с хорошо известным известным цветом - командирские нарукавные полосы
или плёнка теплозащитного покрытия
имели естественный цвет.
(3) Отсутствие потери детализации в светах и в тенях.
чтобы
- +0.18 / 16
-
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2020 в 13:53 |
- ...
Цитата: viewer от 27.02.2020 13:47:54
Куда эт ты запрыгал? С заездом про "разные" цвета соседних кадров всё? Ну так объявляй слив, можешь даже написать, что был наивно введён в заблуждение коллегой по цеху - неучным блогером
А уже потом скачи на другие темы.
- -0.03 / 19
-