Цитата: Luddit от 29.03.2020 14:43:42Вы никак в забег по граблям по кругу отправились?
"Как показывает более подробный анализ, по мере понижения частоты угол падения волны на стенки уменьшается, т.е. на более низкой частоте волна проходит отрезок волновода, испытывая большее число отражений. Если и далее понижать частоту, то всегда найдется такая частота, на которой для прохождения сколь угодно малого отрезка волновода волна должна претерпеть бесконечно большое число отражений от стенок. Длина волны, на которой это происходит, называется критической"
Вы хоть минуту подумали над той цитатой, что вы привели? По мере ПОНИЖЕНИЯ частоты для волны создаются такие условия, что она не передается по волноводу. ПОНИЖЕНИЯ!
Еще раз перечитайте мой текст и постарайтесь понять, что если волновод первоначально рассчитан на волну 10 см, т.е. на частоту 3 ГГц, то волна 5 см (частота 6 ГГц) вполне будет по нему передана. А вот для волны, скажем, 50 см это условие –
выполнено не будет – и волна по волноводу не пройдет.
Ну так кто тут – вслед за системным нашим жуликом (ДОКАЗАНО, г-н модератор!) Владом - рванул по граблям?
И чтобы, показывая аналитический уровень г-д опровергов, два раза не вставать.
В моем сообщении
https://glav.su/forum/1/682/messages/5597372/#message5597372в числе прочего было сказано:
«Современные МБР, БРПЛ при пуске на дальность 10000 км имеют КВО порядка 100 метров (т.е. половина ракет попадает в круг радиусом 100 метров с центром в точке прицеливания). Если посчитать (что опять-таки СИЛЬНО не очень правильно, но для КАЧЕСТВЕННОЙ оценки сойдет), что КВО линейно зависит от дальности, то если бы МБР имели такую же точность, как S-IVB, их КВО составило бы 60 метров…».
Т.е. нужно решить пропорцию: если отклонение 7 км обеспечивается на дальности 384000 км, то какое отклонение будет на дальности 10000 км?
Сообщение прочитал опровергательский коллектив в таком вот составе –
Не удивляюсь, что ниже отмеченный нюанс не отметил научный наш Владик, он вообще в науку и технику не способен, только троллить и жульничать (г-н модератор, напомнить про уже три доказанных случая чистейшего жульничества?).
Но чтобы это не увидели попузиционирующие себя как аналитики экстра-класса Sasha1200 и Просто_русский - это для меня было довольно-таки удивительно. И даже премудрый наш ДядяВася показал себя слабаком. Хотя чему тут удивляться...
Дело в том, что эта пропорция для отклонения на дальности 10000 км дает результат не 60 метров. А 180. Вот уж не ожидал, что г-да опроверги не могут в арифметику третьего класса…
Понятно, что что такое КВО, знают не все, но пропорцию-то решить можно было.
Тем не менее, замечу, что я никого не обманул, заявив, что
«если бы МБР имели такую же точность, как S-IVB, их КВО составило бы 60 метров». По той причине, что в рамках моей модели (
шевалье д’Перегрев, понимаю, что Вас – в отличие от вышеозначенной публики, в матстатистике сведущего - от этой модели коробит, но в грубом приближении она для сугубо качественной оценки сойдет) 180 метров – это три КВО, т.е. круг, в который попадут 99,8% «реализаций».
Потому что 4 из 5 «реализаций» - в круге радиусом 7 км, т.е. в 3-х КВО.
При этом пятая реализация (А-16, с отклонением от расчетной точки на 30 км), при расчетах согласно правилам той самой матстатистики отбрасывается. А почему – а сами, г-да опроверги, хоть что-то сами…
Ну так если вас, господа опроверги, на таком простейшем примере можно развести как детишек, и вы не видите того, что вам преподносят ложный результат элементарнейшего расчета - каков будет результат, когда за дело возьмутся мастера экстра-класса, всяческие МухиноПоповыКоноваловыЕлховы и прочие Велюровы? А давно известный результат – хронический и неизлечимый опровержизм головного мозга. Так что примите и проТчь…