Мировая Закулиса или Театр Теней

Тред №61699
новая дискуссия Дискуссия  458

Да, кстати, в предложенной Вами системе координат, с моей точки зрения, примерно миллиард состоит в секте диаволопоклонников и ещё около 4 хотят в неё вступить. И есть ли большой смысл мочить "кардиналов"? Если не продвигать при этом альтернативу этой секты?

• +0.02 / 1

Тред №61706
новая дискуссия Дискуссия  534

В дополнение к изложенной точке зрения.

Очевидно, что среди людей, контролирующих значительные активы, периодически собираются свои "клубы", возникают "сговоры" и происходит прочая нормальная человеческая активность. Деятельность таких образований может быть как короткой , так и весьма продолжительной. Имеющей глобальные или совершенно незаметные последствия.
Меня удивляет то, что с точки зрения "масс" такие люди совместно действуют исключительно сугубо с богопротивными и мерзкими целями.
На мой взгляд, если принять допущение, что "Правильные Пацаны" - "Хорошие парни", картина мира становится гораздо гармоничней. Только понятие о добре и зле у них немного другие. А "исполнители" - обычные люди, которым сложно сопротивляться своим функциональным ролям. "Правильные Пацаны" систему считают лучшей из известных им отвратительных, и пытаются по мере сил свести к минимуму её негативные последствия.
Кстати, изложенный на данном сайте "план" всеми вроде как признается "требующим противодействия", а тут где нибудь обсуждалось, почему?

• +0.02 / 1

Тред №61794
новая дискуссия Дискуссия  368

ас 1 сутки
Уважаемый Mid!
Какой смысл впустую тратить время и силы на агрессвиную полемику с вновь зарегистрировавшимся новичком?
Из предыдущих Ваших постов в переводе Василия Щербы можно предположить, что Вы увлекались изучением Конституции США вместе с поправками.
Верно ли крайнее утверждение?
Благодарствую.

• +0.02 / 1

Тред №64596
новая дискуссия Дискуссия  357

Цитата: Fitil
1. Федеральный подоходный налог в США закреплён 16-й поправкой к Конституции США.

Поправка XVI
Конгресс имеет  право  устанавливать  и  взимать  налоги с доходов, каким бы ни был их источник,  не распределяя эти налоги между отдельными штатами и  без  учета  какой-либо переписи или исчисления населения.

Конституция установила, что Конгресс может установить такой налог на доходы.  Налог устанавливается законом.  Где этот закон?

Цитата: Fitil
2. ФРС состоит из 12 региональных отделений, которые являются фискальными агентами Казначейства США, то есть банками федерального правительства, где оно держит свои расчётные счёта и через которые производит финансовые транзакции.

Юридический нонсенс.  Российские банки тоже являются агентами правительства или ЦБ, например, в области валютного контроля или борьбы с отмыванием преступных доходов, что не означает принадлежности финансовых институтов государству...

Думал дальше так же пройтись по каждому тезису, но понял, что Вы - тролль, и расслабился  :).

• +0.02 / 1

Тред №64708
новая дискуссия Дискуссия  364

2Fitil: Ваша дальнейшая пропаганда будет мной удаляться. Можете жаловаться Авантюристу. Не поможет Авантюрист, советую обратиться к непосредственному вашему начальству. Т.е в госдеп.

• +0.02 / 1

Тред №64728
новая дискуссия Дискуссия  350

Хе! Мировая закулиса решила строить всемирный социализм?
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ?
http://www.iraq-war.ru/article/181384
Вот и пресловутый фарвест запел на ту же тему: всем срочно сплотиться под немеркнущим знаменем неотрцкизма:
http://far-west.live…43298.html
Да и продолжение "Духа времени", "Зейтгейст аддендум" всё про то же...

• +0.12 / 2

Тред №64851
новая дискуссия Дискуссия  338

Насчёт "воли народа" бред конечно (знаем мы тот "народ" ) Но топик с описанием структуры ФРС, я проплюсовал. За содержание полезной информации.

P.S. for Fitil: насчёт "рунетовского бреда про морганоротвейлеров". Возьмите приведённый Вами список банков и спросите у гугла, сколько из них связаны с РокфеллМорготами

• +0.02 / 1

Тред №64974
новая дискуссия Дискуссия  282

Цитата: Fitil
ФРС работает в соответствии с регулирующим её законодательством и учитывает интересы исключительно национальной экономики и национальной финансовой системы США. Интересы зарубежных заёмщиков она учитывает лишь косвенно, обеспечивая для них финансовую стабильность и информационную открытость. Не потому, что им подотчётна (с чего бы), а потому, что здоровье экономики и финансовой системы США зависит и от зарубежных заёмщиков тоже.

Ну, вот и все сказано - существующая мировая $ финансовая система управляется  ФРС и работает в интересах США и может быть небольшого количества сателлитов. А нам оно надо? Это и так перенесло штатовский кризис на весь мир. Они блин, потребляют больше чем производят, а если зеленых бумажек им не хватает то снова печатают. А остальные производят.  Это паразитирование в извращенной особо циничной форме которое и построено на существующей в мире финансовой системе.
Менять надо правила, менять любой ценой, ну за исключением применения СЯС. Ну не может быть резервная валюта ничем не обеспечена, иначе это мировой МММ.

• +0.02 / 1

Тред №65002
новая дискуссия Дискуссия  335

Цитата: Fitil
Удивительное дело. Я тут накидал кучу ссылок по структуре ФРС из открытых источников. Привёл прямые ссылки на законы, регулирующие деятельность ФРС. Доказал фактами, как ФРС распоряжается прибылью, и кто её получает. Показал, как законодательно регламентирован подоходный налог в США. Всего 3 поста - ссылки на сухие документы и тексты законов.

А некто "mid" всё молча постирал. Выйди-покажись? Разъясни позицию читателям, покажи хоть строчку пропаганды? Опровергни что-нибудь, для сохранения лица?

Остальным читателям - вас устраивает, что mid скрывает от вас документы?

Вы понимаете, я не сомневаюсь что ФРС работает по каким-то законам и опираясь на них обувает весь остальной мир. Мне даже интересно почитать об их структуре, но выжимки, основное, а не весь приведенный Вами поток информации (много, много воды, утонул в ней!)
Но пришел, не какойто там mid, а МОДЕРАТОР, ТО ЕСТЬ ЗАКОН данного сообщества и привел все в соответствие. Вы надеюсь не против исполнения законов. А то ПО Вашему, какой-то там президент, какой-то там ЮСА может делать у себя что читает нужным в соответствии со своими законами, а наши модераторы нет? >:( Нехорошо.
И вопрос: если все так хорошо с законами у ФРС и США, то почему сейчас по их прямой вине страдает значительная часть человечества? По каким ЗАКОНАМ привлекать к ответственности указаную Вами группу лиц (банковскую-государственную ОПГ)? Штатовские законы здесь не катят, надо что-нибудь мировое изобрести.

• +0.05 / 1

Тред №82680
новая дискуссия Дискуссия  539

Нашел небольшое исследование в ЖЖ у Щеглова:   http://schegloff.liv…01198.html

--- Цитата ---

Фининтерн = Менялы = ПП = Мировое правительство: Юридические лица

Как всем давно известно, "англичанка гадит", и миром (планетой Земля) правят жидомасоны. Я по этому поводу не один язвительный комментарий написал, но вот недавно kuula заставил задуматься всерьез: а может и вправду Фининтерн - реальность?

Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц (их я со времен ворлдкризиса называю ПП = Правильными Пацанами). Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:

Pc(ПП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),

где Pc(ПП) - вероятность существования ПП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, - Pc(1/2-Топ500)
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея >13% и более пакет акций (при условии раздробленности остального пакета это 100%, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), - Pc(13%)
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц - Pc(2/3-Топ10).

Сами эти вероятности я пока оценивать не буду (давайте обсудим их в комментариях, ОК?), а дальше расскажу, откуда взялись числа 1/2, 13% и 2/3. Сведения о крупнейших публичных (АО) мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте http://finance.yahoo.com. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации. На страницах вида http://finance.yahoo.com/q/mh?s=IBM находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах. Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза Barclays Global. Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах топ-500 компаний, составил общий список вида [компания, инвестор, %владения, сумма владения], просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:

Фонд Активы в топ-500 компаний, млрд. долларов
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 423,7
STATE STREET CORPORATION 370,9
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 356,4
VANGUARD GROUP INC. (THE) 269,2
AXA 197,3
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP 178,8
LEGG MASON INC. 95,3
DODGE & COX INC 82,3
MORGAN STANLEY 76

Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, насколько много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них топ-10 фондов владеют 13% и более акций! Как раз половина мировой экономики и получается.

Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор - State Street Corp. - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT. Приведу его полностью:

Владелец % в капитале
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY, LLP 7.29
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 6.50
PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES 6.35
STATE STREET CORPORATION 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
VANGUARD GROUP, INC. (THE) 2.77
GENERAL ELECTRIC COMPANY 2.51
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 2.33
NORTHERN TRUST CORPORATION 1.89
JP MORGAN CHASE & COMPANY 1.83

Не правда, "знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? По беглому просмотру у меня сложилось именно такое впечателние. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.

Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, LLP), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой "большой десятки" составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.

Здесь самое время вспомнить одну из предыдущих записей по ТССУ - о различии управления людьми и управления нижестоящими организациями. Структура управления, предположительно выстроенная ПП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:

ПП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.

В данной схеме ПП требуется лишь "тонко настраивать" работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них "невидимая рука рынка".

Ну а теперь - вопросы к френдам.
1) Будем выяснять, кто персонально владеет этой "большой десяткой"?
2) Какова, по Вашему мнению, средняя вероятность установления полного контроля над АО при владении 13% акций?
3) и самое интересное - а каким образом ПП "тонко настраивают" работу топ-10 фондов? Какой, по-вашему, там может быть механизм принятия решений, и решения какого вида принимаются? В частности, решение назначить Буша Президентом - на каком уровне было принято? На 1-м (ПП-фонды) или на 2-м (Фонды-предприятия)?

--- Конец Цитаты ---

Если добавить еще к этому исследование, которое было на сайте Мальчиша-Кибальчиша http://malchish.org/…p;Itemid=1, то получится довлоно интересная картина

• +0.31 / 4

Тред №110255
новая дискуссия Дискуссия  372

Цитата: Bobik
Поднимем тему.
Вопрос актуален, так как ПП (плохие парни)только что закончили сходняк в Афинах...
Кроме этого, в МЭК-2 сегодня весь день обсуждали ПП (их действаия) в привязке с нашей нынешней властью.

Архив с книгами на эту тему:
http://www.ruska-pra…opolitika/
1. Андрей Ваджра. Путь зла. Запад : матрица глобальной гегемонии
2. Андрей Паршев. Америка против России
3. Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска
4. Карл Хаусхофер. О геополитике: работы разных лет
5. Новый мировой порядок и мы сами
6. Патрик Бьюкенен. Смерть Запада
7. Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций
8. Сергей Переслегин. Самоучитель игры на мировой шахматной доске

• +0.16 / 2

Тред №110257
новая дискуссия Дискуссия  422

Все таки хотелось обсудить интерестную мысль, которая имеет право на существование, а именно, то что "проект Путин\Медведев", это проект ПП, или проще говоря - мировой закулисы.
Сегодня косвенно эта мысль прошла в  МЭКе.


PS - я все время голосовал за  Путина и ЕР. За Медведева тоже. Не "тролль".

• +0.09 / 2

Тред №110291
новая дискуссия Дискуссия  365

Цитата: RocK
Примеры с персоналиями неплохи, отвечу, но сначала укажу на структурные ошибки в Ваших аргументах.

1. Как топ топу, что бы желание хвалиться и прочее эго когнитивные функции не подавляло: Вы как то неадекватно оцениваете право на ошибку - в развитии бизнеса производства стульев допущенные ошибки не несут угрозы многим миллионам жизней, в отличие от ошибок в управлении государственном. А ведь есть ошибки, которые приводят к последствиям и похуже смерти.. Надеюсь тут не нужны примеры? Историю сами почитаете. Поэтому право на ошибку не у вашего бизнеса меньше. Надеюсь это понятно.

2. Ваше отношение к мелочам удивляет. (с) "Мелочи не имеют решающего значения - они решают всё". Считаете это глупостью? Не стоит так заблуждаться. На бизнесе может плохо сказаться пренебрежение мелочами. Особенно если мелочами пренебрегает управляющий, от решений которого зависит многое.

3. Принципы идентичны как велосипед и самолёт. Идентичность в необходимости контроля и корректирующих воздействий. Алгоритмы контроля и воздействий во многом абсолютно полярны, какая уж там идентичность.
Сложность алгоритмов сравнивать просто смешно. Если ваш бизнес по ISO стандартизировался, то вы должны это понимать, а если нет - то на нет и суда нет, как говориться.

4. Что бы видеть картинку целиком - надо самому как минимум уметь профессионально работать с информацией и иметь для этого время и местами доступ. Это условие необходимое как база, но недостаточное.

У нас разное видение  (по видимому фундаментальные школы разные).

По порядку.
1). Я имел ввиду жизнь проекта. Так вот, у организации больших масштабов (государство - это тоже организация), больше возможностей допускать струкутрные ошибки - ввиду  того, что есть паралельные процессы, которые могут исправить ошибки. Но есть ошибки, которые указывают на их искуственность, а есть наоборот. Вот что я пытсаюсь донести про искуственно созданные процессы, которые могут нести отрицательный результат. Вспомните управленческий ход для политических долгожителей - специально создать проблему и решить ее. Дивиденты простые - продолжительность сидения в элите стада.


2). Мелочи очень важны - вообще, успех дела в мелочах. Но если хочешь понять суть - убери мелочи. Вот что я пытался донести (зрение в корень).

3). Угу.

4). Я в курсе, что такое многофункциональность.

• +0.02 / 1

Тред №110294
новая дискуссия Дискуссия  322

Цитата: RocK


Теперь отвечу.

На известный нам с вами период времени большая часть контрольных функций была утрачена. Но Вы всерьёз считаете что сейчас контроль не восстановлен?

Это к вопросу о создании проблемы своими руками, для последующего решения данной проблемы (своими же руками).

Цитата: RocK

По реформе РАО.
Энергообеспеченность любой инфраструктуры это решающий фактор её жизнеспособности и возможности функционировать. Согласны? Риторический. Имея достаточно энергии вы можете не заморачиваться мелкими трудностями вроде невозможности что то вырастить в пустыне или за полярным кругом. Будет энергия - сможете добыть воду и поддерживать микроклимат где угодно. Думаю о важности энергетической безопасности достаточно. У нас так получилось, что полный контроль над всей инфраструктурой энергетики оказался в руках одного достаточно тщеславного и не в меру прыткого человека. Вы его знаете. Но не знаете, как он может поступить в следующую минуту. А это не добавляет безопасности в энергообеспеченности. Эту опасную ситуацию необходимо было локализовать в первую очередь.
Если вы покупаете кота в мешке - что Вам необходимо сделать в первую очередь? Правильно - провести инвентаризацию. Что бы узнать - что же вы на самом деле приобрели. А если мешок огромен, а кот - очень сложный организм? РФ большая страна. И её энергетическая инфраструктура, алгоритмы её функционирования и регуляции в виде РАО инвентаризировать не просто. Давайте допустим, что дробление РАО по профильным компаниям было произведено также и с целью (с) "отделить зёрна от плевел" - Ваша
Например сейчас наблюдается в этой сфере процесс обратной консолидации по целевым энергетическим потокам. Можете сами посмотреть информацию о покупках генерирующими компаниями профильных сбытов, на которые они работают, и по обменам активами распределительных компаний. Правда большинство покупок через подставные компании, часто офшорные, поэтому разобраться не просто - но можно. Человеку с квалификацией топ управленца должно быть нетрудно. С другой стороны непонятно тогда - почему возник такой вопрос.. Ладно, больше задевать не буду.
По РАО достаточно или конкретизировать что то ещё?
По остальным двум то же отвечать? Или всё таки достаточно...

У меня очень много занкомых и родственников с энергетической сферы - так вот, они в один голос заявляют, что через лет пять-семь мы будем разделение РАО ЕЭС поминать недобрым словом. Будет выражаться прежде всего в постоянном непропорциональном росте цен (уже видим) и снижением темпов обновления основных фондов.
Впрочем,  я не специалист, просто передаю на Вас чужие коммуникации.
Замечу,  люди работают в отрасли много лет.

Я Вас также задену.  8)
Если обладаете навыками переговоров, а также имеете успешный опыт продаж идей, то знаете, что нужно "закрывать" 100% вопросов.
Будьте добры доделать недоделанное. Т.е. ответь по остальным вопросам.

• +0.21 / 3

Тред №110300
новая дискуссия Дискуссия  357

У Путина в руках нет проектности. Ему достался "декоративный трон", и он сумел разогнать и частично обезвредить, "кукловодов".
Но при этом ему пришлось опираться на поддержку других "закулисников", что собственно и объясняет "непотопляемость" Чубайса, Грефа и т.п...
Весь его проект удержать власть и превратить её в реальную. Вот и весь его проект. Не потому, что он "такой плохой", а просто потому, что возможности человеческие небезграничны, сосредоточился на чём-то одном.
Но в процессе оного проекта он построил бюрократическую "вертикаль", которая в полном соответствии с законами жизнедеятельности "големов" начала рулить и Путиным и Медведом. Плюсом можно назвать подавление конкурентов "с иностранным акционерным капиталом", а минусом, то, что эта система способна только на один "проект" - жрать и расти. Это может закончится двумя с половиной вариантами:
1. Система сожрёт всё до чего дотянется и тихо загнётся, совершенно аналогично совсоюзу
2. Произойдёт "революция сверху" сталинского типа (у меня раздувание статьи "за экстремизьм" вызывает просто истерическое дежа вю:)
3. Произойдёт "революция снизу", скорее всего националистического толку - но это вряд ли...

• +0.15 / 5

Тред №110304
новая дискуссия Дискуссия  364

Цитата: Slay
АФИНЫ, 17 мая - РИА Новости. Акции протеста ознаменовали в субботу вечером окончание трехдневной конференции элитного Бильдербергского клуба, который объединяет политиков, экономистов и другие влиятельные персоны мирового истэблишмента, сообщили греческие СМИ.
В форуме, о котором по традиции ничего не сообщается прессе, приняли участие министр финансов США Тимоти Гайтнер, королева Испании София, королева Нидерландов Беатрикс, глава Всемирного банка Роберт Зеллик, американский дипломат Ричард Холбрук, глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише и руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. Обсуждался мировой экономический кризис, пишет местная пресса.
Заседание клуба прошло в гостинице Astir Palace на курорте Вулиагмени близ Афин. Для охраны именитых гостей были выделены два истребителя греческих ВВС и полицейский вертолет, не считая крупных наземных сил полиции.
В субботу вечером возле пятизвездочной гостиницы в окрестностях Афин, где проводилась конференция, провели демонстрацию члены парламентской партии Народный православный призыв. Националисты протестовали против приезда членов клуба, которых из-за секретности встреч нередко подозревают в том, что они являются теневым "мировым правительством".
Отдельную демонстрацию против Бильдербергского клуба провела влиятельная Коммунистическая партия Греции, выступающая против "мирового капитала", Европейского Союза и капиталистического строя. Обе демонстрации прошли мирно.
Бильдербергский клуб позаимствовал название у нидерландского отеля, где его конференция была впервые проведена в 1954 году. Помимо примерно трех десятков постоянных членов, на каждую ежегодную конференцию клуба приглашается около сотни гостей, которые влияют на принятие важных решений в мировой экономике и политике.


Интересно что "КЛУБ" нам приготовил в этот раз?! >:(

Узнаем до конца этого года.
Интерестно было бы почитать состав участников.
Если там не было Елизаветы, Збежинского, Киссенджера, то скорее всего просто был "оперативный" сход где выверяли действия на оперативном уровне.

• +0.02 / 1

Тред №157986
новая дискуссия Дискуссия  475

Фининтерн = Менялы = ПП = Мировое правительство: Юридические лица

Как всем давно известно, "англичанка гадит", и миром (планетой Земля) правят жидомасоны. Я по этому поводу не один язвительный комментарий написал, но вот недавно kuula заставил задуматься всерьез: а может и вправду Фининтерн - реальность?

Давайте посмотрим, насколько обоснована гипотеза о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц (их я со времен ворлдкризиса называю ПП = Правильными Пацанами). Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:

Pc(ПП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),

где Pc(ПП) - вероятность существования ПП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, - Pc(1/2-Топ500)
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея >13% и более пакет акций (при условии раздробленности остального пакета это 100%, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), - Pc(13%)
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц - Pc(2/3-Топ10).

Сами эти вероятности я пока оценивать не буду (давайте обсудим их в комментариях, ОК?), а дальше расскажу, откуда взялись числа 1/2, 13% и 2/3. Сведения о крупнейших публичных (АО) мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте http://finance.yahoo.com. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации. На страницах вида http://finance.yahoo.com/q/mh?s=IBM находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах. Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза Barclays Global. Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах топ-500 компаний, составил общий список вида [компания, инвестор, %владения, сумма владения], просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:

Фонд Активы в топ-500 компаний, млрд. долларов
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 423,7
STATE STREET CORPORATION 370,9
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 356,4
VANGUARD GROUP INC. (THE) 269,2
AXA 197,3
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP 178,8
LEGG MASON INC. 95,3
DODGE & COX INC 82,3
MORGAN STANLEY 76

Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, насколько много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них топ-10 фондов владеют 13% и более акций! Как раз половина мировой экономики и получается.

Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор - State Street Corp. - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT. Приведу его полностью:

Владелец % в капитале
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY, LLP 7.29
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 6.50
PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES 6.35
STATE STREET CORPORATION 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
VANGUARD GROUP, INC. (THE) 2.77
GENERAL ELECTRIC COMPANY 2.51
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 2.33
NORTHERN TRUST CORPORATION 1.89
JP MORGAN CHASE & COMPANY 1.83

Не правда, "знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? По беглому просмотру у меня сложилось именно такое впечателние. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.

Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, LLP), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой "большой десятки" составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.

Здесь самое время вспомнить одну из предыдущих записей по ТССУ - о различии управления людьми и управления нижестоящими организациями. Структура управления, предположительно выстроенная ПП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:

ПП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.

В данной схеме ПП требуется лишь "тонко настраивать" работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них "невидимая рука рынка".

Ну а теперь - вопросы к френдам.
1) Будем выяснять, кто персонально владеет этой "большой десяткой"?
2) Какова, по Вашему мнению, средняя вероятность установления полного контроля над АО при владении 13% акций?
3) и самое интересное - а каким образом ПП "тонко настраивают" работу топ-10 фондов? Какой, по-вашему, там может быть механизм принятия решений, и решения какого вида принимаются? В частности, решение назначить Буша Президентом - на каком уровне было принято? На 1-м (ПП-фонды) или на 2-м (Фонды-предприятия)?

http://schegloff.liv…01198.html

• +0.44 / 10

Тред №173354
новая дискуссия Дискуссия  365

Видео:  Фурсов о бенифицантах  МЭК, кому он выгоден и зачем.  

http://www.russia.ru/video/diskurs_8261/
...  И у меня нет  прямых доказательств, но по всему тому, что я знаю из истории капиталистической системы, у меня нет никаких сомнений в том, что финалом аккумуляции колоссальных средств в очень небольших руках будет отменой этих средств и превращения их в чистую, стерильную власть и возникновение на этой основе принципиально другого общества....
     Хотя многое из этого на форуме уже перетерто, но смотрится хорошо.

• +0.28 / 4

Тред №173599
новая дискуссия Дискуссия  352

Биография Джона Рокфеллера:
http://persona.rin.r…ller-dzhon

Биография Джона Моргана
http://persona.rin.r…-pajerpont

---

В ноябре 1939 года И.В. Сталин в беседе с «Валькирией Революции», легендарной А.М. Коллонтай, он провидчески произнёс: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за границей, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию, как варварскую страну, как сырьевой придаток.

И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.

Сила СССР в дружбе народов, остриё борьбы будет направлено прежде всего на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества...».

http://www.stalin.su…_book_id=1

ПП за что то Сталина невзлюбили очень крепко  :P

• +1.34 / 12

Тред №174312
новая дискуссия Дискуссия  461

Общие данные о масштабах и сферах влияния :

1. Группа РОКФЕЛЛЕРОВ владеет помимо прочего "Chase Manhattan Bank". Вроде как 4-й по величине в США. Что характерно - НИГДЕ в СМИ не упоминался в связи с кризисом.И правильно - у тех кто кризис создавал всё учтено Кроме того им принадлежит крупнейшая в мире нефтяная компания Exxon Mobil. Рокфеллеры владеют многочисленными компаниями машиностроительной, электротехнической промышленности, страховыми компаниями. Наиболее значимыми среди них считаются American Telephone&Telegraph (AT&T), International Business Machines (IBM)и McDonnell Douglas (ставшая подразделением Boeing)
Рокфеллеры вместе с Морганами, Кунами и Лоебами контролируют финансовый конгломерат Citigroup , в который среди прочих учреждений входит Citibank и инвестиционный банк Solomon Smith Barney. До недавнего времени Рокфеллеры совместно с Варбургами владели банком Chase Manhattan . В 2000 г. произошло его слияние с банком J.P. Morgan, и J.P. Morgan Chase стал собственностью трех семей (Рокфеллеров, Морганов, Варбургов). Меллоны совместно с Рокфеллерами контролируют электротехническую компанию Westinghouse Electric и инвестиционный банк Credit Suisse First Boston. Варбурги контролируют инвестиционный банк UBS Warburg; Гольдманы и Заксы объединили усилия в инвестиционном банке Goldman Sachs; Шиффы контролируют Wells Fargo и Western Union; Дюпоны владеют Du Pont de Nemours, Rockwell – Collins, Uniroyal и т.д.
http://www.zonakz.ne…/5058.html

Например, финансовая составляющая группы "Чейз" включает коммерческий банк "Чейз Манхэттен корп." (Chase Manhattan Corp.), который был создан 1 апреля 1996 г. в результате объединения "Чейз Манхэттен бэнк" с "Кемикл бэнк", и две компании по страхованию жизни ("Метрополитен лайф иншуренс К." и "Эквитэбл лайф"). Промышленная составляющая группы - это 21 нефинансовая корпорация, каждая их которых входит в число 100 крупнейших компаний США, в том числе пять транспортных компаний, включая три авиакомпании и две железные дороги; две авиастроительные компании, две химические компании; две компании розничной торговли. Все эти компании контролируются банком "Chase Manhattan Corp.
http://revolution.al…561_0.html

2. Группа МОРГАНОВ.
"Как известно, одни группы финансового капитала выросли из банкиров, а другие из промышленников. Например, группа Морганов выросла из банков («Дж.П. Морган энд компани»и др.) и подчинила финансовому контролю такие крупные промышленные компании, как «Юнайтед Стейтс стил», «Дженерал электрик», «Интернейшнл бизнес машинс» (IBM), вместе с Дюпонами – «Дженерал Моторс» и др.
Банк Morgan Guaranty Trust Company (финансовая группа Морганов) участвует в капитале 3 многонациональных банков: «Нойе банк» (Цюрих), «Эйрамерика финанциарна интернационале» (Рим) и «Острейлиан юнайтед корпорейшен» (Мельбурн), а также в капитале многих иностранных банков.

3. Группа РОТШИЛЬДОВ.

На данный момент остались только французский и английский банковские дома Ротшильдов. До сих пор они работали самостоятельно, независимо друг от друга, но не так давно было объявлено, что скоро будет создана единая холдинговая компания, которая объединит французскую и английскую ветви Ротшильдов уже не только на уровне менеджмента, но и на акционерном уровне. Такое объединение связано со смертью барона Ги де Ротшильда, который был главой французской ветви семейства.Ротшильды - это не только банковские дома, это и горнопромышленные компании ЮАР (золото, алмазы, уран и др.), это «Де Бирс консолидейтед майнс», которая не нуждается в представлении, это нефтяная промышленность и цветная металлургия"
http://www.luxurynet.ru/history/1938.htm l

Банк N.M. Rothschild & Sons, основанный в Лондоне Натаном Мейером, существует до сих пор, и до 2004г. Был одним из 5 банков, устанавливающих два раза в день мировую цену на золото («золотой фиксинг»).

Сейчас Ротшильды это:

Компании:

   * Банк «N. M. Rothschild & Son» (Англия).
   * Банк «Rothschild &Cie Banque» (Франция).
   * Concordia B.V. – холдинговая компания, возглавляемая бароном Давидом де Ротшильдом, совладельцами которой являются Лондонский и Парижский банки Ротшильдов, владеющая контрольным пакетом акций холдинговой компании швейцарских Ротшильдов Continuation Holdings of Switzerland а также всеми акциями американских и канадских банков Ротшильдов.
   * Страховой фонд Afficus Capital Inc (Натаниэль Ротшильд)
   * Холдинговая компания “Сосьете д’энвестисман дю Нор”
   * Хэдж-фонд «Atticus Capital». Капитализация 14 миллиардов долларов, Вице-президент – Натаниэль Ротшильд, в настоящее время и-за кризиса потерял 5 миллиардов.
   * Энергетическая компания «Vanco International Limited». Кстати, с ней связан недавний скандал на Украине. В мае 2008 г Правительство Украины (Тимошенко) аннулировало лицензию Vanco Energy на разведку нефти на черноморском шельфе, открыто обвинив эту американскую нефтяную компанию заодно с украинским президентом Виктором Ющенко в проведении секретных переговоров в российским “Газпромом“. Тимошенко поддерживает в этом конфликте украинскую компанию «Нафтогаз Украины». Расторгнутое соглашение Украины с Vanco предусматривало разработку шельфа в течение 30 лет и инвестиции в размере 15 миллиардов долларов. Как всегда, и в этом случае применяется стандартная тактика «подарков». Компания победитель тендера Vanco International Ltd передала права на разработку шельфа дочерней компании «Vanco Prykerchenska Ltd (Британские Виргинские Острова)», оставляя за собой 25% акций. В то же время другие пакеты 25% акций принадлежит компаниям Ахметова “Донбасская топливно-энергетическая компания” и Евгения Новицкого «Shadowlight Investments Ltd».
   * Банк «JNR Ltd» (J. Aron &Natan Rotshild Energy International Limited, Натаниэль Ротшильд, инвестиции в Украинские и Российские компании).
   * Венгерская девелоперская компания «Тригранит» (Натаниэль Ротшильд – 12%, инвестиции в российскую недвижимость оцениваются на уровне 5 миллиардов долларов).
   * «Англо-Американ корпорейшен оф Саут Африка» (ЮАР, горнопромышленной компании ЮАР, занимающиеся добычей золота,алмазов, урана и других полезных ископаемых)
   * «Рио Тинто» - горнодобывающая компания (уголь, железо, медь, уран, золото, алмазы, аллюминий)
   * «Де Бирс» («De Biers») – международня компания по эксплуатации, обработки и распространения алмазов (Эвелин Ротшильд)
   * Сеть ресторанов и отелей RLM (Эли Ротшильд)
   * Банк Rothschild AG (Эли Ротшильд, Швейцария)
   * “ФерстМарк Коммуникейшенс Интернэшнл ЛЛСи” и “ФилдФреш фудс” (Эвелин Ротшильд совместно с супругой Лин Форестер)
   * Финансирование нефтепровода Израиля (Эдмонд Ротшильд)
   * Музыкальная компания F7 Music (Энтони Ротшильд, США, брайтон)
   * Замки Шату Мутон и Шато Лафит, где производится знаменитое вино Шато Мутон Ротшильд , удостоенное статуса Первого Гран Крю Класса.
   * Более 100 садов и парков в Европе
   * Под контроль либо владение Ротшильдов попадают также такие издания и масс-медиа, как:
   * парижское издательство “Пресс де ля Сите” – собственность Ротшильдов
   * французская газета “Либерасьон”
   * Economist, Daily telegraph (Эвелин Ротшильд)
   * BBC (зять Эдмунда Ротшильда Маркус Эгиус – глава ВВС)

http://www.prostoban…_istoriyan

Большинству людей малоизвестен тот факт, что ежедневно цена на золото фиксируется в Лондоне организацией, называемой ЛБМА (London Bullion Market Association - Лондонская Ассоциация Рынка Слитков). Эта организация управляется советом из пяти членов с решающим правом голоса, которые и решают официальную цену золота каждый день:

* Scotia-Mocatta — раньше называлась Мокатта и Голдсмид (изначальные основатели ЛБМА).
* Barclays Capital — занимает место Н.М. Ротшильда и Сыновей, которые якобы добровольно отказались от участия в ЛБМА (изначальные основатели ЛБМА).
* Deutsche Bank — которому принадлежит Шарпс Вилкинс (изначальные основатели ЛБМА), купившее в своё время Пиксли Абелл (изначальные основатели ЛБМА).
* HSBC — которому принадлежит Самуэль Монтагу и Ко. (изначальные основатели ЛБМА).
* Société Générale — заместило Джонсон Маттхей и Банк Швейцарский Кредит.

Рыночная экономика таки, со свободными рыночными ценами таки. А решает всё кучка из пяти членов.
http://www.liveinter…t70530228/
4. Группа ДЮПОНОВ.
Группа Дюпонов выросла на основе химической и военной промышленности.
Их  главная фирма- «Дюпон де  Немур»  Их называли «королями пороха и динамита». Во время войны они получили выгодные контракты в сфере создания атомной промышленности и других военных отраслей. Эту группу отличает сращивание с банками Морганов, с которыми они совместно контролируют крупнейшую корпорацию «Дженерал Моторс».Дюпоны контролируют крупнейшие промышленные корпорации "Юниройал", "Рокуэлл интернэшонал", ряд кредитно-финансовых институтов. Тесно связаны с Морганами.

Дюпоны - одна из крупнейших групп финансового капитала США. Сложилась и развивалась как семейная. Родоначальник группы — беглый французский роялист Э. И. Дюпон (сын П. С. Дюпона де Немур (См. Дюпон де Немур энд компани)) основал в 1802 в посёлке Уилмингтон (штат Делавэр) пороховой завод. Д. разбогатели на военном бизнесе во время англо-американской войны 1812—14, войны США с Мексикой 1846—48, Гражданской войны в США 1861—65 и особенно быстро во время 1-й (1914—18) и 2-й (1939—45) мировых войн. Завладев в результате поражения Германии патентами «И. Г. Фарбениндустри», фирма Д. стала крупнейшим химическим трестом капиталистического мира, активы которого на конец 1970 составили 3,6 млрд. долл. В 1970 трест имел около 96 заводов в США, производивших взрывчатые вещества, химические удобрения и др. химикаты, применяющиеся в сельском хозяйстве, синтетические волокна, военную продукцию, управлял государственным заводом по производству ядерного оружия. Трест владеет также заводами в Великобритании, Франции, ФРГ, Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, Испании, Норвегии, Японии, Канаде, Аргентине, Бразилии, Чили, Колумбии и Венесуэле. Д. субсидируют научную работу Массачусетского технологического института и используют её в своих интересах. Контролируют: крупнейшую компанию резиновых изделий «Юниройял» (до 1967 — «Юнайтед Стейтс раббер»; в 1970 активы 1,3 млрд. долл.), владеющую шинными и др. заводами в США и др. странах и каучуковыми плантациями в Индонезии и Малайзии; компании по производству оружия «Ремингтон армс» и «Норт-Американ-Рокуэлл корпорейшен». Совместно с группой Морганов Дюпоны контролируют крупнейший в мире автомобильный трест «Дженерал моторс» (в США с активами 14,2 млрд. в 1970). Основные финансовые операции группы выполняются через банковскую монополию «Морган гаранти траст компани», но Дюпоны имеют и свои два небольших банка — «Уилмингтон траст компани» и «Делавэр траст компани». Контролируемые активы Дюпонов оценивались в середине 60-х гг. в 20 млрд. долл., личное состояние членов семьи Дюпонов — в 4,7 млрд. долл. Группа финансирует фашистские и полуфашистские организации в США.
http://gustyakov.liv…26840.html

• +1.63 / 14