Цитата: sharp89 от 15.12.2019 13:42:37Из того, что вы пишете, ясно только то, что ничего вам не ясно Вы просто не разобрались в сути методик радиоизотопного датирования.
Радиоизотопное датирование здесь совершенно не причём, если Вы про измерение "земного" возраста образцов грунта Луны. Космогенная радиоактивность указывает только на минимальное время облучения образцов до "насыщения", не более того.
Цитата: sharp89 от 15.12.2019 13:42:37Рекомендую почитать вам вот эту работу советских ученых: Космогенные изотопы в лунном реголите, доставленном Луной-16.
Как видите, по космогенным изотопам прекрасно вычисляется как давняя история образца за последние десятки миллионов лет, так и недавняя - последние годы и месяцы.
Эту работу разбирали, и неоднократно, к примеру -
https://glav.su/foru…age3447265 .
Характерная работа по "натягиванию совы на глобус".
Чтобы не быть голословным, остановимся на ней подробно.
Итак, что же там конкретно, фактически, измеряли:
Т.е. измерили две пробы: 1 - грунт с глубины керна 0 - 13 см, и 2 - грунт с глубины керна 15 - 18 см.
А вот дальше пошли ращёты. С какого то перепугу (да, по каким то моделям) нарисовали графики распределения активности грунта по глубине керна (
кривую рассчитали по двум экспериментальным точкам!!! Вот это мастерство!!!). Потом прикинули, что кривая плохо натягивается на глобус. И что?
Правильно. Нужно глобус исправить. И вот, что придумали:
Кто там говорил, что следы от лунотоптаний через 50 лет на LRO можно увидеть? Хрен вам. Через 4 года будет ровная поверхность.
Не, если принять "лунную теорию вероятности", то выяснится, что это действительно только для места прилунения Л-16, и более нигде. Пардон, ещё крепче "лунная вероятность" сработала для американского камня 10017.
Там ещё чудастее наши учоные посчитали. Взяли американские данные по камню, и начали щетать. И нащетали:
Т.е лежал себе камень "во глубине лунных руд" 3,7 млрд лет, и тут его торкнуло, "а чего это я, а чо там в космосе происходит?", и полез но 500 млн лет назад не долез, каких то 15 - 50 см до поверхности не хватило, силы иссякли. 490 млн лет силы копил, и вылез таки на поверхность. Но как услышал, что амеры задумали на Луну лететь, небесные силы решили его прикрыть, но не успели, только пылью вокруг на 6 см насыпали.
И Вы в эти сказки верите?
PS. С чего они взяли, что время "активности насыщения" 1,5*Т1/2 ? За это время максимальная активность будет порядка 60%. Нужно 4 -5 Т1/2, т.е. 10 - 13 лет. Это же простая арифметика. Студенты, что ль статью писали?
Цитата: sharp89 от 15.12.2019 13:42:37\n\nНебольшим поиском нашлось 9 различных работ на данную тематику, только 1970 года по образцам Аполлона-11. То есть, с первой конференции, прошедшей еще до доставки нашего грунта.
Таким образом, либо американское научное сообщество целиком в сговоре (а заодно подкупили и наших, чтобы не выявили противоречий), либо они все-таки исследовали образцы, доставленные с Луны на космическом корабле.
А в чём Вы противоречие с моим предыдущим постом (по космогенным изотопам) видите? Грунт на циклотроне облучили и дали учёным изучать. Они честно померили. Написали статьи. Получили деньги. Всё чики-пуки.
Наши никакие космогенные изотопы американского грунта не мерили (отгадайте почему. Олег вопрос решил не замечать). Зато по ихним данным сказок напридумывали. Опять же все довольны.