Цитата: Сизиф от 07.01.2017 03:34:05Вовпрос не простой, в смысле чтобы быстро на него ответить. Коротенько такскать.
Это процесс. Именно федерализации флрсированным вариантом добиться нельзя. Она как инструмент для последующей трансформации окраины нужна абсолютна легитимизированная и нашими заклятыми партнерами в том числе.
Иначе ее эффективность как инструмента будет значительно меньше.
Давайте может потом как-нибудь подробнее разверну, и так наваял сегодня, хотя в инете только урывками был.
А пока скину несколько выжимок из сегодня наваянного, по другим поводам в том числе, но и суть этого тоже иллюстрирует, кмк, хотя бы несколько
Второй кусочек, кстати, из поста на который Вы и отвечаете, просто Вы его под спойлер сунули
Но согласен, вопрос интересный. И вполне может быть гораздо более подробно развернут, того стоит.
Но в любом случае это процесс. При этом время мы впустую не теряем. Многое что и сейчас делаем.
Получится во всей его "красе" подобный инструмент сварганить, гут.
Не получится, будем работать таким какой получится сделать. Или вовсе без него обойдемся в качестве главного инструмента, если совсем кособоким только удастся его сделать.
Но пока вроде как получается, медленнее чем хотелось бы, да... Но все меньше у наших заклятых партнеров возможностей "отказываться от нашего предложения".
Писал и еще где-то сегодня, лень рыть. Что и для них подбный инструмент варианты доя игры вполне себе оставляет. Это, конечно, не вин-вин для них предложение. Но лучше чем ничего. А то ведь и вовсе при сегодня существующих трендах в изменении потенциалов на на этом ТВД свою оферту со стало САМИ и уберем. Не... Как у нас с некоторых пор водится, тут же другую выложимм, но хужЕе для них, в соответсвии с новыми реалиями. Так что и над ними каплет.
По выделенному...
Ну я собственно именно этого от Вас и добивался. И если федерализацию должны одобрить и "наши заклятые партнеры", то это значит, что мы уже не можем однозначно решать вопрос "
теми темпами и так как нам было бы эффективнее" (с - Ваше). Именно это мне и не понравилось в том самом комментарии - одностороннее рассмотрение ситуации. Предположу, что должны быть варианты двусторонние (хохлосторону сознательно игнорирую).
Вы же сами дальше пишите - "Но пока вроде как получается, медленнее чем хотелось бы, да... " (с), а я как закоренелый скептик добавлю и результат совсем не очевиден
и уж точно он зависит не только от нас.
С остальным в основном согласен.
Да, "и над ними каплет", и трудностей мы им, таки, при всем нашем "долго запрягаем", накидали, но ведь самая большая их проблема на данный момент это то, что они не могут представить миру результат своих трудов - эффективную, счастливую Украину бодро шагающую европейским шляхом. И самая большая заслуга в этом деле не у нас, хотя руку мы безусловно приложили, а у самих хохлов. И основные наши (форумные я имею в виду) расчеты не на эффективные инструменты и мощные рычаги в наших руках, а на тех же самых хохлов, которые "не уронят, так поломают" (с).
Парадокс получается. Украина - объект геополитики от которого по определению ничего не зависит. Но в конечном итоге и американцы, и мы на нее в какой-то степени рассчитываем. Пиндосы надеются на то, что благодаря внешнему управлению, хохлы смогут удержаться в рамках отведенной им роли - роли антиРосссиии, слегка их подпирают, что бы не упали слишком резко. Мы рассчитываем, что они из этой роли выскочат через раскол или федерализацию уже не важно, но сначала пройдут через полный упадок и разорение и слегка даем им пендаля, ускоряя на этом пути.
И все-таки в конечном итоге "резать волосок" будет именно тот, кто его подвесил. Все хохлотелодвижения только в рамках статуса объекта геополитики. Выше пупа не прыгнешь.