Я не знаю кто удалил Ваш последний пост (Вы или модератор) со скрупулезным перечислением пережитых Вами унижений, но удалили его очень своевременно. Он бы сейчас оказался очень и очень к месту.
Впрочем, его отсутствие если и облегчит Вам страдания, то очень несильно. Первостатейных глупостей Вы наговорили предостаточно. В общем, можете начинать в Вашем заветном кондуите с говорящим названием "Не забуду, не прощу"
новую страницу. Приготовьтесь любезный, сейчас будет очень больно...
Цитата: Просто_русский от 08.11.2019 02:33:10Вы правда такой необучаемый, или притворяетесь? Критическое давление (по определению) относится к критическому состоянию (критической точке). У смесей таких точек не одна, поэтому существует некоторая критическая область. Но это ничего не меняет. Критическое давление относится к критическому состоянию смеси (а это область, а не точка, для смеси). Соломинка у Вас сломалась.
Едем дальше. Напомню, мы рассматриваем утверждение, что при давлении больше Ркр и температуре меньше Ткр среда будет двухфазной. Допустим, (допустим), что в баке находится субстанция в области сверхкритики. Дальше температура падает ниже критической. Смотрим картинки для газов и жидкостей (не смесей, перегрев).
Любой, имеющий глаза, видит, что справа (по вертикали) жидкая фаза ограничена критической температурой. Выше Ткр жидкой фазы нет. А вот по давлению (по горизонтали) жидкая фаза Ркр не ограничивается. Именно поэтому поначалу не удавалось получить жидкий кислород. Для того, чтобы он стал жидкостью, недостаточно его "задавить", нужно понизить температуру. О чем (сжижении газов) Вам ласково намекал ДядяВася, но Вы нихера не поняли, как обычно.
Так вот, допустим, мы имеем сверхкритический флюид с давлением больше Ркр и начинаем понижать температуру ниже Ткр. Что будет происходить? Правильно, будет конденсироваться жидкая фаза (см. картинки). Но, поскольку жидкость не газ, занять весь объем бака она не может. Стало быть в баке по-любому будет две фазы вещества: одна из них - жидкость, а другую можете обозвать как хотите.
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как опроверги "изобретают" свою собственную "физику" используя исключительно свой "недюжинный ум" и картинки из тырнета, в которых, как показывает Ваш пример, они ничего не понимаете. Но вот какая штука, хотите верьте, хотите нет, кроме картинок из тырнета существуют и другие источники. А уж тем более по вопросу термодинамических свойств кислорода. Например, есть вот такая книжка
В которой имеется вот такое оглавление
Хорошо видно текст: "Термодинамические свойства кислорода
в однофазной области"?
Ну чё, продолжим путешествие по "критическим
дням температурам"? Надеюсь Вы понимаете, что вопрос риторический и процедура будет продолжена вне зависимости от Ваших желаний. Итак, на странице 116 обнаруживаем искомую таблицу 11.17
В этом справочнике, в отличие от Варгафтика, свойства кислорода группируются по температурам, а давления указаны в МПа. Температурку видим? Вы же не будете утверждать, что она больше критической? А величину плотности устойчиво идентифицируем? Впрочем нас же интересует американские 90°К. А вот и они родимые
Ух ты, вы только гляньте чего происходит! Какие-то неграмотные утырки из Государственной службы стандартных справочных данных, мало того, что считают кислород с температурой ниже "критической" однофазным, вопреки мнению матёрого "термодинамика" типа Вас, так и они ещё ему какую-то адскую плотность нарисовали, аж 1 1153,89 кг/м
3! Хотя может это у них "газ" такой? Вас как, "однофазный газ" с плотностью 1 1153,89 кг/м
3 устраивает? Лично меня так полностью
Поехали дальше. Есть еще вот такой справочник
Что характерно тоже вышедший из-под пера безграмотных идиотов из ГСССД
В которой присутствует вот такое оглавление
Текст "Термодинамические свойства кислорода в
однофазной области" хорошо видно? Забавно, да? Разные книжки, а везде почему-то про какие-то "однофазные области" пишут... Интересно, что же там такое на странице 83?
А там тоже таблица, только сгруппированная по давлениям. Как у Варгафтика.
Ищем заветные американские 60 бар
Да что ж ты будешь делать! И здесь какие-то бестолочи (хотя почему "какие-то", вполне конкретные бестолочи Вассерман А.А. и Рабинович В.А.) из преступной организации ГСССД почему-то (!!!) относят кислород с температурой "ниже критической" к однофазной области, да вдобавок тоже рисуют ему плотности, очень похожие на плотность жидкого кислорода.
В общем что имеем в итоге? В итоге мы имеем справочники ГСССД в которых вопреки, заверениям известного в узких кругах "термодинамика" Просто_Русского
почему-то, сцука, относят кислород с температурой ниже "критической" к
однофазным и рисуют ему плотность жидкого кислорода. Интересно почему? Есть два взаимоисключающих объяснения.
1. Эти хиви из ГСССД просто безграмотные упыри на зарплате у госдепа. Или просто инициативные идиоты ни бельмеса не понимающие в термодинамике. О какой "однофазной области" можно говорить, если температура меньше критической? Просто_Русский же просто все уже доказал, что такого просто не может быть потому, что такого не может быть никогда! Да и фамилии у авторов этой белиберды явно не русские...
2. Люди которые составляли эти справочники матёрые профессионалы, а безграмотный упырь и идиот кто-то другой. Догадаетесь с трёх раз кто?
Цитата: Просто_русский от 08.11.2019 02:33:10Лапы в гору, перегрев. И следуйте советам дедушки Ленина.
Не перестаю удивляться Вашей тотальной необучаемости. Раз за разом, с упорством достойным лучшего применения, Вы попадаетесь на немудреный приемчик. Сначала из учебника (справочника) берется тезис, потом даём порезвиться опровергу, потом предъявляем учебник.
Знаете как выглядит человек, который пуская пену из ушей, на протяжении нескольких страниц яростно оспаривает учебник (справочник)? Вот выглядит он ровно тем, кем на самом деле и является.
P.S. Зря всё-таки тот пост снесли....
P.P.S. А не, не снесли пост! Вы просто сами себе ответили.
Ну тем лучше, потому как
вот с этим характеристика контингента из которого рекрутируются опровергатели становится вообще исчерпывающей.