Цитата: Vist от 12.11.2019 11:50:48Зачем опыт? Я и так знаю. Вы мне лучше расскажите, зачем Вы пытаетесь подменить камень гвоздём, а помещение с контроллируемым микроклиматом - улицей? По-другому не получается разоблачать?
Понятно. Такие понятия, как оксид и гидрооксид Вам не ведомы. Пичалька.
Про помещение, где удалили кислород, постоянно и полностью высушивают воздух и периодически орошают оксидом этилена, чтобы никакая зараза не проникла туда-сюда, я наслышан. Вопрос, а как там люди выжили? ;)
ЦитатаКонечно, точный состав не знали.
И про ртуть не догадывались? Или на крепкие космические тела она перестала действовать, а бьет исключительно слабаков?
ЦитатаЗначит, Вы не только запах напитков в чашках определили по фотографии, но и пористость структуры камней? Не, ну чё - иксперд...
Хорошо, чашки для питья - это реквизит, коробку из картона - печеньки привозили, чтобы с голоду не померли. Волосатыми руками и бородой трясти и слюни раскидывать можно. Ну нормально для карантина и для повышения ценности образцов.
ЦитатаВот это и не так, в корне не так - делать выводы на основе опыта некомпетентного, в этом деле, человека. Даже, если этого человека знаете, как самого себя...
Некомпетентно защищать лунотоптание можно, а сомневаться и указывать на явные ляпы никак нельзя?
Откуда такая избирательность? И откуда знания о том что я знаю, а что нет?
ЦитатаДа какая логика? У меня была просто ирония. По поводу пустопорожнего трёпа про напитки в чашках. Признаки идентификации чашек Вы не привели и не приведёте. Потому, что по этим фото идентифицировать их невозможно. Но то, что там "чаи-кофе-коньяк" - Вы уже не сомневаетесь.
Вы про чашечки и их идентификацию серьезно говорите? Или у чашек может быть другое предназначение? Как бы да. Туда можно всякие бусинки класть детям, монетки. У нас тоже такой случай? Или логично предположить, что из них пили?
ЦитатаА можно поспорить и на тему влияния запаха кофе на химический состав и физические свойства сердцевины булыжника. Можно, но какой в этом смысл?
Будете смеяться, но лучше подумать, что пить кофе рядом с образцами, в которых может быть ртуть, опасно для космонавтов.
А обработка оксидом этилена, соплями, парами воды и кислородом воздуха может сильно изменить хим. состав минералов, которые до этого были в безвоздушном пространстве и тем более если они пористые по структуре.
Какой из этих тезисов в Вас вызывает борьбу и категорическое отрицание?
ЦитатаУ них были анализаторы из прошлого. Они это уже нюхали. Прямо там - на Луне. Поздно пить боржоми. А кто не рискует - тот не пьёт шампанского.
И зачем тогда нужен был этот липовый карантин? Ваша версия?
ЦитатаПроблема в том, что они не находятся на рабочем месте постоянно. И кроме них там появляются люди, предметы - не стерильные. Суть халатов не в их специфическом покрое, а в том, что это сменная одежда.
Это Вы про какие халаты сейчас рассказывали?
Врачи и химики носят халаты совсем по другой причине. А шапочки надевают, чтобы волосню свою не разбрасывать. Не так?
ЦитатаКроме лечения, порекомендую ещё мыться чаще, чем раз в 4 недели. И тогда - можете смеяться дальше.
Расскажите это бородачу на фото. И будем смеяться вместе.
ЦитатаСмешно - это когда в процессе обсуждения булыжников аргументируют "частицами грунта 8-10 мкм"...
А Вы энтот бульник так целиком и будете исследовать? Или там разламывать, шлифы делать, частицы анализировать на хим. состав и физ. свойства? Он по Вашей легенде так целиком и исследуется? Вот это действительно смешно!
ЦитатаВ данном случае - да. Или Вы будете доказывать, что признаки спецодежды - это только специфический покрой и цвет? Обычную одежду, но стерилизованную - для чистой комнаты таковой считать нельзя? Только бесформенные халаты имеют на это право?
У халатов есть определенные качества. Например, для химиков - это защита открытых частей тела от химикатов.
Посмотрите на фото. Там дядька одет правильно и образцы не контактируют с воздухом и парами воды. К чему такие условия для кирпичей, которые до этого волосами руками лапались и плевали в них?
И третий "бульник" слева вполне себе пористый. Так что версия о том, что внутрях все чисто, подлежит сомнению.
ЦитатаНет, конечно, не всегда серьёзно. Как можно серьёзно обсуждать эту тему с человеком, постоянно путающим камни и реголит?
Один раз ошибся. Это уже криминал? До смерти теперь не отмоюсь? Кровью не искуплю?
Может не будем строить из себя экспертов-геологов и оперировать исключительно понятиями, как мономиктовая и полимиктовая брекчи.
Нас ведь люди читают. Подумают, что мы материмся.
ЦитатаА в справочнике не написано, как и с чем реагирует оксид этилена? Поищите в других справочниках...
Конечно же написано. Всегда Ваш!
Безводные хлориды металлов также по-разному действуют на окись этилена. Например, AlCl3, SnCl4, TiCl4 и FeCl3 приводят к бурной полимеризации окиси этилена, в то время как KCl, NaCl и CaCl2 с ней не реагируют. При взаимодействии хлористого алюминия и окиси этилена может произойти взрыв (тепловой эффект реакции составляет 680 ккал/кг окиси этилена). Полимеризация окиси этилена может происходить под действием и других галогенидов металлов102» 103.
Гидроокись железа и его окислы (ржавчина) способствуют медленной полимеризации101 окиси этилена, в то время как окись алюминия и смесь SiO2-J-Al2O3 вызывают бурную полимеризацию101' 104.
Еще поискать или итак все понятно?