Цитата: Sir Max Merfie от 05.08.2015 08:22:22Вот как раз с интегральной оценкой все очень плохо. Крайне плохо. Все сводится к банальному финплану, даже без учета синергии и кумулятивных эффектов (по совокупности проектов), средне и долгосрочных прогнозов ... Анализом надо заниматься серьезно, а по большому счету ни одного хорошего целостного анализа еще не видел, с горизонтом планирования на 10 лет и прогнозирования на 25 хотя бы.
Не видели вы такие целостные анализы (и я тоже) по той причине, что составить его в отношение нынешней украины (реальной, а не вымышленной, существующей только в воспоминаниях многих ещё советской украины) с достаточной точностью для принятия решений в планировании на 10 лет, не реально. Любая интеграция, с возможной синергией и т.д. в будущем, использует по умолчанию в качестве исходной аксиомы факт согласия на неё обеих сторон. В этом случае можно планировать действия по такой интеграции. Если согласия нет, то и интеграции нет, а есть планирование агрессии и оккупации (именно в таком виде предстает интеграция) с соответствующими международными и внутриполитическими издержками для России, которые, по да, четко непросчитанным, может, субъективным ощущениям т.н. "бухгалтеров", превышают возможные дивиденты от присоединения нежелающих присоединяться территорий с живущим там населением.
По примеру Крыма и событий в Донбессе, Абхазии и ЮО, мы можем сделать вывод, что при решении о форме и методах интеграции каких-либо территорий с Россией мнение большинства живущего там населения политическим руководством России учитывается в числе важнейших исходных посылок. По большей части претензии к т.н. "интеграторам" растут своими корнями из того, что они, используя существующую в сознании россиян боль по утерянным в 20-веке имперским территориям, насеселенным близким по духу, в большинстве единокультурным населением, сыпят соль на рану, призывая Россию и россиян поскорее решить вопрос с возвращением потерянного в лоно России. Ибо время бежит и ситуация на украине ухудшается с каждым днем для оставшихся на украине сторонников интеграции с Россией. Поэтому Россия должна ......
И вот тут начинается срач. Потому что ни на один из вопросов, ответы на которые могут дать почву по планированию действий по интеграции украины "интеграторы" не дают. И прежде всего на главный вопрос - о картине настроений на украине, распределению их по территориям и большинству-меньшинству, и каким образом настроенное на интеграцию с Россией большинство (где оно присутствует) собирается соорганизоваться в политический субъект, предстающий в виде стороны с интеграционном процессе с Россией. В Крыму соорганизация произошла через политическую активность населения, которое заставила органы власти (Верховный Совет) стать политическим субъектом, осуществившим действия по интеграции с Россией. В Донбассе эта политическая активность отклика в органах власти не нашла и вынуждена была приобретать субъектную политическую форму в виде альтернативных органов власти, пойдя ради этого вплоть до вооруженного сопротивления киевской власти. И это ради начала интеграционного процесса с Россией, раз органы власти перестали отражать стремления населения (ещё раз говорю, интеграция - это двусторонний политический процесс двух властных политических субъектов).
На территории остальной украины властные политические субъекты, нацеленные на интеграцию, отсутствуют. Более того, в ближайшей перспективе не просматриваюся возможности их формирования (политическое насилие киевского режима как главный препятствующий фактор). И как в таких условиях планировать действия по интеграции? Да это означает толочь воду в ступе.
Россия не может за живущих на украине сторонников интеграции создать политический субъект, способный представить их интересы в интеграционном процессе. Её возможности по влиянию на внутриполитические процессы внутри украины в условиях жесткого противодействия киевского режима очень ограничены. И опереться в проведении таких действий, откровенно говоря, не на кого (сторонники интеграции в нынешних украинских условиях на политическую активность, за исключением интернетактивности, не способны).
Остается ждать и надеяться, что факторы, подпитывающие устойчивость киевского режима, со временем ослабнут. И тогда проявятся возможности для соорганизации на территории украины, или в части её, политического субъекта, способного стать стороной в интеграционном процессе. Что в свою очередь, позволит планировать этот процесс.
Ведь даже так обижающие "интеграторов" своими, возможно излишне эмоциональными, характеристиками нынешней политики России в отношении территории украины, вроде "рва с крокодилами" и "холодильника", т.н. "бухгалтера" сидят на этой ветке именно потому, что живут надеждой, что вдруг, и ситуация на украине кардинально измениться. И тогда, наконец, можно будет предметно говорить о прогнозировании и планировании процесса интеграции с этой отколовшейся территорией. А не заниматься срачем, в который неизбежно преобразуются все нынешние призывы и мечтания "интеграторов".